Дело № 2-863/2025 

УИД: 26RS0025-01-2025-001742-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 ноября 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интернет Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернет Решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Интернет Решения» и ФИО1 заключены договоры: МП ИР-12480/23 от 12.01.2023, МП ИР-80444/23 от 24.02.2023, МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 путем присоединения к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте. В связи с нарушением ответчиком п. 1.13 подпункта «б» договора, а именно продавец допустил нарушение правил площадки, нарушение платежных обязательств, истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров. В период действия договоров образовалась задолженность ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения»: 

- МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 – 22.05.2023 в размере 522076,48 рублей; 

- МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 – 28.06.2023 в размере 76742,77 рублей;

- МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 – 02.06.2023 в размере 5795,28 рублей. 

22.05.2023 по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 ООО «Интернет Решения» выставило в личный кабинет ответчика счет на оплату на сумму 522076,48 рублей. Срок оплаты истек 23.08.2023. Сумма процентов с 24.08.2023 по 10.09.2025 составляет 190543,63 рублей. 

17.08.2023 по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 ООО «Интернет Решения» выставило в личный кабинет ответчика акт сверки взаимных расчетов с конечным сальдо на сумму 76742,77 рублей. Таким образом, 22.08.2023 акт сверки считается согласованным, а договор расторгнутым. Сумма процентов с 23.08.2023 по 10.09.2025 составляет 28034,24 рублей. 

14.08.2023 по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 ООО «Интернет Решения» выставило в личный кабинет ответчика акт сверки взаимных расчетов с конечным сальдо на сумму 5795,28 рублей. Таким образом, 17.08.2033 акт сверки считается согласованным, а договор расторгнутым. Сумма процентов с 18.08.2023 по 10.09.2025 составляет 2126,57 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 в размере 522076,48 рублей и проценты за период с 24.08.2023 по 10.09.2025 в размере 190543,63 рублей; задолженность по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 в размере 76742,77 рублей и проценты за период с 23.08.2023 по 10.09.2025 в размере 28034,24 рублей; задолженность по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 в размере 5795,28 рублей и проценты за период с 18.08.2023 по 10.09.2025 в размере 2126,57 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 на сумму 522076,48 рублей, начиная с 11.09.2025 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 на сумму 76742,77 рублей, начиная с 11.09.2025 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 на сумму 5795,28 рублей, начиная с 11.09.2025 за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21506 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о назначении судебного заседания была опубликована на официальном сайте Новоалександровского районного суда.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 

Ответчик почтовую корреспонденцию не получает. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик судебную корреспонденцию по месту проживания не получает, а потому суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, а дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Интернет Решения» и ФИО1 заключены договоры: МП ИР-12480/23 от 12.01.2023, МП ИР-80444/23 от 24.02.2023, МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 путем присоединения к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте. 

В связи с нарушением ответчиком п. 1.13 подпункта «б» договора, а именно продавец допустил нарушение правил площадки, нарушение платежных обязательств. 

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров. 

В период действия договоров образовалась задолженность ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения»: 

- МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 – 22.05.2023 в размере 522076,48 рублей; 

- МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 – 28.06.2023 в размере 76742,77 рублей;

- МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 – 02.06.2023 в размере 5795,28 рублей. 

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» подлежит взысканию задолженность по:

- договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 в размере 522076,48 рублей;

- задолженность по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 в размере 76742,77 рублей;

- задолженность по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 в размере 5795,28 рублей.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возникнуть со дня вынесения настоящего решения суда, которым удовлетворяются исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из рассматриваемого иска следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.09.2025 по день исполнения ответчиком обязательств.

Однако, процедуры расчета процентов до дня вынесения судебного решения и после этой даты различны. Несмотря на неприведение расчета указанных процентов истцом и учитывая, что требование о взыскании этих процентов заявлено, суд считает возможным произвести данный расчет самостоятельно и взыскать эти проценты с ответчика. Расчет же процентов со дня вынесения решения до полного исполнения обязательств ответчиком должен быть произведен судебным приставом-исполнителем.

22.05.2023 по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 ООО «Интернет Решения» выставило в личный кабинет ответчика счет на оплату на сумму 522076,48 рублей. Срок оплаты истек 23.08.2023. Сумма процентов с 24.08.2023 по 10.09.2025 составляет 190543,63 рубля. Сумма процентов с 11.09.2025 до 27.11.2025 составляет 18 558,74 рублей. 

17.08.2023 по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 ООО «Интернет Решения» выставило в личный кабинет ответчика акт сверки взаимных расчетов с конечным сальдо на сумму 76742,77 рублей. Таким образом 22.08.2023 акт сверки считается согласованным, а договор расторгнутым. Сумма процентов с 23.08.2023 по 10.09.2025 составляет 28034,24 рубля. Сумма процентов с 11.09.2025 до 27.11.2025 составляет 2 728,04 рублей. 

14.08.2023 по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 ООО «Интернет Решения» выставило в личный кабинет ответчика акт сверки взаимных расчетов с конечным сальдо на сумму 5795,28 рублей. Таким образом 17.08.2033 акт сверки считается согласованным, а договор расторгнутым. Сумма процентов с 18.08.2023 по 10.09.2025 составляет 2126,57 рублей. Сумма процентов с 11.09.2025 до 27.11.2025 составляет 206,01рублей. 

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами по:

- договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 за период с 24.08.2023 по 10.09.2025 в размере 190543,63 рублей;

- по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 за период с 23.08.2023 по 10.09.2025 в размере 28034,24 рублей;

- по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 за период с 18.08.2023 по 10.09.2025 в размере 2126,57 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 на сумму 522076,48 рублей; № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 на сумму 76742,77 рублей; № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 на сумму 5795,28 рублей, с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21506 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интернет Решения» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» задолженность по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 в размере 522076 (пятьсот двадцать две тысячи семьдесят шесть) рублей 48 копеек и проценты по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 за период с 24.08.2023 по 10.09.2025 в размере 190543 (сто девяносто тысяч пятьсот сорок три) рубля 63 копейки и за период с 11.09.2025 до 27.11.2025 в размере 18 558 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» задолженность по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 в размере 76742 (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 77 копеек и проценты по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 за период с 23.08.2023 по 10.09.2025 в размере 28034 (двадцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 24 копейки и за период с 11.09.2025 до 27.11.2025 в размере 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» задолженность по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 в размере 5795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 28 копеек и проценты по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 за период с 18.08.2023 по 10.09.2025 в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 57 копеек и за период с 11.09.2025 до 27.11.2025 в размере 206 (двести шесть) рублей 01копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № МП ИР-12480/23 от 12.01.2023 на сумму 522076 рублей 48 копеек с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения данного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № МП ИР-80444/23 от 24.02.2023 на сумму 76742 рубля 77 копеек с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения данного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № МП ИР-80411/23 от 24.02.2023 на сумму 5795 рублей 28 копеек с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения данного решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интернет Решения» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21506 (двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко