Копия Дело № 2-741/2020

16RS0046-01-2019-014824-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи А.И. Максумова,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ... года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № ... (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых и погашение кредита до ... г. включительно. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 (далее – поручитель) заключили договор поручительства № ... от ... г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

В нарушении условий принятых на себя обязательств, заемщики несвоевременно уплачивали проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращают в установленные сроки части кредита. Погашение задолженности Заемщиками не производились более 12 месяцев. 

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 75 939 руб. 79 коп., взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ... г. по ... г. в размере 299436,39 руб., из них выплачено заемщиком 266486,83 руб. Таким образом, взысканию подлежат 32949,56 руб. процентов за пользование кредитом. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 108889,35 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 108889 руб. 35 коп. из которых: 75939 руб. 79 коп. – сумма остатка основного долга, 32949 руб. 56 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. (включительно); расходы по госпошлины в размере 3377 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ... года между Заемщиками и Истцом был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме 450 000 руб. на срок по ... года включительно, а ответчики обязались возвратить и уплатить проценты в размере 18,9 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 (далее – поручитель) заключили договор поручительства № ... от ... г. согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что выпиской по лицевому счету. Согласно условиям договора ответчики обязались погашать кредит в соответствии графиком погашения задолженности начиная с ... г. по ... г.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиками не соблюдался. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. 

В связи с просроченной задолженностью по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться к Мировому судье о взыскании задолженности с должника – ФИО1, ФИО2.

Мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № ... от ... г., которым с ответчика в солидарном порядке, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от ... г. судебный приказ № ... от ... г. – отменен. 

В связи с тем, что ответчики не исполнили обязательства по оплате очередных платежей, истец обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности суммы долга в размере 108889 руб.35 коп., из которых: 75939 руб. 79 коп. – сумма остатка основного долга, 32949 руб. 56 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. (включительно).

До настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 108889 руб. 35 коп.. из которых: 75939 руб. 79 коп. – сумма остатка основного долга, 32949 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. (включительно). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам в солидарном порядке возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,80 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 108889 руб. 35 руб. из которых: 75939 руб. 79 коп. – сумма остатка основного долга, 32949 руб. 56 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья подпись

Копия верна 

Судья А.Ф. Давлетшина