Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 03 июля 2023 года 

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алениной Ю.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Суворова Н.В.,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Балашовой И.В.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

ФИО2, не судимого,

ФИО3, не судимой,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2022 года ФИО1, находясь в городе Москва, через Интернет-сайт, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее неустановленное лицо), с целью незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, на территории Курганской области. Для общения между собой, неустановленное лицо и ФИО1 использовали аккаунты в приложении «Телеграм».

Затем в период с августа по октябрь 2022 года, ФИО1, находясь в городе Кургане Курганской области, путём предложения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему ФИО2 и ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц, на территории Курганской области.

Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленного лица входило незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для последующего размещения в тайниковых закладках на территориигорода Шадринска и Шадринского района Курганской областив целях незаконного сбыта, получение от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последними тайниковых закладок, получение через сеть «Интернет», посредством специальных программ, заказов на приобретение наркотических средств; осуществление с использованием сети «Интернет», посредством специальных программ, незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путём передачи покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения тайниковых закладок, оборудованных ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оплата выполненных ими действий по размещению наркотического средства в оборудованных тайниковых закладках.

В преступные обязанности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 входило получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территориигорода Шадринска и Шадринского района Курганской области, фиксация мест расположений оборудованных им тайников с наркотическими средствами путём фотосъемки и сохранения географических координат, предоставление неустановленному лицу с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

В период с 01 октября 2022 года по 15 октября 2022 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получили от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при помощи специальной программы, сведения о месторасположении тайниковой закладки с наркотическими средствами и указание на изъятие наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 45,36 грамма и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 135,27 грамма, его последующее размещение в тайниковые закладки.

В указанный период, до 15 октября 2022 года, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изъяли наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 45,36 грамма и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 135,27 грамма, из тайниковой закладки, находящейся в неустановленном следствием месте, на территории города Кургана Курганской области, и хранили данные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств.

После чего, 15 октября 2022 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в городе Шадринске Курганской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу, имеющиеся у них 148 свёртков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 135,27 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранили в квартире, расположенной по адресу: улица ..., дом №, квартира №, город Шадринск, Курганская область, а 48 свёртков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 44,44 грамма, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умышленно незаконно хранили при себе для размещения в тайниковые закладки, на территории города Шадринска Курганской области и фиксации месторасположения каждой тайниковой закладки с использованием мобильного телефона, путём фотографирования и сохранения данных географических координат в памяти мобильного телефона для направления информации, с использованием сети «Интернет», об оборудованных ими тайниковых закладках с наркотическим средством неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределённому кругу лиц.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 15 октября 2022 года около 14 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возле дома № 5 по переулку Пионерский в городе Шадринске Курганской области были задержаны сотрудниками полиции и находившееся у них при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в 48 свёртках, общей массой 44,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002, является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

16 октября 2022 года, в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в арендованной ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квартире, расположенной по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Шадринск, Курганская область, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 148 свёртков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 135,27 грамма, что в соответствии с вышеприведённым Постановлением Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

Кроме того, 15 октября 2022 года в дневное время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный и общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыли на улицу Луначарского в городе Шадринске Курганской области, где ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупредить в случае появления сотрудников полиции, ФИО3 передала находящийся у неё при себе свёрток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 грамма ФИО1, который поместил свёрток с указанным наркотическим средством в тайниковую закладку неподалёку от дома № 5 по улице Луначарского в городе Шадринске Курганской области, и зафиксировал месторасположение тайниковой закладки с использованием мобильного телефона, путём фотографирования и сохранения данных географических координат в памяти мобильного телефона для направления информации, с использованием сети «Интернет», об оборудованной тайниковой закладке с наркотическим средством неустановленному лицу, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 15 октября 2022 года около 14 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возле дома № 5 по переулку Пионерский в городе Шадринске Курганской области были задержаны сотрудниками полиции, которыми в тот же день, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», в выполненной ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 тайниковой закладке неподалёку от дома № 5 по улице Луначарского в городе Шадринске Курганской области был обнаружен и изъят свёрток, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 грамма, что в соответствии с вышеприведённым Постановлением Правительства Российской Федерации, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Данные обстоятельства судом установлены на основе анализа и оценки совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, давать показания отказался.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что через сеть Интернет он связался с неизвестным ему лицом, который предложил ему делать закладки с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта на территории Курганской области. Неизвестное лицо за каждую закладку с наркотиком перечисляло ему деньги на счёт банковской карты ФИО3, с которой он арендовал квартиру по ул..., № в г.... Курганской области. 04 октября 2022 года в г.Курган приехал ФИО2, которому он предложил раскладывать закладки с наркотическим средством. ФИО2 согласился и стал проживать с ними в квартире по указанному адресу. В 10-х числах октября 2022 года неизвестное лицо через сеть Интернет сообщило ему местонахождение «закладки» с наркотическим средством, которое он должен был забрать из указанного ему места закладки и разместить по тайниковым закладкам. В указанном ему месте, на территории города Кургана, он совместно с ФИО2 и ФИО3 забрал большой сверток с находившимся в нём наркотическим средством, расфасованное в небольшие свёртки. Количество свёртков с наркотическим средством он не считал. Ему не было известно о том, какой объём наркотического средства он с ФИО3 и ФИО2 приобрели у неизвестного лица, но весь объём изъятого у них наркотического средства они совместно приобрели и хранили при себе и в арендованной ими квартире для последующего сбыта. Полученное ими от неизвестного лица наркотическое средство, они по указанию неизвестного лица должны были разместить в тайниковых закладках на территории города Шадринска Курганской области. С этой целью он вместе с ФИО2 и ФИО3 14 октября 2022 года приехали в город Шадринск Курганской области, где ФИО3 арендовала квартиру, адрес которой он не помнит. 15 октября 2022 года он вместе с ФИО3 и ФИО2 взяли с собой около 50 свёртков с наркотическим средством для размещения в тайниковые закладки, а оставшуюся часть свёртков с наркотическим средством оставили в арендованной ими квартире, для последующего размещения в тайниковые закладки с целью незаконного сбыта. Свёртки с наркотическим средством ФИО3 поместила к себе в одежду и хранила при себе. Он не ориентируется в городе Шадринске и не может сказать на какую именно улицу он с ФИО3 и ФИО2 пришел. Они находились в частном секторе, ФИО3 передала ему один из имеющихся у неё при себе свёртков с наркотическим средством, который он положил возле столба, недалеко от жилого дома, сфотографировал место тайниковой закладки на свой мобильный телефон для отправки через сеть Интернет неизвестном лицу координат и сведений о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством. Он с ФИО2 и ФИО3 собирались разместить все свёртки с наркотическим средством, которые были у них при себе и все свёртки, оставленные в квартире на территории города Шадринска Курганской области. Он и ФИО2 должны были делать закладки, а ФИО3 должна была находиться с ними и носить у себя в одежде свёртки с наркотическим средством. Выполнив одну закладку, они втроём пошли искать место, в которое ФИО2 поместит взятый им у ФИО3 свёрток с наркотическим средством, но их задержали сотрудники полиции. Находившиеся у ФИО3 при себе свёртки с наркотическим средством, один свёрток с наркотическим средством, находившийся в руках у ФИО2 и один свёрток из выполненной им тайниковой закладки, а также оставшиеся в квартире, в городе Шадринске, свёртки с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции (л.д...., ..., том №).

В судебном заседании ФИО1 достоверность своих показаний подтвердил, пояснил, что добровольно давал показания в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, давать показания отказался. 

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что ФИО1 предложил ему делать закладки с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта. 14 октября 2022 года он совместно с ФИО1 и ФИО3 на территории города Кургана приобрели большой свёрток с находившимися в нём свёртками с наркотическим средством. Адрес места, где они приобрели свёртки с наркотиком, он не знает. От кого ФИО1 узнал об этом месте, ему не известно. Количество свёртков с наркотическим средством он не знает, но все свёртки с наркотическим средством они намеревались разложить по тайниковым закладкам, для последующего сбыта на территории города Шадринска Курганской области. С этой целью он вместе с ФИО1 и ФИО3 приехали в город Шадринск Курганской области, где арендовали квартиру, адрес которой он не знает. 15 октября 2022 года он вместе с ФИО3 и ФИО1 взяли с собой около 50 свёртков с наркотическим средством для размещения в тайниковые закладки, а оставшуюся часть свёртков с наркотическим средством оставили в арендованной ими квартире, для последующего размещения в тайниковые закладки с целью незаконного сбыта. Свёртки с наркотическим средством ФИО3 поместила к себе в одежду и хранила при себе. ФИО1 должен был научить его делать тайниковые закладки и показать ему, как размещать свёртки с наркотиком и фотографировать места закладок для последующего направления не известному ему лицу. Места расположения закладок с наркотиком он и ФИО1 должны были фотографировать на телефон и отправлять, но кому именно ФИО1 отправлял эти сведения, ему не известно. Они втроём пришли на одну из улиц города Шадринска, где ФИО3 передала ФИО1 один свёрток с наркотиком, который он положил, выполнив закладку с наркотическим средством, и сфотографировал место закладки. Он с ФИО1 и ФИО3 собирались разместить все свёртки с наркотическим средством, которые были у них при себе и все свёртки, оставленные в квартире на территории города Шадринска Курганской области. Выполнив одну закладку, они втроём пошли искать место, в которое он намеревался поместить взятый им у ФИО3 свёрток с наркотическим средством, но их задержали сотрудники полиции. Находившиеся у ФИО3 при себе свёртки с наркотическим средством, один свёрток с наркотическим средством, находившийся у него в руках и один свёрток из выполненной ФИО1 закладки, а также оставшиеся в квартире, в городе Шадринске, свёртки с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции (л.д...., том №).

В судебном заседании ФИО2 достоверность своих показаний подтвердил, пояснил, что добровольно давал показания в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, не оспаривала обстоятельств, изложенных в предъявленном ей обвинении, давать показания отказалась.

При допросе на следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО3 показала, что в июле 2022 года она познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать совместно в квартире по адресу: улица ..., дом №, квартира №, город Курган, Курганская область. По просьбе ФИО1 на счёт её банковской карты его знакомые перевели денежные средства в сумме около 100-150 тысяч рублей. ФИО1 предложил ей вместе делать закладки с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта. Она согласилась и совместно с ФИО1 она четыре раза по 50 свёртков размещала в закладки с наркотиком на территории города Кургана, и шесть раз она с ФИО1 ездила в город Шадринск, где они размещали в закладки свёртки с наркотиком. В октябре 2022 года к ФИО1 приехал ФИО2 и 14 октября 2022 года они втроём поехали в город Шадринск, для размещения имеющихся у них при себе свёртков с наркотическим средством, в количестве около 200 штук. Какой именно наркотик находился в этих свёртках, она не знает. Она, ФИО1 и ФИО2 проживали в заранее арендованной ею квартире по адресу: улица ..., дом №, квартира №, город Шадринск, Курганская область. Все свёртки с наркотическим средством они втроём намеревались разложить по тайниковым закладкам, для последующего сбыта на территории города Шадринска Курганской области. Днём 15 октября 2022 года она вместе с ФИО1 и ФИО2 взяли с собой около 50 свёртков с наркотическим средством для размещения в тайниковые закладки, а оставшуюся часть свёртков с наркотическим средством оставили в арендованной ими квартире, для последующего размещения в тайниковые закладки с целью незаконного сбыта. Свёртки с наркотическим средством находились у неё в одежде. На одной из улиц города Шадринска, она передала ФИО1 один свёрток с наркотиком, который он положил, выполнив закладку с наркотическим средством, и сфотографировал место закладки. Они собирались разместить все свёртки с наркотическим средством, которые были у них при себе и все свёртки, оставленные в квартире на территории города Шадринска Курганской области. Она передала один из имеющихся у неё при себе свёртков ФИО2, чтобы он разместил свёрток с наркотиком в закладку, но в этот момент их задержали сотрудники полиции. Находившиеся у неё при себе свёртки с наркотическим средством, один свёрток с наркотическим средством, находившийся в руках у ФИО2 и один свёрток из выполненной ФИО1 закладки, а также оставшиеся в квартире свёртки с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции (л.д....-..., том №).

В судебном заседании ФИО3 достоверность своих показаний подтвердила, пояснила, что добровольно давала показания в присутствии защитника.

Из показаний свидетеля Г.Е.А. со стадии предварительного расследования следует, что в МО МВД России «Шадринский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств, которые они распространяют на территории города Шадринска, путём размещения в тайниковые закладки. Также по имеющейся информации было известно, что 15 октября 2022 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли в г.Шадринск, арендовали квартиру по ул...., № и планируют разместить наркотические средства в тайниковые закладки с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Для проверки данной информации, он совместно с сотрудниками полиции П.К.Н. и Б.К.В. в 08 часов 15 октября 2022 года начали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Наблюдение осуществлялось возле дома № № по ул.... в г.Шадринске. Около 13 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышли из квартиры, по указанному адресу и проследовали к дому № 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске, возле которого ФИО1 разместил в тайниковую закладку наркотическое средство и сфотографировал место расположение выполненной им закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли на улицу Пионерская в г.Шадринске, и были задержаны возле дома № 5 по переулку Пионерский в г.Шадринске. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были разъяснены их права, и им было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. При проведении личного досмотра у ФИО2 было изъято: один свёрток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, два мобильных телефона марки «Хуавей» и «Реалми», денежные средства в сумме 550 рублей. У ФИО1 при проведении его личного досмотра было изъято: два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Редми», денежные средства в сумме 2.550 рублей. При просмотре имеющихся в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне сведений, были обнаружены фотоснимки участка местности, на котором находился свёрток с веществом внутри. Данный свёрток был обнаружен и изъят в ходе проведения обследования участка местности. Кроме того, ему от сотрудника полиции Г.И.А., проводившей личной досмотр ФИО3, известно, что в одежде последней были изъяты находившиеся у ФИО3 при себе около 46 свёртков с веществом внутри, один свёрток с веществом внутри, выпавший из одежды ФИО3 на месте её задержания и мобильный телефон марки «Самсунг». Затем был проведен обыск в жилище ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ул...., № в г.Шадринске Курганской области, где были обнаружены и изъяты около 148 свёртков с веществом внутри. Все изъятые предметы были опечатаны и упакованы в пакеты и заверены подписями понятых. По результатам проведения указанных оперативных мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля П.К.Н. (л.д..., том №) и свидетеля Б.К.В. (л.д...., том №), со стадии предварительного расследования следует, что для проверки информации о причастности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, они совместно с Г.Е.А. участвовали в проведении 15 октября 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Наблюдение осуществлялось возле дома № по ул.... в г.Шадринске. Около 13 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышли из квартиры, по указанному адресу и проследовали к дому № 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске, возле которого ФИО1 разместил в тайниковую закладку наркотическое средство и сфотографировал место расположение выполненной им закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли на улицу Пионерская в г.Шадринске, и были задержаны возле дома № 5 по переулку Пионерский в г.Шадринске, который находится рядом с домом № 6 по переулку Пионерский, поэтому в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия указан дом № 6 по переулку Пионерский в г.Шадринске. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были разъяснены их права, и им было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. При проведении личного досмотра у ФИО2 было изъято: один свёрток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, два мобильных телефона марки «Хуавей» и «Реалми», денежные средства в сумме 550 рублей. У ФИО1 при проведении его личного досмотра было изъято: два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Редми», денежные средства в сумме 2.550 рублей. При просмотре имеющихся в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне сведений, были обнаружены фотоснимки участка местности, на котором находился свёрток с веществом внутри. Данный свёрток был обнаружен и изъят в ходе проведения обследования участка местности. Кроме того, свидетель Б.К.В. участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ул...., № в г.Шадринске Курганской области, где были обнаружены и изъяты около 148 свёртков с веществом внутри. Все изъятые предметы были опечатаны и упакованы в пакеты и заверены подписями понятых. По результатам проведения указанных оперативных мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля С.Д,А. (л.д...., том №) и свидетеля Т.А.К. (л.д...., том №), со стадии предварительного расследования, следует, что днём 15 октября 2022 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра двоих мужчин, представившихся как ФИО1 и ФИО2, а также при проведении обследования участка местности возле дома № 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске Курганской области. Личный досмотр задержанных лиц проводился возле дома № 6 по переулку Пионерский в г.Шадринске. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и предложили ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. При проведении личного досмотра у ФИО2 было изъято: один свёрток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, два мобильных телефона марки «Хуавей» и «Реалми», денежные средства в сумме 550 рублей. У ФИО1 при проведении его личного досмотра было изъято: два мобильных телефона марки «Самсунг» и «Редми», денежные средства в сумме 2.550 рублей. При просмотре имеющихся в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне сведений, были обнаружены фотоснимки и географические координаты участка местности, на котором находился свёрток с веществом внутри. Данный свёрток был обнаружен и изъят в ходе проведения обследования участка местности, возле дома№ 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске Курганской области. Все изъятые предметы были в их присутствии упакованы и опечатаны. Также сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от ФИО1 и ФИО2 не поступало. ФИО1 в их присутствии добровольно пояснил, что он совместно с ФИО2, а также с задержанной ФИО3 прибыли в г.Шадринск, где намеревались с целью незаконного сбыта разместить в тайниковые закладки около 200 свёртков с наркотическим средством. 15 октября 2022 года они собирались разместить около 50 свёртков с наркотическим средством, но до их задержания успели разместить только один свёрток в тайниковой закладке, в месте, в котором этот свёрток был изъят сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Г.И.А. со стадии предварительного расследования следует, что 15 октября 2022 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Шадринска Курганской области. Она с участием двух понятых женского пола, проводила личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра, всем участникам были разъяснены их права, и ФИО3 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. При проведении личного досмотра у ФИО3, в одежде последней, были изъяты находившиеся у неё при себе около 46 свёртков с веществом внутри и один свёрток с веществом внутри, выпавший из одежды ФИО3 на месте её задержания, мобильный телефон марки «Самсунг». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Также ею были составлены протоколы, с которыми понятые и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля К.С.П. (л.д...., том №) и свидетеля К.М.В. (л.д...., том №), со стадии предварительного расследования, следует, что днём 15 октября 2022 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 Перед началом личного досмотра, всем участникам были разъяснены их права, и ФИО3 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что у неё при себе, в одежде, имеется наркотическое средство, которое она совместно с двумя молодыми людьми планировала разместить в тайниковые закладки на территории г.Шадринска Курганской области с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. При проведении личного досмотра у ФИО3, в одежде были изъяты находившиеся у неё при себе около 46 свёртков с веществом внутри, один свёрток с веществом внутри, выпавший из одежды ФИО3 на месте её задержания и мобильный телефон марки «Самсунг». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Также сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми они и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Ш.Р.А. со стадии предварительного расследования следует, что 15 октября 2022 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Шадринска Курганской области. В ночное время 16 октября 2022 года он в составе следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых и собственника жилого помещения, принимал участие в производстве обыска в квартире по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Шадринск, Курганская область, проведённого на основании постановления следователя, в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска в помещении указанной квартиры были обнаружены и изъяты 148 свёртков с веществом внутри. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и поставили свои подписи (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля Н.Л.А. со стадии предварительного расследования следует, что квартира, расположенная по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Шадринск, Курганская область принадлежит ей на праве собственности. Она сдаёт в аренду эту квартиру. 14 октября 2022 года ей позвонила девушка, представилась К и попросила арендовать данную квартиру на двое суток. Она встретилась с К, которая была одна и передала ей ключи от квартиры. О том, что К проживала в квартире с двумя молодыми людьми, она не знала. 16 октября 2022 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» был проведён обыск в её квартире по указанному адресу. В ходе обыска в помещении квартиры было обнаружено и изъято много свёртков с веществом внутри, банковская карта и два билета. Эти вещи и предметы принадлежат К и тем двум молодым людям (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля В.С.О. (л.д..., том №) и свидетеля С.А.В. (л.д...., том №), со стадии предварительного расследования, следует, что в ночь с 15 на 16 октября 2022 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Шадринск, Курганская область. В ходе обыска в помещении квартиры было обнаружено и изъято много свёртков с веществом внутри, банковская карта и два билета от 14 октября 2022 года. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля И.Л.Н. (л.д...., том №), со стадии предварительного расследования, следует, что квартира, расположенная по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Курган, Курганская область принадлежит ей на праве собственности. Она сдаёт в наём эту квартиру, о чём разместила объявление. В июле 2022 года ей позвонил мужчина и сообщил, что намерен арендовать квартиру. Они встретились, мужчина представился по имени Агабек, с ним также был второй мужчина по имени Толонбай. Она заключила с ними договор аренды квартиры. С августа в квартире стал проживать ФИО1 и ФИО3. 16 октября 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 и ФИО3 задержаны, а в её квартире по указанному адресу был проведён обыск, но ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно сведениям, изложенным в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» (л.д...., том №) следует, что 15 октября 2022 года у дома № 5 по пер.Пионерский в г.Шадринске в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3, у которых при себе были обнаружены и изъяты свёртки с веществом внутри.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности на основании постановлений от 16 октября 2022 года рассекречены и предоставлены начальнику следственного отдела МО МВД России «Шадринский» (л.д...., том №).

Согласно выписке из акта наблюдения от 15.10.2022 года (л.д..., том №), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 15 октября 2022 года, около 08 часов на ул...., № в г.Шадринске Курганской области начато наблюдение за ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые около 13 часов вышли из квартиры дома, по указанному адресу и проследовали к дому № 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске, возле которого ФИО1 поместил в тайниковую закладку наркотическое средство и сфотографировал место расположение выполненной им закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прошли на улицу Пионерская в г.Шадринске, и были задержаны возле дома № 5 по переулку Пионерский в г.Шадринске Курганской области.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 15 октября 2022 года (л.д...., том №), следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты, имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 2.550 рублей, два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг», при осмотре которых (л.д...., том №), установлено, что в памяти телефона марки «Самсунг» имеются сведения о контактах с абонентом «Ксения ФИО3», содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств, а также фотографии участка местности с географическими координатами места, в котором при обследовании участка местности был обнаружен свёрток с наркотическим средством; в памяти телефона марки «Редми» имеются сведения о заказе автомобиля такси 14 октября 2022 года из г.Далматово в г.Шадринск, к дому № по ....

Из протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 октября 2022 года (л.д...., том №), следует, что при обследовании участка местности возле дома № 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске Курганской области, обнаружен и изъят один свёрток с веществом внутри.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 15 октября 2022 года (л.д...., том №), следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты, имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 550 рублей, два мобильных телефона марки «Реалми С21» и «Хуавей», один свёрток с веществом внутри.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 15 октября 2022 года (л.д.... том №), следует, что у ФИО3 обнаружены и изъяты, имеющиеся у неё при себе мобильный телефон марки «Самсунг» и 46 свёртков с веществом внутри.

При проведении осмотра места происшествия 15 октября 2022 года (л.д..., том №), зафиксирована обстановка на участке местности, неподалёку от дома № 6 по переулку Пионерский в г.Шадринске Курганской области (место задержания ФИО3, ФИО1 и ФИО2), в ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят один свёрток с веществом внутри.

В соответствии со сведениями справки об исследовании № от 16 октября 2022 года (л.д.... том №) и выводами заключения эксперта № от 07 ноября 2022 года (л.д...., том №), следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия у дома № 6 по пер.Пионерский, в г.Шадринске в одном свёртке, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 грамма; вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3 в 46 свёртках, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 42,55 грамма; вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2 в одном свёртке, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма; вещество, изъятое при обследовании участка местности у дома № 5 по ул.Луначарского в г.Шадринске в одном свёртке, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 грамма.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 18 октября 2022 года (л.д...., том №), признана законность производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ул...., дом № квартира № №, г.Шадринск, Курганская область, в котором проживали ФИО3, ФИО1 и ФИО2

В ходе проведения 16 октября 2022 года обыска в жилище ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Шадринск, Курганская область, обнаружены и изъяты: 148 свёртков с веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, два билета от 14.10.2022 года (л.д...., том №).

Согласно выводам заключения эксперта № от 24 октября 2022 года (л.д...., том №), вещество, находящееся в 148 свёртках, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: ул...., дом №, квартира №, г.Шадринск, Курганская область, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 135,27 грамма.

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 18 октября 2022 года (л.д...., том №), признана законность производства обыска в жилище, расположенном по адресу: ул...., дом №, квартира № № г.Курган, Курганская область, в котором проживали ФИО3, ФИО1 и ФИО2

При производстве обыска в жилище ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по адресу: ул...., №, г.Курган, Курганская область, обнаружены и изъяты держатели с сим-картами оператора связи «Мегафон», «Вымпелком», «МТС», «Т2-Мобайл», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, два мобильных телефона марки «Хонор» и «Ксяоми», санитарная книжка, СНИЛС, ИНН на имя ФИО1 (л.д...., том №).

Из заключения эксперта № от 17.03.2023 года (л.д...., том №) и протоколов осмотра мобильных телефонов марки «Самсунг» (л.д..., том №) и марки «Редми» (л.д...., том №), протокола осмотра четырёх компакт-дисков (л.д..., том №), являющихся приложением к указанному заключению эксперта, следует, что в период с августа по октябрь 2022 года в памяти мобильного телефона марки «Самсунг», изъятого при личном досмотре у подсудимого ФИО1, имеются сведения о переписке в приложениях, файлы графического формата с указанием графических меток и географических координат участков местности, зданий и сооружений, а также сведения о соединениях с использованием средств и операторов связи с подсудимыми, а также с неустановленным лицом.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» о движении средств по счетам банковских карт, оформленных на имя ФИО1 и ФИО3, следует, что в период с 09 августа 2022 года по 13 октября 2022 года, имеются операции по зачислению денежных средств (л.д...., том №).

При осмотре изъятого у подсудимой ФИО3 мобильного телефона марки «Самсунг» (л.д...., том №), установлено, что данных, сведений и информации, имеющей отношение к обстоятельствам преступления, не обнаружено.

В ходе осмотра изъятых у подсудимого ФИО2 мобильных телефонов марки «Реалми С21» и «Хуавей» (л.д...., том №), установлено, что данных, сведений и информации, имеющей отношение к событиям и обстоятельствам преступления, не обнаружено.

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д...., ..., том №).

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеизложенных преступлений, по следующим основаниям.

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам проведения которых изъято наркотическое средство, проведены оперативными сотрудниками на предусмотренных законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ основаниях, в соответствии с требованиями этого закона.

В каждом мероприятии, в ходе которого производилось изъятие наркотического средства, участвовали представители общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступило, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

Изъятие наркотического средства, принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при проведении обследования участка местности, при проведении осмотра места происшествия, при личном досмотре ФИО2 и ФИО3, и при проведении обыска жилища, используемого подсудимыми, произведено в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, а факт упаковки изъятого наркотического средства в бумажные упаковочные конверты, в которых наркотическое средство поступило на исследование, подтвержден показаниями понятых и сотрудников полиции.

Протокол обследования участка местности, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2, протокол обыска жилища подсудимых, содержат подписи лиц, производивших данные мероприятия, понятых, подсудимых и не имеют расхождений в части значимых обстоятельств, а именно времени и места проведения процессуального действия, участвовавших в нем лиц, наименования изъятых и упакованных предметов.

При этом суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному сбыту наркотических средств.

Суд не находит признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и до проведения в отношении них оперативных мероприятий.

Подсудимый ФИО1, подсудимый ФИО2, подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью, не оспаривали обстоятельств совершенных ими преступлений, изложенных в предъявленном каждому из них обвинении. Давать показания в судебном заседании подсудимые отказались.

При допросе на стадии предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 показали, что они совместно договорились между собой о незаконном сбыте наркотических средств путём размещения приобретённого ими в октябре 2022 года с использованием сети Интернет, наркотического средства у неизвестного им лица, в тайниковые закладки с наркотическим средством и последующей передаче сведений о местонахождении тайниковых закладках неизвестному им лицу с использованием сети Интернет. 15 октября 2022 года часть приобретённого ими совместно у неизвестного лица наркотического средства в количестве 148 свёртков они хранили по месту своего жительства с целью дальнейшего размещения в тайниковые закладки для дальнейшего незаконного сбыта. В тот же день они планировали разместить часть приобретённого ими совместно у неизвестного лица наркотического средства в количестве 48 свёртков находившихся у них при себе в тайниковые закладки с целью последующего сбыта наркотического средства. Один из имеющихся у них свёртков с принадлежащим им наркотическим средством был помещен в тайниковую закладку, местонахождение которой ФИО1 сфотографировал для отправки с использованием сети Интернет неизвестному лицу, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Всё изъятое у них сотрудниками полиции, наркотическое средство, как находившиеся у них при себе, так и в используемом ими жилище, они планировали разместить на территории города Шадринска Курганской области, по указанию неизвестного лица, в тайниковые закладки с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Проанализировав показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими на стадии предварительного следствия, суд считает, что они являются допустимым доказательством, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимые подтвердили в судебном заседании. При этом показания подсудимых, данные им на стадии предварительного следствия, согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о том, что им не было известно о размере и о виде, приобретенного ими совместно для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, никоим образом не могут повлиять на юридическую оценку действий подсудимых, поскольку в судебном заседании установлено, что 15 октября 2022 года, у подсудимых было изъято размещенное ими в тайниковую закладку, хранимое ими при себе и в их жилище именно тот вид принадлежащего подсудимым наркотического средства и именно в том количестве, размере, в котором наркотическое средство было у них изъято.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подсудимые подробно и последовательно излагали обстоятельства совершения ими в соучастии преступления. Причастность иных лиц к совершению преступлению не установлена.

Суд признает достоверными указанные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 со стадии предварительного следствия, поскольку будучи неоднократно допрошенными, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своих показаниях последовательно сообщали аналогичные сведения. Кроме того, показания подсудимых по описанию обстоятельств совершенных ими в соучастии преступлений полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.Е.А., П.К.Н., Ш.Р.А., Б.К.В., Г.И.А., К.С.П., К.М.В., В.С.О., С.Д,А., Т.А.К., С.А.В., И.Л.Н. и Н.Л.А. из показаний которых следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и при задержании у них было изъято большое количество свёртков с наркотическим средством, находившееся у них при себе и в выполненной подсудимыми тайниковой закладке. В используемом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 жилище, также было изъято множество свёртков с наркотическим средством. При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своих показаниях указали, что всё обнаруженное и изъятое наркотическое вещество, находившееся у них при себе, в жилище и в тайниковой закладке, они намеревались совместно разместить в тайниковые закладки, с использованием мобильных телефонов зафиксировать месторасположения выполненных ими тайниковых закладок и отправить сведения о месторасположении закладок через сеть Интернет неизвестному им лицу для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, на территории города Шадринска. Показания подсудимых со стадии предварительного расследования и показания указанных свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, согласуются между собой, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в документах оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование участка местности», в протоколах осмотра места происшествия и в протоколах обысков в жилище, в справке об исследовании и в заключениях экспертов, то есть подтверждаются другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей Г.Е.А., П.К.Н., Ш.Р.А., Б.К.В., Г.И.А., К.С.П., К.М.В., В.С.О., С.Д,А., Т.А.К., С.А.В., И.Л.Н. и Н.Л.А., суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, и в совокупности с признательными показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалах уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется. При этом служба свидетелей Г.Е.А., П.К.Н., Ш.Р.А., Б.К.В. и Г.И.А. в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимых и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Из материалов уголовного дела следует, что решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято после получения оперативной информации о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории города Шадринска Курганской области. В связи с чем 15 октября 2022 года за подсудимыми осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Суд считает, что у правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, что в дальнейшем нашло своё подтверждение исследованными доказательствами, из которых следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств.

Вид и количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в выполненной ими тайниковой закладке, находившееся у них при себе и в их жилище, определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справках и заключениях экспертов, сомнений в достоверности которых у суда не возникает.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимых суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 года № 31), согласно которым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 135,27 грамма, изъятое в жилище у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, является крупным размером; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 44,44 грамма, изъятое у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при себе, является крупным размером; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,92 грамма, изъятое из тайниковой закладки, выполненной ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Об умысле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствуют факт их прибытия в г.Шадринск Курганской области с большим объёмом наркотических средств, их расфасовка по частям, в удобные для сбыта отдельные свёртки, в количества 148 штук одного вида наркотического средства и в количестве 49 штук наркотического средства другого вида, изъятие у подсудимых при себе и в используемом ими жилище множества свёртков с большим объёмом наркотического средства, приобретенного подсудимыми, с целью дальнейшего незаконного сбыта, изъятие в ходе обследования участка местности свёртка с наркотическим средством из тайниковой закладки, оборудованных совместными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с целью незаконного сбыта. Кроме того, подсудимые в своих показаниях, со стадии предварительного следствия, признанных судом достоверными, не отрицают, что они договорились между собой и с неустановленным лицом, именно о сбыте наркотического средства, в размере, в котором у них было изъято наркотическое средство.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, надлежит считать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, наступает независимо от их размера. Об умысле лица на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке и тому подобные действия, свидетельствующие о наличии умысла на незаконной сбыт наркотического средства.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что подсудимые причастны к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, в объёме, в котором они были у них изъяты, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 намеревались сбыть имеющиеся у них наркотические средства наркозависимым лицам, но не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, при этом подсудимые выполнили объективную сторону состава преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства, так как часть принадлежащего им наркотического средства разметили в выполненную ими совместно тайниковую закладку.

Об этом свидетельствует факт незаконного хранения подсудимыми при себе и по месту их жительства наркотического средства в большом объёме и в расфасованном виде, показания самих подсудимых о том, что они намеревались осуществить незаконный сбыт всего имеющегося у них наркотика и показаниями свидетелей, показания которых приведены в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имели умысел именно на незаконный сбыт всего объёма имеющихся у них наркотических средств, поскольку подсудимые выполнили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в размере, в котором наркотическое средство было изъято у подсудимых при себе, в их жилище и в выполненной ими тайниковой закладке.

Оснований считать, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 хранили наркотическое средство с целью личного употребления, а не с целью незаконного сбыта, у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, подсудимые на учёте у нарколога не состоят и не состояли, сведений о том, что кто-либо из них является потребителем наркотических средств, не имеется.

Кроме того, согласно сведениям, изложенным в заключениях судебно-психиатрической экспертизы №, №, № от 16 ноября 2022 года (л.д.... ..., том №), согласно которым у ФИО1, у ФИО2 и у ФИО3 постинъекционных рубцов не выявлено, данных за наркоманию не выявлено.

Как следует из материалов уголовного дела, из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств совершения преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали согласовано между собой и с неустановленным следствием лицом, которое незаконно приобрело наркотическое средство и передало его бесконтактным способом подсудимым, с инструкциями относительно действий подсудимых с наркотическим средством по его размещению в тайниковых закладках, с последующим отправлением неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 закладок.

То есть, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по договорённости между собой и совместно с неустановленным следствием лицом являлись соисполнителями преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действовали совместно и согласованно.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях каждого подсудимого полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о совершении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покушений на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно между собой и с неустановленным лицом покушались на сбыт наркотических средств, заранее договорившись о совершении преступлений. Об этом свидетельствуют показания всех подсудимых, которые подтверждаются протоколом осмотра изъятых у них мобильных телефонов, в которых обнаружена указанная выше переписка. Преступления по сбыту наркотических средств не было доведено ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Связь между соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет - аккаунты в приложении «Телеграм», в связи с чем суд считает, что данный квалифицирующий признак в действиях подсудимых, нашел своё подтверждение, так как из признанных судом достоверными показаний подсудимых следует, что каждый из них, соглашаясь на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, был осведомлён о совершении преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), связь между подсудимыми между собой и с неустановленным следствием лицом обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет», о чём свидетельствует наличие в телефоне, изъятом у ФИО1 сведений об использовании аккаунта в приложении «Телеграм». При этом подсудимые, действовали группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Органами предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении наркотического средства, изъятого у них при себе и в используемой ими квартире, квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что наркотическое средство, изъятое у подсудимых при их личном досмотре и в квартире, не находилось в тайниковых закладках для передачи его потребителям бесконтактным способом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 хранили при себе 48 свёртков с наркотиком с целью незаконного сбыта и хранили 148 свёртков с наркотиком, также с целью незаконного сбыта, то есть с единым умыслом. Суд считает излишней квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении 148 свёртков с наркотиками, изъятых в квартире и 48 свёртков c наркотиками, изъятых у них при личном досмотре, по двум преступлениям.

Из предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения следует, что подсудимые вступив в предварительный сговор между собой и с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрели у неустановленного лица наркотические средства в большом объёме, заранее расфасованные в небольшие свёртки. После чего с целью последующего сбыта хранили часть наркотика в квартире, часть свёртков с наркотиком хранили при себе для размещения в тайниковые закладки, поместив один из имеющихся у них при себе свёртков в тайниковую закладку.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приёмов или хранит в разных местах, то содеянное им не образует совокупности преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства, приведённые в приговоре, свидетельствует о том, что храня с целью сбыта наркотические средства в одежде и в квартире, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преследовали единую цель сбыта всей массы имеющегося у них наркотического средства, а потому действия подсудимых не могут свидетельствовать о совершении ими ряда преступлений, образующих совокупность.

Вместе с тем оснований для единой квалификации действий подсудимых, как одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 одна тайниковая закладка с наркотическим средством была уже оборудована, и оставшуюся часть наркотического средства подсудимые планировали разместить в разных местах, что обусловлено стремлением на вовлечение разных потенциальных приобретателей наркотического средства.

Кроме того, суд исключает из объёма предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступления «организованной группой», полагая, что данный квалифицирующий признак не нашел объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а действия подсудимых, связанные со вступлением в преступный сговор между собой и с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости могут свидетельствовать стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений.

Стороной обвинения не представлено доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, характеризующейся вышеперечисленными признаками, её устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, чёткого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений, в совершении которых подсудимым предъявлено обвинение.

Исходя из фактически установленных судом обстоятельств, сведений, бесспорно подтверждающих наличие у подсудимых контактов с иными участниками устойчивой группы, кроме как путём переписки с неустановленным лицом, при этом из признанных судом достоверными показаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не следует, что подсудимые осознавали, что они вступили в состав именно организованной группы, что ими осознаётся наличие в этой группе иных участников, кроме вышеупомянутого неустановленного лица, с которым кроме ФИО1 никто из подсудимых контактов не имел. Показания свидетелей и исследованные письменные материалы уголовного дела, также не содержат сведений о наличии в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака.

Как видно из материалов дела, никто из подсудимых никогда не сообщал о совершении преступлений в составе организованной группы и не располагал сведениями о наличии таковой.

Фактически отношения между неустановленным лицом и подсудимыми устанавливались как «работодатель и работники», где неустановленное лицо выполняло роль «работодателя», предлагало забирать крупные партии наркотических средств и помещать в тайниковые «закладки» для дальнейшего сбыта на территории Курганской области, передавать неустановленному лицу адреса этих мест, после чего оплачивало выполненную работу путём перевода денежных средств на указанный счёт. При этом каждый из подсудимых выполнял функции «закладчика», занимаясь выполнением тайниковых «закладок».

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимые совершили преступления группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом.

С учетом изложенного, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Добровольная выдача наркотического средства со стороны ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по данным преступлениям, отсутствует, поскольку согласно примечанию к ст.228 УК РФ таковая может иметь место лишь применительно к незаконному приобретению и (или) хранению наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту регистрации в Республике Кыргызстан, соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, активно участвовал в общественных мероприятиях (л.д..., том №, л.д...., том №); сведений о привлечении к административной ответственности, не имеется (л.д.... том №, л.д...., том №); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д...., том №, л.д...., том №); ФИО1 проживал с родителями и сестрой (л.д.... том №); по месту учебы характеризуется в целом положительно, как дисциплинированный и ответственный, уравновешенный и доброжелательный человек (л.д...., том №).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16 ноября 2022 года (л.д...., том №), ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения преступления. По своему психическому состоянию может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании, не нуждается.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО2 по месту регистрации в ..., соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, активно участвовал в общественных мероприятиях, в правоохранительных органах на профилактических учётах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности, не имеется (л.д...., том №, л.д...., том №); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д...., том №, л.д...., том №); ФИО2 проживал с отцом и братьями (л.д...., том №, л.д...., том №); по месту учебы характеризуется в целом положительно, как дисциплинированный и ответственный, уравновешенный и доброжелательный человек (л.д..., том №, л.д...., том №).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16 ноября 2022 года (л.д...., том №), ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения преступления. По своему психическому состоянию может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании, не нуждается.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО3 соседями характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало, к административной ответственности, не привлекалась (л.д.... том №); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д...., том №).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16 ноября 2022 года (л.д...., том №), ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдала в период совершения преступления. По своему психическому состоянию может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании, не нуждается.

По каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку подсудимые непосредственно после совершения преступлений, и в ходе расследования по делу, в своих показаниях сообщили правоохранительным органам сведения о собственном участии и об участии других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Данные ими показания подсудимые подтвердили в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом как подтверждающие вину подсудимых в совершении преступлений.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает смягчающие наказание каждому подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлениям, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимых, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, что подтверждается справками, исследованными в судебном заседании (л.д...., том №).

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитников, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступных деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимых, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие сведений о месте работы, трудоустройстве и возможности получения дохода ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также принимая во внимание положения ч.6 ст.53 УК РФ и обстоятельства совершенных преступлений, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности каждого подсудимого в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку применение к подсудимым положений ст.73 УК РФ, повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения к подсудимым положений ст.96 УК РФ, суд не усматривает. Сам по себе возраст подсудимых, не достигших 20 лет на момент совершения преступлений, не является достаточным основанием для применения указанной нормы закона. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учётом характера совершенного деяния и личности совершившего преступление лица. Такие обстоятельства судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. Характер совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, их показания и обстоятельства содеянного, свидетельствуют о полном осознании подсудимыми последствий и степени ответственности за незаконный оборот наркотических средств, о их самостоятельности в принятии решений при отсутствии сведений, свидетельствующих об особенностях их личностей, не позволяют применить правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные законом для несовершеннолетних, предусмотренные ст.96 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на совершение преступления, суд руководствуется ограничительными положениями ч.3 ст.66 УК РФ и в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, каждому подсудимому, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к каждому подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

Санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Максимальный срок наказания – лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершение указанного преступления с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев, что ниже минимального предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Максимальный срок наказания – лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершение указанного преступления с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ составляет 10 лет, что является минимальным пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного и наличием других, установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не отбывавшие лишение свободы, осуждаются за совершение особо тяжких преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым, назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимой ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 2.550 рублей, на мобильные телефоны марки «Редми Ноте 11с», «Ксяоми 10с», «Хонор 7с», принадлежащие подсудимому ФИО1; на денежные средства в сумме 500 рублей, на мобильные телефоны марки «Реалми С21» и «Хуавей», принадлежащие подсудимому ФИО2; на мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А03с», принадлежащий подсудимой ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, отменить, поскольку судом не установлено, что денежные средства и указанные телефоны использовались при совершении преступлений, либо добыты в результате совершения преступлений, а иных имущественных взысканий у подсудимых по данному уголовному делу, не имеется.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А51», так как согласно установленным судом обстоятельствам дела, ФИО1 использовал данный телефон при совершении преступлений, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения в период с 16 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения в период с 16 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания и применения к ней меры пресечения в период с 16 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, держатели с сим-картами и без сим-карт «Мегафон», «Вымпелком», «Т2-Мобайл», «МТС», два билета от 14.10.2022 года, тампоны со смывами с кистей рук, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №», хранящуюся в МО МВД России «Шадринский» – вернуть в соответствующее подразделение ПАО «Сбербанк»;

- банковскую карту № №», хранящуюся в СУ УМВД России по Курганской области – вернуть в соответствующее подразделение банка»;

- упаковку, множество полимерных фрагментов, фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся в СУ УМВД России по Курганской области – уничтожить;

- копию срочного трудового договора, копию формы уведомления, уведомление о регистрации, свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, копию паспорта и медицинской книжки на имя ФИО1, хранящиеся в СУ УМВД России по Курганской области – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, а в случае отказа в получении или не обращении в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сведения из ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС», ООО «Т2-Мобайл», на компакт-дисках, о статистике соединений абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 13 апреля 2023 года, на денежные средства в сумме 2.250 рублей, на мобильные телефоны марки «Редми Ноте 11с», «Ксяоми 10с», «Хонор 7с», принадлежащие ФИО1; на денежные средства в сумме 550 рублей, на мобильные телефоны марки «Реалми С21» и «Хуавей», принадлежащие ФИО2; на мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А03с», принадлежащий ФИО3

Указанные денежные средства, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному и хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 и осужденному ФИО2 или лицам, действующим в их интересах по представлению доверенности на совершение данного действия.

Указанные мобильные телефоны, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и хранящиеся в СУ УМВД России по Курганской области – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, осужденному ФИО2 и осужденной ФИО3, или лицам, действующим в их интересах по представлению доверенности на совершение данного действия.

До исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить арест, наложенный на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 13 апреля 2023 года, на принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А51».

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий осужденному ФИО1 и изъятый у последнего, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А51», принудительно безвозмездно обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или внесения прокурором апелляционного представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные должны выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв