к делу № 2-1349/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по Договору цессии (уступки права требования) от 17 июля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойки в размере 40 600 рублей, сумму по Договору уступки права требования от 27 июля 2017 года в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 006 рублей и юридических услуг в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по Договору цессии (уступки права требования) от 17 июля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойки в размере 40 600 рублей, сумму по Договору уступки права требования от 27 июля 2017 года в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 006 рублей и юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2017 года в 05 часов 30 минут в г.Краснодаре на перекрестке улиц Солнечная и Байбакова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате

которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10 июля 2017 года. 

На момент наступления дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух транспортных средств, поэтому 17 июля 2017 года он обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Материалам страхового дела присвоен номер 0015531704.

17 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор цессии (уступки права требования).

Согласно п.1.1 Договора от 17 июля 2017 года Цедент (ответчик) передает (уступает), а Цессионарий (истец) принимает в полном объеме право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2017года, в результате чего причинен материальный ущерб автомобилю № с государственным регистрационным знаком №.

В порядке пункта 3.2 Договора от 17 июля 2017 года размер компенсации за уступленное право требования составляет 140 000 рублей. Указанная сумма передана истцом и получена ответчиком в полном объеме в момент подписания Договора (пункт 4.2).

23 июля 2017 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 2002 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где имеется отметка: «ДКП». На момент наступления дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, поэтому 27 июля 2017 года он обратился в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Материалам страхового дела присвоен номер 0015588193.

27 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 на основании наступления страхового случая заключен Договор уступки права требования. 

Согласно п.1.1 Договора от 27 июля 2017 года Цедент (ответчик) передает (уступает), а Цессионарий (истец) принимает в полном объеме право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2017 года, в результате чего причинен материальный ущерб автомобилю Мерседес-Бенц Е320 с государственным регистрационным знаком н333ум37.

В счет оплаты материального ущерба по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2017 года, ответчиком получено 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, с указанием на то, что денежные средства получены в полном объеме, материальных и (или) иных претензий не имеет.

Пунктом 1.4 Договора от 17 июля 2017 года и пунктом 1.4 Договора от 27 июля 2017 года предусмотрено, что с даты подписания Договора Цессионарий (истец) становится кредитором ПАО СК «Росгосстрах», то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством, а Цедент (ответчик) эти права утрачивает.

Пунктом 5.3 Договора от 17 июля 2017 года и пунктом 3.2 Договора от 27 июля 2017 года установлено, что Цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, и подтверждает, что иным лицам право требование не передано.

Однако ответчик в нарушение положений Договора от 17 июля 2017 года и договора от 27 июля 2017 года переуступил право требования страхового возмещения третьим лицам, получил от них компенсацию материального ущерба по указанным страховым случаям неоднократно и нарушил договорные обязательства, получил неосновательное обогащение в крупном размере, причинив истцу значительный ущерб. Ответчик действовал злонамеренно, в своих корыстных целях, поскольку осознанно завладел денежными средствами, введя истца в заблуждение относительно оснований по переуступке права требования страхового возмещения.

В порядке положении пункта 2.4 Договора от 17 июля 2017 года цедент оформляет банковскую карту на свое имя, для получения Цессионарием страхового возмещения, присужденных денежных средств, при этом гарантирует, что банковская карта в дальнейшем не будет заблокирована по его инициативе. В случае перечисления страховой компенсации страхового возмещения, присужденных денежных средств на иной расчетный счет Цедента по переданному Цессионарию праву требования, Цедент обязуется вернуть в трехдневный срок перечисленную сумму в полном объеме Цессионарию.

При заключении Договора от 17 июля 2017 года ФИО2 передал истцу банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» (лицевой счет 

<

***> 7810 2000 4034 1906) в соответствии с пунктом 2.4 Договора от 17 июля 2017 года.

Нарушение ответчиком обязательств по Договору от 17 июля 2017 года следует из выписки из лицевого счета 

<

***> 7810 2000 4034 1906 за период с 31 июля 2017 года по 11 августа 2017 года, выданной ПАО «Росгосстрах Банк», согласно которой ФИО2 03 августа 2017 года через кассу банка получил денежные средства в сумме 63 150 рублей, перечисленные ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю №0015531704.

Поскольку в трехдневный срок перечисленная сумма в размере 63 150 рублей истцу не возвращена, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от установленной Договором суммы компенсации за уступленное право требования (140 000 рублей) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (пункт 5.4 Договора от 17 июля 2017 года).

Неустойка исчисляться с момента истечения трех дней после получения денежных средств ответчиком по день подачи искового заявления, то есть с 7 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года, и составляет 40 600 рублей из расчета: 140 000 рублей х 1 % х 29 дней.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.?

В целях осуществления защиты нарушенных прав в судебном порядке, истец понес расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по Договору цессии (уступки права требования) от 17 июля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 40 600 рублей.

Взыскать с ответчика денежные средства по Договору уступки права требования от 27 июля 2017 года в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 006 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 по доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок и направлении в его адрес копии искового заявления.

Как видно из материалов дела, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности №96/Дф от 12 апреля 2017 года присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству 26 сентября 2017 года и с материалами дела ознакомился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, во избежание волокиты по делу, с учетом согласия истицы и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 13 июля 2017 года в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство БМВ 520 IA с государственным регистрационным знаком м289рх123, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 

На момент наступления дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в связи с чем, 17 июля 2017 года обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

17 июля 2017 года между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1 заключен Договор цессии (уступки права требования).

Согласно п.1.1 Договора от 17 июля 2017 года Цедент ФИО2 уступил, а Цессионарий ФИО1 приняла в полном объеме право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от 13 июля 2017года. 

В порядке пункта 3.2 Договора от 17 июля 2017 года размер компенсации за уступленное право требования составляет 140 000 рублей. Указанная сумма передана истцом и получена ответчиком в полном объеме в момент подписания Договора (пункт 4.2).

23 июля 2017 года в г.Краснодаре произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Мерседес-Бенц Е320 с государственным регистрационным знаком н333ум37, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 На момент наступления ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в связи с чем 27 июля 2017 года обратился в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

27 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 на основании наступления страхового случая заключен Договор уступки права требования. 

Согласно п.1.1 Договора от 27 июля 2017 года Цедент ФИО2 передал, а Цессионарий ФИО1 приняла в полном объеме право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП 23 июля 2017 года. 

В счет оплаты материального ущерба по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП от 23 июля 2017 года, ответчиком получено 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. 

Пунктом 1.4 Договора от 17 июля 2017 года и пунктом 1.4 Договора от 27 июля 2017 года предусмотрено, что с даты подписания Договора Цессионарий ФИО1 становится кредитором ПАО СК «Росгосстрах», то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством, а Цедент ФИО2 эти права утрачивает.

Пунктом 5.3 Договора от 17 июля 2017 года и пунктом 3.2 Договора от 27 июля 2017 года установлено, что Цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переданного ему права требования, и подтверждает, что иным лицам право требование не передано.

Однако ответчик, в нарушение положений Договоров от 17 и 27 июля 2017 года, переуступил право требования страхового возмещения третьим лицам и получил от них компенсацию материального ущерба по указанным страховым случаям. ФИО2 тем самым нарушил договорные обязательства перед истицей и причинил материальный ущерб на сумму 440 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.4 Договора от 17 июля 2017 года цедент оформляет банковскую карту на свое имя, для получения Цессионарием страхового возмещения, присужденных денежных средств, при этом гарантирует, что банковская карта в дальнейшем не будет заблокирована по его инициативе. В случае перечисления страховой компенсации страхового возмещения, присужденных денежных средств на иной расчетный счет Цедента по переданному Цессионарию праву требования, Цедент обязуется вернуть в трехдневный срок перечисленную сумму в полном объеме Цессионарию.

При заключении договора от 17 июля 2017 года ФИО2 передал истцу банковскую карту ПАО «Росгосстрах Банк» (лицевой счет 

<

***> 7810 2000 4034 1906).

Факт нарушения обязательств ФИО2 по договору от 17 июля 2017 года следует из выписки по лицевому счету №

<

***> 7810 2000 4034 1906 за период с 31 июля по 11 августа 2017 года, где ФИО2 03 августа 2017 года через кассу банка получил денежные средства в сумме 63 150 рублей, перечисленные ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю №0015531704, чем он нарушил обязательства перед истицей.

Поскольку в трехдневный срок перечисленная сумма в размере 63 150 рублей истице не возвращена, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от установленной договором суммы компенсации за уступленное право требования (140 000 рублей) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (пункт 5.4 Договора от 17 июля 2017 года).

Неустойка исчисляется с момента истечения трех дней после получения денежных средств ответчиком по день подачи искового заявления в суд, то есть с 7 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года, и составляет 40 600 рублей из расчета: 140 000 рублей х 1 % х 29 дней.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей 00 копеек (л.д.45 оборот).

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Истица освобождена от уплаты госпошлины в связи с её тяжелым материальным положением.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 480 600 рублей 00 копеек, в том числе: сумма по договору цессии от 17 июля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойка в размере 40 600 рублей, сумма по договору уступки права требования от 27 июля 2017 года в размере 300 000 рублей. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 480 600 рублей 00 копеек, составляет 8 006 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 480 600 рублей 00 копеек, в том числе: сумму по договору цессии от 17 июля 2017 года в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 40 600 рублей, сумму по договору уступки права требования от 27 июля 2017 года в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 8 006 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 01 декабря 2017 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Б.А.Шумен

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>