П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Игошкина М.С.

представителя потерпевшего - Представитель потерпевшего № 1, 

предоставившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката МКА «

<

данные изъяты>» Бутузова С.В., 

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Калашниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Оренбургской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 года № 78-ФЗ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (юридический адрес: 

<

адрес>), состоящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС России по 

<

адрес>), с присвоением ИНН №, имеющего основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых помещений, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов с организации, в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации и Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) № 146-ФЗ от 31.07.1998 года, находясь на общей системе налогообложения с уплатой в бюджет Российской Федерации соответствующих налогов, а именно налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), совершил уклонение от уплаты в бюджет Российской Федерации данного налога путем включения в налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений о полученных налоговых вычетах, а также суммах НДС, подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», будучи на основании Федерального закона РФ №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, зная о том, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги, а также о том, что согласно ст. 143 НК РФ ООО «

<

данные изъяты>» является плательщиком НДС, сумма которого подлежащая уплате в бюджет в соответствии со ст. 173 НК РФ исчисляется по итогам каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 163 НК РФ признается квартал, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, действуя умышленно, с целью занижения налоговой базы по НДС, включил в бухгалтерский учет ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ сведения о хозяйственных операциях с ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) на общую сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС 

<

данные изъяты>), которые фактически отсутствовали, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, ФИО2 умышленно, в нарушение ст.ст. 54.1, 153, 154, 166, 169, 170, 171, 172, 173 НК РФ включил в представленные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в общую сумму налоговых вычетов сумму НДС, предъявленную в ДД.ММ.ГГГГ согласно счетов-фактур ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)), ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)), ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)), ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)), ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)), ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)) и ООО «

<

данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>)), всего в общей сумме 

<

данные изъяты> (в том числе НДС в размере 

<

данные изъяты>) по фиктивному приобретению товара, который фактически в адрес ООО «

<

данные изъяты>» от перечисленных контрагентов не поставлялся и Обществом (ООО «

<

данные изъяты>») у них не приобретался, а сумма НДС вышеуказанными контрагентами в указанном размере в бюджет РФ не оплачивалась, занизив таким образом сумму НДС, подлежащую уплате ООО «

<

данные изъяты>» в бюджет РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и в нарушение ст. 174 НК РФ в срок не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим периодом, которым в соответствии со ст. 163 НК РФ признается квартал, налог в указанном размере равными долями в бюджет Российской Федерации не уплатил.

Тем самым, ФИО2 совершил уклонение от уплаты в бюджет Российской Федерации с организации ООО «

<

данные изъяты>» НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> путем включения в налоговые декларации по НДС за указанный период заведомо ложных сведений, что согласно примечанию 1 к статье 199 УК РФ превышает в пределах трех финансовых лет подряд 

<

данные изъяты> и является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Игошкин М.С., представитель потерпевшего - Представитель потерпевшего № 1 и защитник - адвокат Бутузов С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действия должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 18.03.2023 года № 78-ФЗ, поскольку новый уголовный закон улучшает положение подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 199 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который на момент совершения инкриминируемого преступления не был судим, он трудоустроен, имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая принцип гуманизма, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного в настоящее время возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению. 

Штраф ФИО2 оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении гражданского иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, согласно п. 1 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, при этом требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного Бюджету РФ преступлением, денежные средства в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Суд полагает, что данное исковое заявление в части взыскания вреда, причиненного преступлением, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям:

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, указанные налоги подлежали уплате в Бюджет РФ организацией, а именно ООО «

<

данные изъяты>», генеральным директором которого являлся ФИО2 

Таким образом, разрешение по существу данного гражданского иска может повлиять на права и обязанности ООО «

<

данные изъяты>» по отношению к истцу и ответчику, однако данная организация не привлечена к участию в рассмотрении иска в качестве третьего лица, что нарушает ее права.

Кроме того, требования о взыскании с ФИО2 пени и штрафа за своевременную не уплату налога являются требованиями имущественного характера, хотя и связанными с преступлением, но относящимися к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд полагает целесообразным оставить без изменения до разрешения по существу гражданского иска ИФНС России по 

<

адрес> аресты, наложенные постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, и постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах ООО «

<

данные изъяты>», при этом не усматривает законных оснований для сохранения ареста, наложенного постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства и объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 года № 78-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в два месяца в установленное время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании пени и штрафа оставить без рассмотрения.

Оставить без изменения до разрешения по существу гражданского иска ИФНС России по 

<

адрес> арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2: 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, отрыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт в ПАО «

<

данные изъяты>», № в 

<

адрес>; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- № (ЭСП), открыт ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», 

с полным прекращением операций по списанию денежных средств с указанных счетов в сумме не более 

<

данные изъяты>.

Оставить без изменения до разрешения по существу гражданского иска ИФНС России по 

<

адрес> арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах ООО «

<

данные изъяты>»: 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отделении № ПАО «

<

данные изъяты>»; 

- №, отрыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>»; 

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», 

с полным прекращением операций по списанию денежных средств с указанных счетов в сумме не более 

<

данные изъяты>.

Снять арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующего имущества: 

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>» VIN: № г.р.з. №; 

- автомобиля «

<

данные изъяты>» VIN: № г.р.з. №;

- объекта недвижимости с кадастровым номером №: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- объекта недвижимости с кадастровым (условным) номером №: машиноместа № по адресу: 

<

адрес>;

- объекта недвижимости с кадастровым (условным) номером №: машиноместа № по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офисов № и № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (бизнес-центр «

<

данные изъяты>»), а также в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: предметы и документы, а также оптические компакт-диски CD-R и DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся на штрафстоянке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.