Дело № 1-41/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Поповой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно том, что в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16.00 до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, то ФИО4 спит, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа в комнате, принадлежащие ФИО4 25 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подозреваемого и обвиняемого ФИО1, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО1 к инкриминируемому деянию.

ФИО1 с объемом обвинения и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью загладил потерпевшему причиненный вред путем возвращения 25 000 рублей, извинился, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и материального положение, наличия пенсии по инвалидности, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей, и другие обстоятельства.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде, всего в сумме 8470 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 8470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова