Дело № 2-82/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 12 марта 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием представителя истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТеплоЭнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

установил:

Первоначально МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 189 руб. 82 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 726 руб. 64 коп., всего 45916 руб. 46 коп.; пени за несвоевременную оплату услуг отопления в размере 17208 руб. 38 коп. Всего просят взыскать 63124 руб. 84 коп. Также просят взыскать в равных долях с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг в квартире, расположенной по 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с просрочкой оплаты представленных услуг в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг.

В дальнейшем, представителем истца МУП «ТеплоЭнерго» представлено уточненное исковое заявление, в котором окончательно просят взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 838 руб. 18 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 726 руб. 64 коп., всего 42 564 руб. 82 коп., с учетом отплаты 20 186 руб. 33 коп., просят взыскать 22 378 руб. 49 коп. ; пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 14478 руб. 81 коп. Всего просят взыскать 36857 руб. 30 коп. Также просят взыскать в равных долях с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 75 коп. 

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила возражение по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована за правообладателем – Муниципальным образованием Катав-Ивановское городское поселение Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП.

В деле имеется копия договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, которая вселяется в указанное жилое помещение вместе с дочерью ФИО3

Ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в квартире адресу: 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой и справками УВМ. 

Материалы дела не содержат сведения о том, что между ответчиками установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение. 

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение. 

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета ответчики имеют перед МУП «ТеплоЭнерго» задолженность: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 838 руб. 18 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 726 руб. 64 коп., всего 42564 руб. 82 коп.. С учетом произведенной оплаты в сумме 20186 руб. 33 коп., сумма задолженности за указанный период составляет всего 22378 руб. 49 коп.

Контррасчета на уточненный иск ответчики не представили, суд, проверив указанный расчет находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период.

Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд соглашается с доводами ответчика и считает подлежащим применению в данном деле исковой давности для обращения с иском в суд истца за защитой нарушенного права. С учетом данного заявления истцом уточнены исковые требования. 

Поскольку исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом того, что ранее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма взыскиваемой задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ответчиков подлежит исчислению за указанный период в сумме 22126 руб. 99 коп. из расчета: 22378 руб. 49 коп. (сумма уточненных исковых требований) – 251 руб. 50 коп. (сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся за пределами срока исковой давности). 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги солидарно. 

В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом. В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате за коммунальные услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22126 руб. 99 коп. с ФИО2 и ФИО3 солидарно. 

Доводы ответчика о том, что договоров на водоснабжение она не заключала, оценены судом с учетом того, что отсутствие письменного договора не может влечь за собой отсутствие обязанности оплаты оказанных услуг. 

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с этим, доводы о непроживании ответчика ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не могут являться основанием для отказа в иске в данной части или уменьшении сумму задолженности. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14478 руб. 81 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени (14478 руб. 81 коп.) явно несоразмерна размеру взысканной судом суммы задолженности (22126 руб. 99 коп.). С учетом периода просроченной задолженности и длительности обращения истца с иском в суд, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 75 коп. С учетом снижения истцом суммы задолженности, уменьшения по инициативе суда размера пени по ст. 333 ГК РФ, применения судом срока исковой давности, в связи с чем уменьшен размер взыскиваемой суммы и исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1296 руб. 82 коп. исходя из следующего расчета.

Государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, исходя из цены уточненного иска 36857 руб. 30 коп., составляет 1305 руб. 72 коп. Судом взыскано с учетом ст.333 ГК РФ 36 605 руб. 80 коп., то есть размер подлежащей взысканию государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований составляет 1296 руб. 82 коп. (1305,72 х 36605,80 : 36857,30).

Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1296 руб. 82 коп. в равных долях, то есть по 648 руб. 41 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22126 руб. 99 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. 00 коп., а всего 24126 /двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть/ руб. 99 коп. 

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296 руб. 82 коп., в равных долях, то есть по 648 /шестьсот сорок восемь/ руб. 41 коп. с каждого. 

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева

<

данные изъяты>