ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Истратовой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Головановой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 239504 от 17.07.2019,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

15.12.2018, в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигался задним ходом по проезжей части 

<

адрес> от 

<

адрес> и заезжал на парковочное место, расположенное перед 

<

адрес>. При этом ФИО1, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимого пассажира, и в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5., 8.12 Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность к дорожно-транспортной обстановке, двигаясь задним ходом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, на участке парковочной площадки, расположенном в 5,7 метрах от 

<

адрес>, задней частью управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода ФИО 1., шедшую по парковочной площадке со стороны 

<

адрес> в направлении входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0137-И от 24.04.2019, ФИО 1 было причинено телесное повреждение-вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости, которое образовалось от воздействия (удара, давления) тупого твердого предмета (предметов), что привело к осевой нагрузке на плечевую кость, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Голованова О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, в обосновании заявленного ходатайства указав, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, оказал потерпевшей ФИО 1 первую помощь непосредственно после его совершения, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и выплаты указанной потерпевшей суммы в размере 20000 руб. в счет компенсации морального вреда и в возмещение материального ущерба. Указанные денежные средства потерпевшая приняла и просила суд освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 также дополнительно передал потерпевшей ФИО 1 5000 руб. в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда для поддержания здоровья после травмы, полученной 15.12.2018, еще раз извинившись перед потерпевшей. Указанную сумму потерпевшая приняла. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением судебного штрафа, по основаниям, указанным его защитником.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании поддержала заявленноеходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, он передал ей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда указанную ею сумму в размере 20000 руб., которой было достаточно для лечения ее травмы. В дальнейшем ФИО1 передал ей для поддержания здоровья еще 5000 руб. Кроме того, непосредственно после ДТП он приобрел для нее необходимые лекарственные препараты, неоднократно приносил свои извинения. С февраля 2019, после того, как ей сняли гипс, в больницу жалобами на травму руки не обращалась, в дополнительном лечении не нуждается. Действительно, она страдает рядом заболеваний, которые имеются в силу ее престарелого возраста и не связаны с полученной травмой, причиненной ФИО1

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. возражала относительно прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что, несмотря на то, что ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, впервые совершил преступление небольшой тяжести, просила учесть, что в результате преступления, затрагивающего публичные интересы в области дорожного движения, наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с положениями ст.ст.25.1, 76.2 УК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу, 

Размер судебного штрафа применительно к данному делу не может превышать 250000 руб. (ч.1 ст.104.5 УК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, по смыслу ст.ст.76, 76.2 УК РФ, выраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19, в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям необходимо также оценивать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, загладил причинённый потерпевшему вред путём выплаты денежных средств в счет возмещения вреда и компенсации морального вреда, а также принесения извинений, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ участники уголовного судопроизводства не оспаривали. 

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, получения подсудимым заработной платы, отсутствия дополнительного дохода, имущественного положения его и его семьи, при котором ежемесячная заработная плата ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> в месяц.. Суд также учитывает семейное положение подсудимого, а именно то, что 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей и устанавливает срок и порядок его оплаты полностью в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (стадвадцати тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, порядок оплаты- полностью. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного ФИО1 – долю в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 42,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (кадастровый №), размер доли 

<

данные изъяты> – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, считать возвращенным ФИО 2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 10.09.2019г.

Судья-