Дело №2-40/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 12 июля 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зотеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего по доверенности от … года, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующей по доверенности от … года,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме …рубля, из которых … рублей – стоимость восстановительного ремонта, …рубля – размер утраты товарной стоимости, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере … рубля *…% * количество дней, начиная с … года по день вынесения решения, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере … рубля *…% * количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору, о взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей, штрафа в размере … рублей, издержек в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности, а также свидетельства верности копий документов в сумме … рублей, издержек в виде почтовых расходов в сумме …, издержек, связанных с копированием документов в сумме … рублей, издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере … рублей.

При рассмотрении настоящего дела по существу истец изменил и дополнил свои исковые требования, обратившись с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме … рубль, из которых … рублей – стоимость восстановительного ремонта, … рубль – размер утраты товарной стоимости, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере … рублей *…% * количество дней, начиная с … года по день вынесения решения, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере … рублей *…% * количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору, о взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей, штрафа в размере … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рубля, издержек в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности, а также свидетельства верности копий документов в сумме … рублей, издержек в виде почтовых расходов в сумме …, издержек, связанных с копированием документов в сумме … рублей, издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере … рублей.

От исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме … рублей – стоимости восстановительного ремонта, … рубля – размера утраты товарной стоимости истец отказался, поддерживая свои исковые требования в остальной части, и просил рассчитать неустойку по изменённым исковым требованиям, в связи с чем производству по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что … г. в … ч. … мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: … с государственным регистрационным знаком … под управлением К., и … с государственным регистрационным знаком … под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Страховой полис …. Дата заключения договора … г. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК С». …г. истец обратился в офис страховой компании по факту ДТП, имевшего место … г. Почтовое отправление было получено … года, а осмотр был назначен на … года. В связи с тем, что направление на ремонт был получен истцом за пределами установленного законом срока, истец самостоятельно обратился к эксперту ИП Ч. для определения размера ущерба. За услуги эксперта он заплатил … рублей. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила … рублей – стоимость восстановительного ремонта, … – размер утраты товарной стоимости. … г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения. По результатам рассмотрения претензии истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Претензия была получена страховщиком, срок рассмотрения претензии истек, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вытекающих из договора страхования, истец испытал сильное душевное волнение, поэтому считает правомерным требовать с ответчика страховое возмещение, штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Истец обратился к финансовому уполномоченному, и его требования были удовлетворены частично, сумма ущерба была необоснованно занижена и незаконному отказано в выплате УТС. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддерживал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании иск не признавала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку ответчик полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, требования о взыскании УТС оставить без рассмотрения, в случае удовлетворения требований истца, просит снизить размер неустойки, штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставить требования не заявленные к финансовому уполномоченному без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в суд не явились и не просили об отложении разбирательства дела. С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит следующее. 

Судом установлено, что … г. в … ч. … мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: … с государственным регистрационным знаком … под управлением К. и … с государственным регистрационным знаком … под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.

Постановлением должностного лица административного органа от … года К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП. 

Из материалов проверки, зарегистрированной в КУСП № … от … г. по сообщению об указанном происшествии, следует, что К., управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, в нарушении п. 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству … с государственным регистрационным знаком … под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и произвел столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Суд находит, что нарушение водителем К. п. 13.4 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца. 

Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Страховой полис …. Дата заключения договора … г. 

Ответственность истца застрахована в ООО «СК «С», у которого … года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а затем решением Арбитражного суда Владимирской области от … г. общество было признано банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство.

… г. истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от … № … (далее-Правила ОСАГО). Почтовое отправление было получено … года.

Заявитель указал в заявлении на то, что в результате ДТП транспортное средство получило повреждения, исключающие его участие в дорожном движении.

… СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр Транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра.

… СПАО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, письмом от … № … уведомило истца об организации восстановительного ремонта, приложив к указанному письму направление на ремонт повреждённого Транспортного средства от … (далее - Направление) на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «С», расположенную по адресу: ….

Согласно идентификатору почтового отправления № … Направление было принято в отделении связи …, прибыло в место вручения …, и было получено истцом ….

… года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения в размере …, величины УТС в размере …, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение ИП Ч. от … № …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет …, с учетом износа деталей - …, величина УТС — ….

… года СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом №… уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения денежными средствами, а также указало на возможность проведения восстановительного ремонта транспортного средства в рамках ранее выданного ему Направления на СТОА ООО «С», а также согласования со СПАО «РЕСО-Гарантия» желаемой даты транспортировки Транспортного средства до СТОА.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Обращение в службу поступило … года и было зарегистрировано за № ….

Рассмотрев предоставленные заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, Финансовый уполномоченный решением от 26 июня 2020 года требования ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворил частично и взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере …, указав, что решение подлежит исполнению СПАО «РЕСО-Гарантия» в течение … рабочих дней после дня его вступления в силу, а в случае неисполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» пункта … резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте … резолютивной части настоящего решения, взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с … по дату фактического исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте … резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки …% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более …. Требование ФИО1 о взыскании величины утраты товарной стоимости оставлены без рассмотрения.

Признав требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованным, финансовый уполномоченный руководствовался следующим. 

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения …, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ СПАО «Ресо-Гарантия» должно было произвести выплату страхового возмещения (выдать направление на ремонт) потребителю не позднее … (включительно).

… года СПАО «Ресо-Гарантия», признав заявленный случай страховым, письмом от … № … уведомило истца об организации восстановительного ремонта, приложив к указанному письму направление на ремонт повреждённого Транспортного средства от … Направление на станцию технического обслуживания автомобилей СТОА ООО «С».

Согласно идентификатору почтового отправления № … Направление было принято в отделении связи …, прибыло в место вручения …года и было получено Заявителем … года.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выдало Направление на СТОА с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 5 календарных дней.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) указано, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушены обязательства по выдаче направления на ремонт в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, финансовый уполномоченный обоснованно установил право истца на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Взыскивая страховое возмещение в размере … рублей в пользу истца финансовый уполномоченный принял во внимание выводы организованной им независимой экспертизы в ООО «Л», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей и округлением составляет … рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ч. пояснил, что разница с установленным размером восстановительного ремонта между проведенной им экспертизой и экспертизой ООО «Л» состоит в том, что в последней не учтены ряд повреждений, имеющихся на автомобиле истца.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлены противоречия между выводами экспертов, которые не были устранены путем их допроса, так как эксперт ООО «Л» неоднократно вызывался для допроса с использования систем видеоконференц-связи, однако на допрос не явился, по делу на основании ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, была назначена повторная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО НПО «Э».

Согласно заключению экспертов № … ООО НПО «Э» от … года, эксперты пришли к следующим выводам:

-перечень повреждений автомобиля … р.н. …, который мог быть получен автомобилем в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, отражен в актах осмотра … ООО «К» и № … ИП Ч.;

-данные акты осмотра, в совокупности с предоставленнымифотоматериалами повреждений автомобиля … р.н. … были использованы (являлись исходными данными) для решения вопроса о соответствии повреждений автомобиля … р.н. … заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия … года;

-механические повреждения автомобиля … р.н. …, зафиксированные на представленных фотоматериалах и содержащихся в представленных материалах актах осмотра, образованы в результате внешнего механического воздействия со стороны твердого объемного предмета (предметов), расположенного в высотном диапазоне соответствующем высоте расположения поврежденных деталей автомобиля …, и при его перемещении спереди-назад и незначительно слева-направо, относительно продольной оси автомобиля …, что соответствует заявленным обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия;

-повреждения автомобиля … имеют единые морфологические признаки, образуют единую группу первичных (контактных) и вторичных (неконтактных) повреждений, образование которой, соответствует заявленным обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия … года;

-методы ремонтных воздействий, которые необходимо применить для устранения повреждений транспортного средства потерпевшего относящихся к рассматриваемому ДТП, указаны в таблице … исследовательской части настоящего заключения;

-размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет: без учета эксплуатационного износа … рублей, с учетом эксплуатационного износа … рублей;

-стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП составляет: … рублей;

-стоимость годных остатков экспертом не рассчитывается, поскольку полная (конструктивная) гибель ТС не наступила;

-величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства, потерпевшего на дату ДТП, составляет … рубль.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию в пользу истца, по вопросу размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом эксплуатационного износа, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной ООО НПО «Э» на основании определения суда, поскольку данное заключение является научно-обоснованным, эксперты, проводившие экспертизу, имеют достаточный стаж работы в должности эксперта, специальное образование и квалификацию, подтвержденные соответствующими документами, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, сделанные выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, являются объективными, содержат точные ответы на поставленные вопросы, ответы являются полными.

Истцом исковые требования изменены с учетом проведенной вышеуказанной экспертизы.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (вопрос N 4) следует, что в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

При этом в случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым довзыскать в пользу истца денежную сумму в размере … рублей, как разницу между установленным судом размером расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом эксплуатационного износа и суммой, взысканной решением финансового уполномоченного (… рублей – … рублей = … рублей).

Между тем требования истца о взыскании размера утраты товарной стоимости (далее – УТС) в сумме … рубль подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Из положений Закона об ОСАГО следует, что для потерпевшего установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

В п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Буквальное толкование положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что осуществление страховой выплаты по возмещению УТС носит заявительный характер. Требование к страховщику о выплате возмещения расходов по возмещению УТС должно явно усматриваться из обращения потерпевшего, поскольку за потерпевшим закреплена обязанность при обращении к страховщику указать все виды ущерба, которые он считает необходимым получить при наступлении страхового случая.

С требованием о возмещении УТС истец обратился только в претензии. 

Финансовый уполномоченный, усмотрев, что … года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило первичное заявление заявителя о выплате страхового возмещения в части величины УТС, правомерно оставил требование заявителя о взыскании величины УТС со СПАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения.

Таким образом, приведенный в ст. 16.1 Закона об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора по выплате величины утраты товарной стоимости не был соблюден.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» штраф в пользу истца ФИО1 составляет … рублей х …% = … рублей.

При этом суд с учетом заявления ответчика о снижении суммы штрафа, конкретных обстоятельств дела, поведения сторон и явной несоразмерности указанной суммы последствиям нарушенного обязательства находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до … руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом, последним днем двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения в полном объеме является … г.

Соответственно, исчисление неустойки следует производить с … г., и истец просит рассчитать размер неустойки по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с … г. по … г. составляет: … рублей х …% х … дней = … рубля.

При этом суд с учетом заявления ответчика о снижении суммы неустойки, конкретных обстоятельств дела, поведения сторон и явной несоразмерности указанной суммы последствиям нарушенного обязательства находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до … руб.

Кроме того, на сумму … рублей также подлежит начислению неустойка в размере … % со дня, следующего за днем вынесения решения, как заявлено истцом и по день исполнения обязательства. Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом – … рублей, с учетом взысканной суммы неустойки размер подлежащей взысканию неустойки по день фактического исполнения обязательства необходимо ограничить суммой … руб. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда». 

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а размер компенсации в сумме … рублей разумным и справедливым.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", следует, что потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

С требованием о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ истец обратился только в заявлении об увеличении исковых требований в суде.

Обращение истца к финансовому уполномоченному не содержит требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем приведенные требования истца также подлежат оставлению без рассмотрения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми в связи с рассмотрением дела.

Для представительства своих интересов в суде по настоящему делу истец уполномочил доверенностью от … г. ФИО2 Даннаядоверенностьудостоверена нотариусом Ч., за что взыскана сумма … рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы на оформление нотариальной доверенности подлежат взысканию, поскольку таковая выдана для участия представителя в настоящем деле и на основании данной доверенности представитель истца ФИО2 представлял его интересы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика возмещение расходов на почтовые отправления в размере …, за свидетельство верности копий документов в размере … рублей суд признает такие расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В части заявления истца о взыскании судебных расходов, связанных с изготовлением копий документов, в сумме … рублей, связанные с оказанием юридической помощи в сумме … рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства таких расходов.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с чем, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в сумме … рублей, в связи с удовлетворением требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме … рублей, а всего сумму в размере … рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Довзыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере … рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере … рублей х …% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда и до дня фактичного исполнения обязательств, но не более … рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа в большем размере отказать.

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере … рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ оставить без рассмотрения.

Заявление ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы на оформление доверенности представителя в сумме … рублей, почтовые расходы в размере … и расходы за свидетельство верности копий документов в размере … рублей.

В остальной части заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с копированием документов, в сумме … рублей, оказанием юридической помощи в сумме … рублей, отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ город Выкса государственную пошлину в сумме … рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

ФИО5