ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович, 

при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 22 минуты 27 октября 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, на 428 км. автомобильной дороги «Нижний Новгород - Саратов» в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД Российской Федерации) пересёк осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, выехав на сторону дороги для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не прибыл, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, он указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт полностью, просит строго не наказывать.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также заявление ФИО1, представленное в суд, о признании им факта совершения административного правонарушения, прихожу к следующему выводу. 

Помимо признания ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 27 октября 2018 года, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области 

<

*---*> С.Е.В. и видеозаписью, на которой отражен манёвр обгона автомобиля с пересечением автомобилем под управлением ФИО1 сплошной линии дорожной разметки и выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 2 к ПДД Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1 ПДД Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1(1) ПДД Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 15 часов 22 минуты 27 октября 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, на 428 км. автомобильной дороги «Нижний Новгород - Саратов» в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 ПДД Российской Федерации пересёк осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, выехав на сторону дороги для встречного движения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике данного водителя, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, дважды был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации (15 мая и 24 октября 2018 года) каждый раз к административному наказанию в виде административного штрафа, т.е. за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, следовательно, является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет 

<

***>, Отделение Пенза г. Пенза. Коды: КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56655000. Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН:18810458180170017889 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 27 октября 2018 года - серия №). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов