№ 1-136/2020 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 10 февраля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО3 

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М., обвиняемого ФИО2, защитника Дунаева А.П. и следователя ФИО4,

при секретаре Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в совершении при управлении транспортным средством примерно в 09 часов 00 минут 06 ноября 2019 года напротив дома № 3 по улице Семипалатинская в Красноармейском районе города Волгограда нарушений п.п. 1.4, 1.5 и 10.1 (абзаца первого) Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля под управлением ФИО2 ФИО6 получил телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Следователь ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО2, усматривая соответствующие основания, ходатайствует о прекращении его уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, потерпевший Потерпевший №1 заявил о возмещении со стороны ФИО2 вреда

При таких обстоятельствах нахожу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2 соблюдены.

Доводы прокурора о том, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения, что исключает прекращение его уголовного преследования по указанным следователем основаниям, нахожу несостоятельными, поскольку своими действия ФИО2 причинил вред конкретному лицу, а потерпевший заявил о возмещении этого вреда.

В связи с изложенным ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования ФИО2 нахожу необходимым удовлетворить с определением суммы судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – прекратить, прекратив уголовное дело и освободив его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 

<

***> в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - 

<

***>), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН - №, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснять ФИО2 ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: флеш-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись ФИО3