Дело № 1-314/2024

УИД 56RS0018-01-2024-004371-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С., 

при секретаре Савенковой К.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Петерса В.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Лесниковой Т.А., предъявившей удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ..., судимой:

- 25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

осужденной:

- 16 февраля 2024 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года и мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 24 октября 2023 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей, 

- 5 марта 2024 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2024 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей, 

- 11 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2024 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 10 000 рублей, 

- 17 апреля 2024 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 11 марта 2024 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца и штрафа в размере 10 000 рублей, 

- 24 апреля 2024 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2024 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей, 

- 15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2024 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 года 7 месяцев и штрафу в размере 10 000 рублей, 

- 4 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2024 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей, состоящей на учете в связи с отбыванием наказания с 3 июля 2024 года в ФКУ УИИ филиал по Промышленному району г. Оренбурга, 

копию обвинительного акта получившей 19 февраля 2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф оплачен 14 июля 2023 года) на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга от 7 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, 10 января 2024 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «FixPrice», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых торговых стеллажей следующий товар: кофе натуральный сублимированный «...» стеклянная банка объемом 95 гр., стоимостью 173 рубля 68 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 347 рублей 36 копеек без учета НДС, тунику женскую, стоимостью 195 рублей 08 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, наушники с микрофоном с чехлом стоимостью 78 рублей 26 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, накладные ресницы, стоимостью 42 рубля 32 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 84 рубля 64 копейки без учета НДС, зеркало компактное, стоимостью 63 рубля 53 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 768 рублей 87 копеек без учета НДС, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее ООО «Бэст Прайс»), который спрятала в рюкзак, находящийся при ней. После чего, не имея намерений оплатить указанный товар, направилась к выходу из магазина «FixPrice», тем самым пыталась похитить вышеуказанный товар. Однако ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина «FixPrice» была задержана сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Бэст Прайс» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 87 копеек без учета НДС.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО3 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, постановлением мирового судьи от 7 июля 2023 года она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа исполнила 14 июля 2023 года, постановление не обжаловала, с ним согласна. 10 января 2024 года в 13 часов 40 минут она зашла в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: ..., где у нее возник умысел совершить хищение товаров. Она взяла со стеллажа товары, а именно: кофе «...» 95 гр. в количестве 2 штук, тунику женскую, наушники с микрофоном с чехлом, накладные ресницы в количестве 2 штук, зеркало компактное, в количестве 1 штуки, положила в рюкзак черного цвета, который находился при ней. Далее направилась к выходу из магазина, на лестнице ее остановил сотрудник магазина, который попросил ее предъявить чек и показать содержимое рюкзака. Она показала рюкзак, в котором находились похищенные ею товары. Далее сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у нее изъяли вышеуказанные товары (т. 1 л.д.53-58).

Показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО3 прав, соответствующих её процессуальному статусу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Вина ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц: 

- представителя потерпевшего ... согласно которым он работает в ООО «Бэст Прайс» торговая сеть магазинов «FixPrice» в должности заведующего магазина. ... он находился на рабочем месте в магазине «FixPrice» по адресу: ..., в ходе просмотра онлайн-трансляции с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидел ФИО3 в момент совершения ею хищения. Он пошел за ней и остановил её у лестницы, попросил предъявить чек на товары, ФИО3 сообщила, что чека у нее нет, у нее в рюкзаке находятся товары, которые она похитила в магазине «FixPrice». После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 были изъяты следующие товары: кофе в количестве 2 банок, туника женская в количестве 1 штуки, наушники с микрофоном в количестве 1 штуки, накладные ресницы в количестве 2 упаковок, зеркало компактное, в количестве 1 штуки. В ходе проведения инвентаризации ... сотрудниками магазина выявлена недостача товара: Кофе натуральный ... 95 гр. в количестве 2 штук, туники женской, наушников с микрофоном с чехлом, 2 упаковки накладных ресниц, зеркала компактного, на общую сумму 768 рублей 87 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». В тот же день он обратился в полицию с заявлением (т. 1 л.д.43-45);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – помещения магазина «FixPrice» по адресу: .... В осмотре принимали участие: второй понятой, ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 дала пояснения, у последней были изъяты товары (т. 1 л.д.64-66).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 7 июля 2023 года, подсудимая подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15 августа 2023 года (т. 1 л.д.16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 января 2024 года, в ходе осмотра торгового зала магазина «FixPrice», расположенного по адресу: ..., с участием представителя потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО6, у последней изъяты следующие товары: кофе натуральный сублимированный «...» 95 гр., в количестве 2 штук, туника женская, наушники с микрофоном с чехлом, накладные ресницы в количестве 2 штук, зеркало компактное, в количестве 1 штуки. А также представителем потерпевшего предоставлены: DVD диск с видеозаписью, справка о стоимости, акт инвентаризации (т. 1 л.д.6-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: 

- справка о стоимости похищенного имущества без учета стоимости НДС, согласно которой стоимость составила: кофе натуральный сублимированный «...» стеклянная банка объемом 95 гр., стоимостью 173 рубля 68 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 347 рублей 36 копеек без учета НДС, тунику женскую, стоимостью 195 рублей 08 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, наушники с микрофоном с чехлом стоимостью 78 рублей 26 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, накладные ресницы, стоимостью 42 рубля 32 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 84 рубля 64 копейки без учета НДС, зеркало компактное, стоимостью 63 рубля 53 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки; 

- акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 10 января 2024 года, акты приема-передачи, согласно которым выявлена недостача товара, 

- постановление от 07 июля 2023 года мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, 

- а также: кофе натуральный сублимированный «...» 95 гр., в количестве 2 штук, туника женская, наушники с микрофоном с чехлом, накладные ресницы в количестве 2 штук, зеркало компактное, в количестве 1 штуки, видеозапись на DVD-R диске (т. 1 л.д.67-69, 70-71). 

Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что названные доказательства получены в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, из надлежащих источников, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с показаниями подсудимой, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 в совершении установленного судом преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, письменных доказательствах.

Судом установлено, что умысел ФИО3 10 января 2024 года был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Фикс Прайс» по адресу: ..., однако подсудимая не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина и товары, которые она намеревалась похитить, были у нее изъяты.

ФИО3 осознавала, что совершает хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что объективно подтверждается ее собственными показаниями. Соответствующее постановление мирового судьи от 7 июля 2023 года вступило в законную силу, подсудимая была с ним согласна, штраф оплатила 14 июля 2023 года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ подсудимая на момент совершения ею преступления 10 января 2024 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Потерпевшей стороной произведен расчет имущественного ущерба, который мог бы быть причинен в случае доведения ФИО3 преступления до конца, и составил 768 рублей 87 копеек без учета НДС.

С учетом изложенного судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам. 

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО3 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание бытовой помощи своей бабушке, являющейся инвалидом I группы и осуществление за ней ухода. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также личности виновной, обстоятельств содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 4 июня 2024 года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург» - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания в виде ограничения свободы с наказанием в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 4 июня 2024 года и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург» - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40102810545370000045, р/счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург БАНКА России //УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811621040046000140, УИН 18855623010010009390.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга от 4 июня 2024 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, а именно: 

- справку о стоимости похищенного имущества без учета стоимости НДС от 10 января 2024 года, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 10 января 2024 года, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, постановление от 7 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить;

- кофе «...» в количестве 2 штук, наушники, накладные ресницы 2 упаковки, зеркало, тунику, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ...., считать возращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова