Дело № 2-1077/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001216-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 03 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Солодниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что * года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 73 600 рублей, сроком с * года по * года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму денежных средств, проценты на личные сбережения в размере 8 674 руб. 72 коп. за период с * года по * года, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 656 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы по составлению иска 2 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела истец являлась членом КПК УК «Содействие».

Судом установлено, что * года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 73 600 рублей, сроком с * года по * года (л.д.7). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д.8-9).

Пунктом 2.4 договора на сумму личных сбережений начисляются проценты в размере 11,957% годовых начиная со дня поступления личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств 73 600 руб., процентов на личные сбережения в размере 8 674 руб. 72 коп. за период с * года по * года, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 656 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что между пайщиком и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» отсутствуют договорные отношения, что исключает возможность применения Закона «О защите прав потребителей», требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, штрафа необходимо оставить без удовлетворения.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., в разумных пределах (л.д.10-11).

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 73 600 руб., проценты на личные сбережения в размере 8 674 руб. 72 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с * года по * года в размере 656 руб. 35 коп. по договору передачи личных сбережений № от * года, расходы по составлению иска в размере 2 000 руб., всего 84 931 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 07 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере 2 688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб.

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья С.Л.Мартынюк