Дело № 2-2754/2024

64RS0045-01-2024-004364-28

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А., 

при помощнике судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчик принял их со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ежемесячных процентов в размере 1% на сумму займа. Однако ответчик денежные средства и проценты не вернул, требования истца о возврате суммы долга игнорируются.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 М.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, заявление представлено в письменном виде до судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья И.А. Белякова