Дело № 2-2081/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 15 октября 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Габараева О.С., представившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 726 844,42 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, ПТС (ПСМ) №, путем продажи с публичных торгов; и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 468,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита № от 12.08.2016г.. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 823 850 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, ПТС (ПСМ) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 1590000 рублей. Ответчик денежные обязательства по уплате кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на 03.04.2018г. образовалась задолженность в размере 726844,42 рублей. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Представитель АО «ТОЙОТА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, уведомление о надлежащем извещении отсутствует.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Габараев О.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита № от 12.08.2016г.. 

Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 823 850 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) №, ПТС (ПСМ) №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 1 590 000 рублей. Ответчик денежные обязательства по уплате кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на 03.04.2018г. образовалась задолженность в размере 726844,42 рублей. 

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается указанной выпиской по лицевому счету.

В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде неустойки и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно статье 4 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 03.04.2018г. составляет 726 844,42 рублей, из них сумма основного долга – 629 616,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 61 475,55 рублей, неустойка – 35 752,34 рублей. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательств должника составляет не менее трех месяцев. 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 16 468,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016г. в общей сумме – 726 844 (семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 42 копейки, из них сумма основного долга – 629 616 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 61 475 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 55 копеек, неустойка – 35 752 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, ПТС (ПСМ) №, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 468 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: