к делу № 2-1385/2023 23RS0045-01-2023-001684-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 7 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В., 

при секретаре Арач Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.02.2023 произошло дтп в (...) с участием транспортных средств: ВАЗ 2170 Priora, гос. номер (...), водитель ФИО2; ВАЗ 2106 гос. номер (...), водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2170 Priora, гос. номер (...) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (...)V0507136 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. Автомобиль ВАЗ 2170 Приора получил повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 72 633,80 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 72 633,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 379,01 рублей. 

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке в суд повесткой, направленной по месту жительства, которая ему вручена.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя САО «ВСК», ответчика. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 965 ГК РФ в соответствии с которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Судом установлено, что 08.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2170 Priora, гос. номер (...), под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер (...) под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю ВАЗ-2170 Priora, гос. номер (...) причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2023 г.

Автомобиль ВАЗ-2170 Priora, гос. номер (...) принадлежит ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (...), полис ХХХ (...) сроком действия по 23.09.2023, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2023 года, копией страхового полиса от 24.09.2022.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

10.02.2023 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежного поручения № 27.03.2023 г. САО «ВСК» перечислена страховая выплата ФИО2 в размере 72633 руб. 80 копеек. 

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования при наступлении страхового случая- дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 72 633 руб. 80 копеек. 

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2379 руб. 01 коп. подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО ««ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 72 633 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 2379 рублей 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.