Дело № 2- 203/2024 

УИД № 69RS0037-02-2023-003604-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования помощником судьи Максимушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Калининского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.С., умершего 14 мая 2021 году, в котором просит: взыскать за счет наследства с наследников задолженность по кредитному договору от 23 мая 2020 года 

<

***> (4663485787) в размере 11 931,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477,27 рублей на основании статей 8,11, 12,15, 309, 310, 811, 819, 820, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что 23 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.С. был заключен кредитный договор 

<

***> (4663485787). 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. На имущество К.А.С. открыто наследственное дело № 15/2023.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», ПАО «Сбербанк» судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5

5 декабря 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

16 января 2024 года определением суда произведена замена ответчика администрация муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области на администрацию Калининского муниципального округа Тверской области в порядке процессуального правопреемства. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик администрации Калининского муниципального округа Тверской области будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебное заседание представителя не направил.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь», ПАО «Сбербанк» судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.http:/kalininsky.twr.sudrf.ru. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К.А.С. был заключен договор кредитования 

<

***>//М0773/142792, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования 11 990 рублей под 24,80 %. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, размер минимального обязательного платежа 823 рублей. 

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс Банк» и К.А.С. договор кредитования подтверждается договором 

<

***>//М0773/142792 от 23 мая 2020 года и в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

В судебном заседании установлено, что Банк полностью выполнило условия кредитного договора по предоставлению кредита, а К.А.С., умер, не успев исполнить свои обязательства перед банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Решением № 2 от 25 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» 26 октября 2021 года заключили договор о присоединении.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***>//М0773/142792 от 23 мая 2020 года составила сумму 11 931,76 рублей, из которых 8998 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1144,33 рублей – просроченные проценты, 439,35 -просроченные проценты на просроченную ссуду, 912,56- комиссия, 354,30 + 82,57 - неустойка.

К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 сентября 2020 (причина смерти асфиксия, преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления и удушения в доме, квартире, жилом здании), что подтверждается записью акта о смерти № 170209690001100761000 от 22 сентября 2020 года. 

Заведено наследственное дело № 34026834-15/2023 ввиду реализации полномочий администрации Михайловского сельского поселения Тверской области в отношении выморочного имущества. 

Наследники первой очереди после смерти К.А.С. совместно с ним на момент смерти не проживали, привлечены к участию в деле, заявлений о фактическом принятии наследства после смерти К.А.С. не подавали, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследство после смерти К.А.С. никто из наследников не принял, имущество является выморочным.

Согласно выпискам из ЕГРН К.А.С. на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследниками наследственного имущества составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (для приобретения выморочного имущества принятие наследства в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Согласно пункту 36 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенный в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Как указывалось выше, на момент смерти К.А.С. на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-443/2022 по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2017 года № 473766, заключенному между ПАО Сбербанк и К.А.С., в сумме 1470717 рублей 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2022 года по указанному выше гражданскому делу исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 1470717 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 553 рублей 59 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Данным решением также обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 650 399 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 февраля 2023 года решение Калининского районного суда Тверской области от 18 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-443/2022 изменено в части размера задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. С администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 847 628 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 421 рубля 33 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного выше дела судом апелляционной инстанции, решение по которому в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдицальное значение при разрешении настоящего спора, на основании заключения судебной оценочной экспертизы установлена рыночная стоимость наследственного имущества - здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на дату открытия наследства, которая составила 847 628 рублей.

Поскольку указанным выше судебным актом удовлетворены требования кредитора наследодателя в пределах всей стоимости наследственного имущества, а иного имущества в собственности наследодателя на момент смерти не имелось, требование ПАО «Совкомбанк» по обязательствам наследодателя, вытекающим из кредитного договора от 23 мая 2020 года 

<

***> (4663485787) в размере 11 931,76, удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в размере 477,27 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Калининского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 мая 2020 года 

<

***> (4663485787) в размере 11 931,76 рублей по обязательствам умершего заемщика К.А.С., умершего 21 сентября 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 477,27 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.