66RS0012-01-2019-000352-06

Дело № 2-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский

Свердловской области 14 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

при секретаре Тараховой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 47» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний «Медико-санитарная часть № 66» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 47» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту ИК-47, Колония), Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту ГУФСИН по Свердловской области) о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в периоды с 16.03.2017 по 13.07.2017, 26.10.2017-14.12.2017 был этапирован в ПФРСИ ИК-47, где по прибытии прошел медицинский осмотр и никаких заболеваний у него не было выявлено. При этом он жаловался дежурному врачу на сильные боли в области сердца, просил провести дополнительное обследование, выписать медицинские препараты. На протяжении пребывания в Колонии медицинская помощь ему не оказывалась, медперсонал и сотрудники учреждения, несмотря на его обращения за медицинской помощью, бездействовали. После этапирования в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России у него случился приступ, он был экстренно госпитализирован. Во время медицинского обследования ему диагностировали порок сердца 4 степени. Полагает, что нарушено его конституционное право на охрану здоровья, и поскольку он заболел в связи с бездействием сотрудников и медперсонала во время отбывания наказания в ИК-47, полагал что ответственность за это несет ответчик – ИК-47, на которого должна быть возложена обязанность по компенсации причиненных ему физических и нравственных страданий в сумме 1 300 000 руб. Указывает, что в связи с заболеванием он претерпевает переживания и нравственные страдания, боится за свою жизнь, не может работать на многих рабочих местах, ему необходимо проведение срочной платной операции. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ИК-44 компенсацию морального вреда в сумме 1 300 000 руб.

Определением суда от 06.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний «Медико-санитарная часть № 66» (далее по тексту ФКУЗ МСЧ-66).

Истец ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи с помещением ФКУ ИК-8, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, в состоявшемся по делу судебном заседании дал суду аналогичные объяснения. Дополнил, что сразу после прибытия в ИК-47 он устно жаловался на боли в области груди. Незначительные нагрузки в виде выполнения обязательной зарядки, заправления кровати, принятия душа ему причиняли сильнейшие боли. Он говорил об этом сотрудникам колонии, но безрезультатно. Бездействие и халатность сотрудников колонии и медицинского персонала привело к позднему диагностированию у него заболевания - порок сердца. Дополнил, что ранее в 2015-2016 году у него была выявлена ишемическая болезнь сердца, в связи с чем ему должны были провести дополнительную диагностику при поступлении в колонию при наличии у него соответствующих документов. В настоящее время ему требуется дорогостоящая операция, в дальнейшем долгая реабилитация, в связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1300 000 руб. 

Представитель ответчиков ИК-47, ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В судебном заседании, а также в представленном в материалы дела письменном отзыве указала, что ФИО1 был осужден Каменским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 г. 6 мес. лишения свободы. 17.03.2017 прибыл в ПФРСИ на территории ИК-47. 13.07.2017 убыл в СИЗО -1 г. Екатеринбурга. 25.07.2017 прибыл в ПФРСИ на территории ИК-47.14.12.2017 убыл в СИЗО -1 г. Екатеринбурга. Согласно записей журнала «Личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником ИК, начальником ПФРСИ, заместителями начальника, начальниками отделов и служб», журнала «Учета посещения МЧ -7 ПФРСИ» за период содержания под стражей в ПФРСИ по вопросам своего здоровья ФИО1 не обращался. На территории ИК-47 функционирует Медицинская часть № 7 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, с 2014 года Филиал Медицинская часть № 7 является обособленным подразделением юридического лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Именно указанная организация осуществляет оказание медицинской помощи осужденным, которые содержатся в Колонии. Полагала Колонию ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, а оказанием истцу медицинской помощи в период отбывания им наказания в ИК-47 занималось иное юридическое лицо – ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Помимо этого указала, что ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела не доказано наличия в совокупности таких необходимых факторов, как причинение ему вреда (физических и нравственных страданий, возникновение заболевания, несение расходов на лечение, приобретение лекарств), наличие виновных действий ответчика, в данном случае администрации ФКУ ИК-47, и наличие причинно-следственной связи между вредом и виновными действиями ответчика. Доказательств возникновения у истца заболевания в связи с ненадлежащими условиями его содержания в ИК-47 не представлено. 

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила суду, что по прибытию ФИО1 в колонию 18.03.2017 был осмотрен, состояние пациента было удовлетворительным, выявлены следы от самопорезов. При поступлении ФИО1 никаких медицинских справок о наличии у него каких-либо заболеваний не было. Доказательств причинно-следственной связи между появлением заболевания у ФИО1 и действиями должностных лиц ответчиков не представлено. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г.Каменска-Уральского Павлова Д.В. об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 ч.1 ГПК РФ «Право на обращение в суд» устанавливает: Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в п.п.1,2 устанавливает: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст.1099 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (т.е. главой 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Тем самым для удовлетворения заявленного иска суду необходимо установить наличие следующего юридического состава, т.е. совокупности нижеперечисленных обстоятельств: незаконность действий (бездействия), решений государственных органов или должностных лиц этих органов; наличие морального вреда, причиненного физическому лицу; причинно-следственная связь между незаконными действиями, решениями должностных лиц государственных органов и причиненным истцу моральным вредом; вина должностных лиц в причинении физическому лицу морального вреда. Отсутствие одного из приведенных условий является основанием для отказа в иске.

По общему правилу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями, лежит на истце.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.1) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Тем самым факт причинения морального вреда подлежит доказыванию в рассматриваемом споре стороной истца, а не презюмируется.

Основания компенсации морального вреда вне зависимости от вины причинителя вреда определены ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, это случаи, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы, предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений ФСИН России в соответствии с «Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации 17 октября 2005 года № 640/190 (действовавший на период спорных правоотношений).

На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с п. 11 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205, (действовавший на период спорных правоотношений), осужденные имеют право на охрану здоровья.

Согласно п. 4, 120, 122, 127 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений во время приема осужденных работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осужденным. Медицинский работник проводит наружный осмотр осужденных, результаты, а также особые приметы записываются в амбулаторную карту осматриваемого. Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Сотрудники медицинской части учреждения осуществляют контроль за предоставлением осужденным дополнительных медицинских услуг и соответствующим оформлением медицинской документации, в которой в обязательном порядке отражаются полученные при медицинском осмотре (обследовании) данные, медицинское заключение (диагноз), а также предлагаемые специалистом рекомендации по дальнейшему лечению больного. Все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено- флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 13.12.2017 приговором Каменским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 г. 6 мес. лишения свободы. 

17.03.2017 истец прибыл в ПФРСИ на территории ИК-47. Из представленных в материалы дела медицинских документов ФИО1 – выкопировки из Журнала № 390 о приеме входных этапов в ПФРСИ, объяснений представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании следует, что на момент поступления в ИК-47 ФИО1 в его анамнезе было отмечено только наличие самопорезов. Фактов обращения с жалобами не зафиксировано.

Из представленных выписок из медицинских карт, истории болезни больного ФИО1 следует, что в период с 28.07.2017 по 14.08.2017 он находился на лечении в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ -66 ФСИН России. Диагноз: 

<

*****> 

Согласно медицинской карты ФИО1, за время содержания обращался за медицинской помощью 30.01.2018, 13.02.2018, 13.03.2018, 03.04.2018, 10.04.2018, 17.04.2018. 27.04.2018, 08.05.2018, 08.06.2018, с 11.05.2018-05.06.2018. Диагноз: 

<

*****>. 

30.03.2018 диагноз: 

<

*****>, кетерол. 

Находился на лечении в терапевтическом отделении филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ -66 ФСИН России.

С 11.05.2018 по 05.06.2018 диагноз: 

<

*****>.

Получал лечение: 

<

*****>.

Выписан в удовлетворительном состоянии, иных обращений за медицинской помощью не имеется. 

Согласно копии медицинской карты № 100 от 13.02.2018 следует, что ФИО1 болен с 

<

*****> в 2017 году прошел обследование в ИК-2. 

Согласно копии медицинской карты № 242 от 11.05.2018 следует, что ФИО1 страдает 

<

*****> после чего был госпитализирован с 29.07.-14.09.2018. 

Таким образом, согласно представленных медицинских документов следует, что у ФИО1 уже в период с 2013-2014 года имелись болезненные ощущения в области сердца, однако медицинских препаратов на постоянной основе он не принимал, обследование и лечение не проходил.

В период нахождения в ИК-47 случаев отказа в предоставлении медицинский помощи, поступления от ФИО1 жалоб на неоказание медицинской помощи, на ненадлежащие условия его содержания, непредоставление лекарственных препаратов не зафиксировано. 

При рассмотрении данного спора судом не добыто, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины должностных лиц ответчиков в появлении у истца указанного им заболевания.

Сам по себе факт выявления у истца заболевания в период отбывания наказания в виде лишения свободы не может служить основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между появлением заболевания у ФИО1 и действиями ответчиков. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019.