Дело № 2-1988/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

27 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ахтуб-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что "дата" между ООО «Ахтуба-Автозайм» (с "дата" ООО МКК «Ахтуб-А») и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 

<

...> на срок один год под 

<

...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 перед банком был заключен договор залога транспортного средства от "дата", согласно которому предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «

<

...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№..., государственный регистрационный знак 

<

...> номер двигателя №...*, кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) – белый. Сторонами в договоре залога залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 

<

...>. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный заем, а также уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере и на условиях, установленных настоящим Договором. Однако взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет 

<

...>. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

...>; проценты за пользование заемными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 

<

...>; недоимку за неисполнение обязательств за период с "дата" по "дата" в размере 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №... от "дата" - автомобиль марки 

<

...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№..., государственный регистрационный знак 

<

...>, номер двигателя №...*, кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости – 

<

...>.

Представитель истца – ООО МКК «Ахтуб-А» - П.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Ахтуба-Автозайм» (с "дата" ООО МКК «Ахтуб-А») и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 

<

...> сроком на один год под 

<

...>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил заем ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от "дата", что подтверждается собственноручно составленной распиской заемщика от "дата".

Пунктом 1.2 договора займа №... от "дата" установлена обязанность заемщика производить оплату процентов за пользование займом в размере 

<

...>% от суммы займа в месяц (30 дней). В соответствии с п. 2.2 договора проценты выплачиваются ежемесячно, каждые 

<

...> дней.

Пунктом 4.1 договора займа №... от "дата" за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 

<

...>% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком произведена уплата процентов за пользование займом за период с "дата" по "дата", за период с "дата" не производилась уплата процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено досудебное требование об уплате в течение семи дней процентов за период пользования суммой займа, неустойки.

Ответчик от получения требования уклонился, плату за пользование займом не производит.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность истца по договору займа по состоянию на "дата" составляет – 

<

...>; неустойка в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет – 

<

...>.

Расчет задолженности суд признает правильным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

...>, проценты в размере 

<

...> и неустойку в размере 

<

...>.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 перед банком был заключен договор залога транспортного средства от "дата", согласно которому предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «

<

...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№..., государственный регистрационный знак 

<

...>, номер двигателя №... кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) – белый.

Сторонами в договоре залога залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 

<

...>.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 3 ст. 334 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено два основания возникновения залога: договор и закон.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме, а ее несоблюдение влечет недействительность договора о залоге (ч. ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ).

Таким образом, залог является одним из основных способов обеспечения обязательства и представляет собой договор между должником (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), заключенный в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. При этом отсутствует закон, предусматривающий регистрацию залога транспортных средств. В связи с чем, договор залога следует считать заключенным с момента его подписания.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч.ч. 1,2 ст. 339 ГК РФ).

Из статьи 10 Закона Российской Федерации от "дата" N 2872-1 "О залоге" (применяемого в части, не противоречащей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие; договор о залоге должен совершаться в письменной форме; условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора займа, при котором ФИО1 нарушены сроки внесения платежей по кредитному обязательству, суд полагает, что у истца возникло право на требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге".

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества, то есть в размере 

<

...>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...>, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от "дата", заключенным между ООО МКК «Ахтуб-А» и П.М.В., а также распиской последней о получении от ООО МКК «Ахтуб-А» денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО МКК «Ахтуб-А» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Ахтуб-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» задолженность по договору займа №... от "дата" в размере 

<

...>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 

<

...>, недоимку за неисполнение обязательства за период с "дата" по "дата" в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №... от "дата" – автомобиль марки 

<

...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х№..., государственный регистрационный знак 

<

...>, номер двигателя №...*, кузов №..., цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости – 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года (01-02 апреля 2017 года выходные дни).

Судья: