Судья Рой В.С. Дело № 33-4258/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2025 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Емельяновой Ю.С.

при секретаре Маслюковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя заявителя жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 24.10.2025 об оставлении без движения апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» на решение Советского районного суда г. Томска от 23.09.2025,

установила:

решением Советского районного суда г. Томска от 23.09.2025 исковые требования ФИО2 к ЖСК «Ясень-2010» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, прекращении права собственности ответчика на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены.

ЖСК «Ясень-2010» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в котором также содержалось требование об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы либо предоставлении отсрочки ее уплаты сроком на один год.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства ЖСК «Ясень-2010» об освобождении от уплаты государственной пошлины или предоставлении отсрочки отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.11.2025 включительно устранить указанные в определении недостатки.

По частной жалобе на данное определение суда представителя ЖСК «Ясень-2010» ФИО1 возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ЖСК «Ясень-2010» ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы. В заявлении указано, что последствия отказа от частной жалобы понятны.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ ФИО1 является председателем ЖСК «Ясень-2010», а потому вправе без доверенности действовать от имени юридического лица и, соответственно, отказаться от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение о том, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция полагает возможным принять отказ представителя ЖСК «Ясень-2010» ФИО1 от частной жалобы и апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

принять отказ представителя жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 24.10.2025 об оставлении без движения апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» на решение Советского районного суда г. Томска от 23.09.2025.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя жилищно-строительного кооператива «Ясень-2010» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 24.10.2025 прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2025.