Дело № 1- 2/22/2025 

43RS0038-02-2025-000182-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года пгт. Уни Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Емельянова А.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем Хохриной С.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Унинского района Кировской области Самоделкиной Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с 01.08.2024 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (далее – заместитель начальника полиции МО МВД России «Куменский»).

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п.5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заместитель начальника полиции МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

В соответствии с ФЗ «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, заместитель начальника полиции МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ «О полиции», имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п. 1, 8, 13 и 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно графику работы личного состава МО МВД России «Куменский» на июль 2025 года, утвержденному начальником МО МВД России «Куменский», Потерпевший №1 17.07.2025 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в связи с чем, в указанный период времени выполнял функции по охране общественного порядка на территории Унинского района Кировской области, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

17.07.2025 около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно со старшим оперуполномоченным НЭБиПК МО МВД России «Куменский» ФИО4 находились в 

<

адрес>, где обнаружили двигавшийся от дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с этим Потерпевший №1 и ФИО4 на служебном автомобиле стали преследовать указанный автомобиль под управлением ФИО1, который подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>. После чего, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, представился и, предъявив служебное удостоверение, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции с целью установления личности и последующего составления материалов дела об административном правонарушении.

Однако ФИО2, находясь 17.07.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, попытался скрыться, в связи с чем, Потерпевший №1 остановил ФИО1

После этого ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что находящийся рядом с ним сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, при этом ранее представился и предъявил служебное удостоверение, решил применить насилие, не опасное для здоровья в отношении заместителя начальника полиции МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь 17.07.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, при этом ранее представился и предъявил служебное удостоверение, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении заместителя начальника полиции МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1, а именно схватил своими руками не менее 2 раз предплечья обеих рук Потерпевший №1, с силой сжимая пальцы рук, и не менее 1 раза обхватил своей рукой шею Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины левого предплечья, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке (т. 1, л.д.175). 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления он полностью признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Унинского района Кировской области Самоделкина Е.В., защитник – адвокат Журавлев С.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление (т. 1, л.д. 177).

Судом установлено, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

В этой связи суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, собраны в установленном законом порядке, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим (т. 1, л.д.155, 157), на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д.158), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОП «Унинское» МО МВД России «Куменский» не состоит (т. 1, л.д. 160, 162).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому согласно пункту «и» части1статьи61УКРФ, являются его активное способствование расследованию преступления, поскольку с самого начала ФИО1 давал подробные признательные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает его совершение в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, показав, что именно употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления.

Избирая меру наказания подсудимому ФИО1, суд, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отсутствие у него иждивенцев, трудоспособность, находит, что его исправление и перевоспитание возможно и при избрании наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит кроме вышеуказанного и из степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, и считает необходимым штраф определить в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие на предварительном расследовании защитника – адвоката Ившина И.О. в размере 3979 рублей, а также защитника – адвоката Журавлева С.Н. в размере 1989 рублей 50 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественное доказательство по делу - DVD – R диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Унинский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие на предварительном расследовании защитника – адвоката Ившина И.О. в сумме 3979 рублей и защитника – адвоката Журавлева С.Н. в размере 1989 рублей 50 коп.

Вещественное доказательство по делу - DVD – R диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...> течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.С. Емельянов