Дело № 2-113/2017 год

Поступило в суд 03.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,40 % годовых, а ответчик согласно п.п. 4.1.1 Правил обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно восемнадцатого числа каждого месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, выпиской по контракту. Ответчик свои обязательства, в полном объеме, не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с октября 2015 года, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1385827 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 901 903 рубля 76 копеек, из которых: 655965 рублей 28 копеек основной долг, 180169 рублей 14 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 53769 рублей 34 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12000 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, в размере 901 903 рубля 76 копеек, в том числе 655965 рублей 28 копеек основной долг, 180169 рублей 14 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 53769 рублей 34 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12000 рублей - комиссии за коллективное страхование, а также просит взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере 12219 рублей 03 копейки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, ему были направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства, заказные письма вручены, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, причину неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 23-25), заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Задолженность по кредитному договору составляет 901903 рубля 76 копеек, в том числе 655965 рублей 28 копеек основной долг, 180169 рублей 14 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 53769 рублей 34 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12000 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Ответчиком возражений относительно иска и доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита, предъявленные к ответчику обосновано, истцом доказан факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснозёрского р-на, 

<

адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901903 рубля 76 копеек, в том числе: 655965 рублей 28 копеек основной долг, 180169 рублей 14 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 53769 рублей 34 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12000 рублей комиссии за коллективное страхование, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 12219 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья