Дело № 2-4539/2023

УИД 75RS0025-01-2014-000852-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при помощнике судьи Понкратове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 

<

данные изъяты> месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил обязанность оплачивать кредит ежемесячно. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание извещённый о времени и месте рассмотрения дела правопреемник истца - ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

ОАО КБ «Пойдём!» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом Забайкальского края принято заочное решение суда об удовлетворении иска (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением Читинского районного суда Забайкальского края произведена замена взыскателя АО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением Читинского районного суда Забайкальского края произведена замена взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением Читинского районного суда удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно официальному сайту службы судебных приставов исполнителей Читинское РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного на основании заочного решения суда по настоящему делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Определением Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без удовлетворения (л.д.

<

данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. Восстановлен ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда (л.д.

<

данные изъяты>).

Определением Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Заочное решение суда отменено.

ДД.ММ.ГГГГ определением Читинского районного суда дело передано по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита (л.д.

<

данные изъяты>). В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> % в день; начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 

<

данные изъяты>% в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 48 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил обязанность оплачивать кредит ежемесячно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> рублей, пеня по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей и пеня по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> рублей сниженным банком в одностороннем порядке).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не д: пускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно мемориальному ордеру, денежные средства ОАО КБ «Пойдём!» перечислена ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга не вносит. 

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила 

<

данные изъяты> руб..

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Принимая во внимание, что срок исковой давности в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, подлежащих исчислению применительно к каждому дню просрочки, задолженность может быть взыскана только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

С целью определения обоснованности заявления о пропуске срока исковой давности судом принимается во внимание дата последнего платежа и дата обращения истца в суд.

По материалам дела следует, что датой последнего погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока с даты последнего платежа. 

Следовательно, срок давности истцом не пропущен.

Между тем, учитывая положения п.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд с учетом обстоятельств дела, соотношения задолженности и процентов к неустойке, полагает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу с предъявленной суммы 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., и пени по просроченным процентам с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб..

Итого общая сумма задолженности составит 

<

данные изъяты> руб. состоящей из задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженности пени по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Таким образом. Общий размер пени уменьшается на 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.= 

<

данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН/ОРГН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко