Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-49/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 75 605 рублей 70 копеек (в окончательной редакции).

В исковом заявлении указано, что ФИО1 в период с 28.11.2014 г. по 26.11.2018 г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 495,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта, принадлежащего ответчику. За январь-май 2018 года ПАО «ТГК-2» отпустило тепловую энергию в фактически отапливаемые помещения ответчика (№ общей площадью 350,4 кв.м) на общую сумму 75 605 рублей 70 копеек. Счет на оплату тепловой энергии, направленный в адрес ответчика, оставлен без оплаты. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.06.2020 г. отменен судебный приказ от 23.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 иск не признал, пояснив, что ФИО1 в указанный период действительно принадлежало указанное нежилое помещение, состоящее из нескольких отдельных помещений. Часть из этих помещений изначально были спроектированы не отапливаемыми, а в остальных помещениях радиаторы отопления были частично демонтированы еще до приобретения помещений ФИО1 Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» от 14.05.2019 г., из общедомовой системы отопления на обогрев 1 куб.м через отопительные приборы помещений цокольного этажа №№ № общей площадью 222,8 кв. оставляется тепловой энергии в 2,33 раза меньше, чем на обогрев 1 куб.м квартиры № 3 в этом же доме. Таким образом, ПАО «ТГК-2» оказывает услугу по теплоснабжению ненадлежащего качества, за что истец вправе потребовать уплаты штрафных санкций, размер которых превысит сумму начислений за фактически потребленную тепловую энергию.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 9 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 28.11.2014 г. по 26.11.2018 г. на праве собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 495,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2019 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020 г. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекоского района» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 г. по 31.05.2018 г., в том числе тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2017 года.

Указанным решением установлено, что теплопринимающие устройства имеются только в части помещений - №№ № общей площадью 222,8 кв.м. Соответственно, в решении суда определен размер оплаты тепловой энергии исходя из площади отапливаемых помещений 222,8 кв.м.

ПАО «ТГК-2» участвовало в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица без заявления самостоятельного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, установленные решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 04.03.2019 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.07.2020 г. обстоятельства в части площади отапливаемых помещений, принадлежавших ФИО1, установленной судом обязанности ФИО1 по оплате тепловой энергии не подлежат доказыванию и оспариванию вновь. 

В рамках настоящего дела заявлены требования к тому же ответчику, по тем же основаниям, однако за иной период с января по май 2018 года. В указанный период состояние принадлежавших ФИО1 помещений, в том числе объем отапливаемых помещений, количество потребляемой тепловой энергии, не изменилось.

Возражения ответчика ненадлежащем оказании истцом услуги теплоснабжения суд считает необоснованными, поскольку в установленном Правилами изменения размера оплаты…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, порядке ФИО1 не обращалась в ПАО «ТГК-2» с заявлением об изменении размера оплаты в связи с фактом ненадлежащего качества услуги.

Кроме того, за надлежащее техническое состояние помещений несет ответственность собственник. Как установлено решение суда от 04.03.2019 г. в редакции апелляционного определения от 30.07.2020 г., спорные нежилые помещения фактически собственником ФИО1 заброшены, не используются, находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, что также может влиять на температурный режим в помещениях.

Таким образом, суд принимает расчет задолженности по оплате тепловой энергии, представленный ПАО «ТГК-2», однако исключает из него начисления по помещениям №№ № как не отапливаемые (январь - 3 979,27 рублей х 2, февраль - 3 871,72 рублей х 2, март - 3 549,07 рублей х 2, апрель - 2 150,95 рублей х 2, май - 215,10 рублей х 2), что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение.

С учетом этого общий размер задолженности по оплате тепловой энергии по помещениям №№ № общей площадью 222,8 кв.м составляет 48 073 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ТГК-2» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 48 073 рубля 48 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 642 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин