Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 

06 февраля 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А, 

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4, 

защитника– адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № ордер от 22.03.2018г. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила четырежды растрату, дважды присвоение, трижды присвоение и растрату, то есть совершила хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО3, на основании приказа руководителя Россельхознадзора от 16 июля 2012 года №156-кр, срочных трудовых договоров от 17 сентября 2012 года, 17 сентября 2013 года, 03 сентября 2014 года и дополнительных соглашений к ним в период с 17 сентября 2012 года по 15 сентября 2016 года являлась директором 

<

данные изъяты> «Учреждение»).

В соответствии с п.п.6.1,6.2,6.3,6.5.1,6.5.8,6.5.10,6.5.11, Устава 

<

данные изъяты> утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 24 мая 2011 года № 209, Учреждение возглавляет директор, назначаемый на эту должность Россельхознадзором; директор Учреждения в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации; действует на основании законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава и срочного трудового договора заключенного с ним, представляет без доверенности интересы Учреждения на территории Российской Федерации и за ее пределами; действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенным с ним срочным трудовым договором; распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами, Учреждения в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства; издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность Учреждения; несет ответственность за нецелевое использование средств федерального бюджета и другие нарушения законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 6, пп. «а,г,е,з,и» п. 8, пп. «а,б,г,н,р» п.9,р.19,п.23,п.24,п.26 срочных трудовых договоров от 17 сентября 2012 года и 17 сентября 2013 года, заключенных между Россельхознадзором в лице его руководителя и ФИО3, директор Учреждения является единоличным исполнительным органом Учреждения, действующим без доверенности от имени Учреждения; обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, самостоятельно осуществлять текущее руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовывать административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций. Директор несет ответственность за неисполнение либо неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством РФ и срочным трудовым договором; директор несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в соответствии со ст. 227 ТК РФ и может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном Федеральными законами. 

В соответствии с п.8.2 Положения об оплате труда работников Учреждения, утвержденного 15 октября 2008 года директором ФИО6, а также п.8.2 Положения об оплате труда работников Учреждения от 13.01.2015 года, утвержденного директором ФИО3, из фонда оплаты труда работникам Учреждения может быть оказана материальная помощь в следующих случаях: смерти работника в период его трудовых отношений с Учреждением; смерти близких родственников работника (родителей, детей, мужа, жены); рождения ребенка; тяжелого материального положения работника, в связи с утратой или повреждением имущества в результате стихийного бедствия и иных непредвиденных обстоятельств (пожар, квартирная кража, авария систем водоснабжения, отопления и других обстоятельств); заболевания работника (членов его семьи), требующего дорогостоящего лечения. Решение об оказании материальной помощи и ее конкретных размерах принимает руководитель Учреждения, на основании письменного заявления работника. Максимальный размер материальной помощи не ограничен.

Таким образом, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в силу занимаемого служебного положения, обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и финансовыми средствами Учреждения, то есть являлась лицом, выполняющим в нем на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе и по оказанию материальной помощи работникам Учреждения из фонда оплаты труда в соответствии с п.8.2 Положения об оплате труда работников Учреждения, утвержденного 15 октября 2008 года и 13.01.2015 года. 

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

1).Так, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> зная, что для аккредитации испытательной лаборатории Учреждения требуется проведение очного обучения работников Учреждения специалистами из иных субъектов Российской Федерации, для организации проживания последних на территории Камчатского края, 01.06.2013 заключила между ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО7, именуемым «Гостиница», и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, именуемым «Заказчик», договор возмездного оказания гостиничных услуг по конфиденциальным тарифам (далее – договор от 01.06.2013 года).Далее ФИО3, с целью проведения очного обучения для работников Учреждения в июне 2013 года, но не позднее 17.06.2013, находясь как на рабочем месте в административном здании Учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так в иных местах на территории Камчатского края (точные даты, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), подыскала организацию, оказывающую требуемые 

<

данные изъяты> услуги, а именно общество с ограниченной ответственностью «Европейский учебно-консультационный центр» (далее – ООО «ЕУКЦ»), заключив с последним договор № 18 на оказание услуг, датированный 05.06.2013, и договор № 20, датированный 06.06.2013, а также договор № 31 на оказание услуг, датированный 09.09.2013 года.

В соответствии с условиями договора № 18 от 05.06.2013, п.п. 2.1, 2.2 его цена составляет 98 500 рублей, и представляет собой твердую сумму, не подлежащую каким-либо изменениям. Пунктом 2.5 договора № 18 от 05.06.2013 предусмотрено, что в сумму договора должны быть включены все расходы, связанные с командировкой, суточными, проживанием, оплатой налогов и других обязательных платежей. 

В соответствии с условиями договора № 20, датированного 06.06.2013 Исполнитель обязуется оказать Заказчику консалтинговые услуги, а Заказчик принять и оплатить их на общую сумму 46 560 рублей (п. 1). Согласно п. 5 договора № 20 от 06.06.2013 услуги должны быть оказаны в период с 17.06.2013 по 28.06.2013 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с условиями договора № 31 на оказание услуг, датированный 09.09.2013, аналогичным условиям договора № 18 от 05.06.2013 его цена составляет 99 500 рублей, и включает в себя все расходы в том числе расходы на проживание.

Согласовав условия и сроки прибытия эксперта ООО «ЕУКЦ» ФИО8 в 

<

данные изъяты> для исполнения обязательств по договорам № 18 от 05.06.2013 и № 20 от 06.06.2013 № 31 от 09 сентября 2013 года, ФИО3 17.06.2013 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), используя свое служебное положение, желая укрепить отношения ООО «ЕУКЦ» действуя умышленно, зная об отсутствии законных оснований для оплаты Учреждением гостиничных услуг ООО «

<

данные изъяты>», поскольку в соответствии с условиями договоров № 18 от 05.06.2013 и № 20 от 06.06.2013 обязанность оплаты таковых лежало на ООО «ЕУКЦ», в июне 2013 года, но не позднее 17.06.2013, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), решила растратить вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства Учреждения, оплатив гостиничные услуги ООО «

<

данные изъяты>» по договору от 01.06.2013 и заявке от 17.06.2013 № 193, а именно дала указание неустановленному лицу из числа работников отдела бухучета, экономики и финансов ФГБУ «Камчатская МВЛ» об оплате счета по проживанию в гостинице последнего ФИО8 в период с 18.06.2013 по 29.06.2013 на общую сумму 53 240 рублей из расчета 4 840 рублей за один день проживания, а также об оплате счета ООО «

<

данные изъяты>» от 09.09.2013 № 285 за оказание последним гостиничных услуг по проживанию в гостинице ФИО8 в период с 15.09.2013 по 22.09.2013 на общую сумму 33 880 рублей из расчета 4 840 рублей за один день проживания. 

При этом ФИО3 достоверно знала, что оплата услуг ООО «ЕУКЦ» по договору № 18 от 05.06.2013, в состав которой входили расходы, связанные с проживанием эксперта ФИО8 в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» во время нахождения в Камчатском крае, осуществлена 

<

данные изъяты> в полном объеме на основании платежных поручений от 18.06.2013 № 1926752 на сумму 29 550 рублей и от 02.07.2013 № 1975836 на сумму 68 950 рублей, а всего на общую сумму 98 500 рублей, а по договору № 20 от 06.06.2013 – на основании платежного поручения от 17.07.2013 № 2027212 на сумму 46 560 рублей, а по договору № 31 от 09.09.2013 в общей сумме 99 500 рублей путем перечисления денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЕУКЦ».

Таким образом, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, регламентированные Уставом и срочными трудовыми договорами, в период с 01.06.2013 по 18.12.2013, находясь как в административном здании 

<

данные изъяты> так и в иных местах на территории Камчатского края, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности, на нужды, противоречащие целям и видам его деятельности, оплатив гостиничные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за проживание в гостинице эксперта ООО «ЕУКЦ» ФИО8 в период с 18.06.2013 по 29.06.2013 на сумму 53 240 рублей и в период с 15.09.2013 по 22.09.2013 на сумму 33 880 рублей, а всего на общую сумму 87 120 рублей, то есть похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

2).Она же, располагая достоверными сведениями о проведении в соответствии с приказом Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация) от 14.12.2012 № 4789 «О плане инспекционного контроля деятельности аккредитованных лиц на 2013 год», инспекционного контроля деятельности Учреждения Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Хабаровском крае» (далее – ФБУ «Хабаровский ЦСМ»), 16.10.2013 заключила от имени 

<

данные изъяты> с ФБУ «Хабаровский ЦСМ», в лице директора ФИО9, договоры №№ 0860 и 0861.

В соответствии с условиями договора № 0860 от 16.10.2013, п. 3.1 стоимость услуг, определяется трудозатратами ФБУ «Хабаровский ЦСМ», его накладными и иными расходами и составляет 99 002 рубля, в соответствии с условиями договора № 0861 от 16.10.2013, ФБУ «Хабаровский ЦСМ» обязуется провести инспекционный контроль деятельности испытательного цента Учреждения по его фактическому месту расположения. Подпунктами «а» и «б» пункта 2.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что ФГБУ «Камчатская МВЛ» обязано обеспечить: доступ комиссии на объекты проведения выездной проверки, оргтехникой, транспортом. Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора, определяется трудозатратами ФБУ «Хабаровский ЦСМ», его накладными и иными расходами и составляет 29 913 рублей. 

ФИО3, располагая достоверными сведениями о том, что согласно условиям договора № 0861 от 16.10.2013 проверка деятельности испытательного центра Учреждения будет проводиться по месту его нахождения – 

<

адрес>, с целью создания благоприятных условий для работника ФБУ «Хабаровский ЦСМ» в период проверки испытательного центра Учреждения и формирования лояльного подхода к проведению проверки, решила разместить работника ФБУ «Хабаровский ЦСМ», включенного в состав экспертной группы, в гостинице ООО «Кречет-Камчатка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатив услуги последнего за счет средств Учреждения. 

Согласовав условия и сроки прибытия сотрудника ФБУ «Хабаровский ЦСМ» в 

<

данные изъяты> для исполнения обязательств по договору № 0861 от 16.10.2013, ФИО3 09.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на своем рабочем месте в административном здании Учреждения, используя свое служебное положение, организовала и обеспечила при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах направление заявки на размещение в гостиницы и оплату 12.12.2013 года гостиничных услуг посредством неустановленного лица, выполнявшего обязательные для исполнения указания директора Учреждения ФИО3,по договору от 01.06.2013 и заявке от 09.12.2013 № 456 по проживанию в гостинице ФИО30 в период с 13.12.2013 по 16.12.2013 на общую сумму 14 520 рублей.

Несмотря на указанные обстоятельства, 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, свои обязательства перед ФБУ «Хабаровский ЦСМ» по договорам от 16.10.2013 №№ 0860, 0861 исполнило в полном объеме, перечислив в период с 15.11.2013 по 17.12.2013 со счета Учреждения на счет ФБУ «Хабаровский ЦСМ» денежные средства в общей сумме 128 915 рублей.

Таким образом, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 09.12.2013 по 12.12.2013, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> действуя умышленно, используя свое служебное положение директора Учреждения, растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности, на нужды, противоречащие целям и видам его деятельности, оплатив гостиничные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за проживание в гостинице последнего сотрудника ФБУ «Хабаровский ЦСМ» ФИО30 в период с 13.12.2013 по 16.12.2013 на сумму 14 520 рублей, то есть похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

3).Она же, ФИО3, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), достоверно зная о проведении в соответствии с приказом Россельхознадзора от 26.12.2013 № 659 в период с 19.01.2014 по 02.02.2014 комплексной проверки деятельности Учреждения за 2013 год комиссией, с целью создания для комиссии благоприятных и комфортных условий пребывания в Камчатском крае и формирования у них лояльного подхода к проведению проверки, решила организовать досуг и питание членов комиссии, оплатив их за счет денежных средств 

<

данные изъяты> вверенных ей в силу занимаемой должности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 14.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на своем рабочем месте дала работнику Учреждения ФИО10 обязательное к исполнению указание о написании заявления на ее (ФИО3) имя о выплате ей (ФИО10) материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям, указав, что денежные средства после их получения она должна передать в ее (ФИО3) распоряжение, после чего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в служебном подчинении ФИО3 и административной зависимости от нее, написала заявление о выплате ей материальной помощи по несоответствующему действительности основанию – в связи с трудным материальным положением, которое передала ФИО3, а ФИО3 в свою очередь обладая исключительным правом принятия решения об оказании материальной помощи и ее размере, организовала издание приказа № 30-л от 14.01.2014 о поощрении последней в виде материальной помощи в сумме 10 900 рублей, которые ФИО69 получив в кассе Учреждения в сумме 10 000 рублей, за вычетом НДФЛ незамедлительно передала директору ФИО3

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), при аналогичных обстоятельствах обладая исключительным правом принятия решения об оказании материальной помощи и ее размере, организовала издание приказа № 35-л от 20.01.2014 о поощрении ФИО11 в виде материальной помощи в сумме 10 800 рублей указав, несоответствующий действительности мотив поощрения – тяжелое материальное положение ФИО11, которые ФИО11, получила в кассе Учреждения, в сумме 9 916 рублей, за вычетом НДФЛ незамедлительно передала ФИО3

Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств Учреждения, 21.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на своем рабочем месте в административном здании 

<

данные изъяты>, дала работникам Учреждения находящимся у неё в подчинении ФИО12, ФИО19, ФИО36, ФИО73 ФИО38 и ФИО13 при аналогичных обстоятельствах указания о написании заявлений по несоответствующим действительности основаниям – в связи с трудным материальным положением, а ФИО3, организовала издание приказа № 40-л от 21.01.2014 о поощрении последних в виде материальной помощи в следующих суммах: ФИО12, ФИО19, ФИО38 и ФИО13 – 16 700 рублей, каждой, ФИО36 – 10 800 рублей, ФИО80. – 10 900 рублей, а всего в общей сумме 88 500 рублей, которые последние получили в общей сумме 80 000 рублей за вычетом НДФЛ и передали ФИО3, а ФИО3 в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Таким образом, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 14.01.2014 по 23.01.2014, находясь в административном здании 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, дав обязательные для исполнения указания работникам Учреждения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО36, ФИО81 ФИО38 и ФИО13 об оказании последним материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям и о последующей передаче ей (ФИО3) полученных денежных средств, присвоила принадлежащие Учреждению денежные средства в общей сумме 99 916 рублей и вверенные ей в силу занимаемой должности, тем самым похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

4).Она же, в феврале 2015 года, находясь как на своем рабочем месте в административном здании Учреждения, так в иных местах на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), достоверно зная, что для аккредитации Учреждения в качестве испытательной лаборатории в национальной системе аккредитации необходимо проведение его оценки, с целью установления соответствия Учреждения критериям аккредитации, заключила от имени 

<

данные изъяты> с Ассоциацией аналитических центров «Аналитика» (далее – ААЦ «Аналитика»), в лице исполнительного директора ФИО14, договоры на проведение работ по аккредитации №№ 15-014/1, 15-14/2 и 15-14/3, датированные 11.02.2015 (далее – договор № 15-014/1 от 11.02.2015, договор № 15-14/2 от 11.02.2015, договор № 15-14/3 от 11.02.2015).

ФИО3 с целью создания для работников ААЦ «Аналитика» благоприятных и комфортных условий пребывания в Камчатском крае и формирования у них лояльного подхода к проведению проверки соответствия Учреждения критериям аккредитации, в период с февраля по июнь 2015 года, но не позднее 01.06.2015, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), решила организовать досуг, а также обеспечить проживание и питание работников ААЦ «Аналитика» за счет денежных средств 

<

данные изъяты>, вверенных ей в силу занимаемой должности

Так, ФИО1, зная о прибытии в период с 08.06.2015 по 11.06.2015 экспертов ААЦ «Аналитика» ФИО41 и ФИО39 в 

<

данные изъяты> для исполнения обязательств по договорам №№ 15-014/1, 15-14/2 и 15-14/3 от 11.02.2015, от имени 

<

данные изъяты> заключила 01.06.2015 с обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» договор о реализации туристического продукта № 10-15, а именно вертолетной экскурсии 10.06.2015 для 2 человек, стоимостью 62 000 рублей, которая впоследствии была оплачена 15 июля 2015 года неустановленным лицом из числа работников отдела бухучета, экономики и финансов 

<

данные изъяты> по распоряжению ФИО3, по счету ООО «

<

данные изъяты>» от 10.06.2015 № 44 на сумму 62 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 03.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на своем рабочем месте в административном здании 

<

данные изъяты> дала работникам ФИО15 и ФИО72 обязательные к исполнению указания о написании заявлений на ее (ФИО3) имя о выплате им материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям, после чего ФИО15 и ФИО82 03.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), написали заявления о выплате им материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям – в связи с трудным материальным положением (услуги стоматолога), которые передали ФИО3, а ФИО3 в свою очередь, организовала издание приказа № 158-л от 05.06.2015 о поощрении указанных работников в виде материальной помощи в сумме 17 200 рублей каждого, которые ФИО15, получив от себя и на основании доверенности от ФИО37 в кассе Учреждения в общей сумме 30 968 рублей за вычетом НДФЛ передала ФИО3

ФИО3, продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств Учреждения, зная об отсутствии законных оснований для оплаты Учреждением гостиничных услуг ООО «

<

данные изъяты>» по проживанию работников ААЦ «Аналитика» ФИО41 и ФИО39 в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы соответствия Учреждения критериям аккредитации, в том числе расходы по найму жилого помещения, в соответствии с п. 3 Методики № 653 от 14 июля 2014 года « Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы..», включены в размер платы за проведение указанной экспертизы, и условия договоров №№ 15-014/1, 15-14/2 и 15-14/3 от 11.02.2015 не предусматривали обязанность Учреждения обеспечивать и оплачивать временное проживание вышеуказанных работников ААЦ «Аналитика» в Камчатском крае в период проведения вышеуказанной экспертизы, в неустановленный период июня 2015 года, но не позднее 08.06.2015 (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте в административном здании Учреждения, используя свое служебное положение дала ФИО16 обязательное к исполнению указание о написании на ее (ФИО3) имя заявления о получении в подотчет в кассе Учреждения денежных средств в сумме 32 400 рублей и последующей оплате проживания ФИО41 и ФИО39 в вышеуказанной гостинице ООО «

<

данные изъяты>». В последствии ФИО16 05.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в служебном подчинении ФИО3 и административной зависимости от нее, написала указанное заявление, которое ФИО3 рассмотрела в тот же и утвердила, а ФИО16, продолжая исполнять указания ФИО3, 05.06.2015 и 08.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, получила в кассе Учреждения денежные средства в общей сумме 32 400 рублей, которыми неустановленное лицо из числа работников Учреждения произвело оплату проживания ФИО41 и ФИО39 в период с 08.06.2015 по 11.06.2015 в одноместных стандартных номерах гостиницы ООО «

<

данные изъяты>».

Несмотря на указанные обстоятельства 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, свои обязательства перед ААЦ «Аналитика» по договорам от 11.02.2015 №№ 15-014/1, 15-14/2 и 15-14/3 исполнило в полном объеме, перечислив в период с 04.03.2015 по 07.07.2015 со счета Учреждения, на счет ААЦ «Аналитика» денежные средства в общей сумме 272 000 рублей.

Таким образом, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты>, в период с 01.06.2015 по 15.07.2015, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности на нужды, противоречащие целям и видам деятельности Учреждения, оплатив экскурсионные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за экскурсию 10.06.2015 для ФИО41 и ФИО39 в сумме 62 000 рублей и гостиничные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за проживание последних в гостинице в период с 08.06.2015 по 11.06.2015 в сумме 32 400 рублей, а всего в общей сумме 94 400 рублей, а также присвоила, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 30 968 рублей, выделенные работникам Учреждения в качестве материальной помощи, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 125 368 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

5).Она же, достоверно зная о том, что в период с 30.06.2015 по 12.08.2015 в соответствии с приказом Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация) от 30.06.2015 № 7431 и заявления Учреждения от 30.04.2015 № 7438-ГУ будет проведена процедура подтверждения компетентности и расширения области аккредитации Учреждения и утверждена экспертная группа из числа работников общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (далее – ООО «РЭЦ»), находясь на территории Камчатского края, в июле 2015 года (точные даты, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), заключила от имени 

<

данные изъяты> с ООО «РЭЦ», договор № 164-7438-ГУ, датированный 10.07.2015 (далее – договор № 164-7438-ГУ от 10.07.2015).

В соответствии с условиями договора № 164-7438-ГУ от 10.07.2015, ООО «РЭЦ» Учреждение обязано оплатить услуги ООО «РЭЦ» по месту осуществления деятельности Учреждения: 

<

адрес>, и подготовке акта экспертизы по результатам проведения указанной процедуры. Пунктами 3.1, 3.2 договора № 164-7438-ГУ от 10.07.2015 предусмотрено, что стоимость услуг проведения процедуры подтверждения компетентности и расширения области аккредитации определяется трудозатратами ООО «РЭЦ», его накладными и иными расходами, связанными с оказанием услуги по указанному договору, в том числе расходами на привлечение, включенных в состав экспертной группы, экспертов по аккредитации и технических экспертов, не являющихся работниками последнего, и составляет 564 034 рубля 44 копейки, оплата которых осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РЭЦ».

ФИО1, располагая достоверными сведениями о том, что согласно условиям договора № 164-7438-ГУ от 10.07.2015 проверка деятельности Учреждения будет проводиться в период с 03.08.2015 по 07.08.2015 по месту его нахождения – 

<

адрес>, с целью создания для членов экспертной группы благоприятных и комфортных условий пребывания в Камчатском крае и формирования у них лояльного подхода к проведению проверки соответствия Учреждения критериям аккредитации, в период с 10.07.2015 по 05.08.2015, находясь как на рабочем месте в административном здании 

<

данные изъяты> и в иных местах на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), решила разместить членов экспертной группы ООО «РЭЦ» в гостинице ООО«

<

данные изъяты>», оплатив услуги последнего за счет денежных средств Учреждения, тем самым освободив ООО «РЭЦ» от оплаты гостиничных услуг ООО 

<

данные изъяты>», а также решила приобрести за счет денежных средств Учреждения для работников ООО «РЭЦ» сувенирную продукцию и иные товарно-материальные ценности. 

Реализуя задуманное ФИО3 зная об отсутствии законных оснований для оплаты Учреждением гостиничных услуг ООО 

<

данные изъяты>» по проживанию членов экспертной группы ООО «РЭЦ» в гостинице, поскольку командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы соответствия Учреждения критериям аккредитации, в том числе расходы по найму жилого помещения, в соответствии с п. 3 Методики№ 653 от 14 июля 2014 года « Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы..», включены в размер платы за проведение указанной экспертизы, и условия договора № 164-7438-ГУ от 10.07.2015 не предусматривали обязанность Учреждения обеспечивать и оплачивать временное проживание вышеуказанных членов экспертной группы ООО «РЭЦ» в Камчатском крае в период проведения вышеуказанной экспертизы, 24.07.2015 заключила от имени Учреждения с ООО «

<

данные изъяты>», договор возмездного оказания гостиничных услуг по конфиденциальным тарифам (далее – договор от 28.07.2015) и в период с 24.07.2015 по 31.07.2015 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), дала указание неустановленному лицу из числа работников отдела бухучета, экономики и финансов 

<

данные изъяты> об оплате счета от 24.07.2015 № 000406 ООО «

<

данные изъяты>» за оказание последним гостиничных услуг по проживанию в период с 03.08.2015 по 07.08.2015 членов комиссии на общую сумму 121 600 рублей из расчета 15 000 рублей за один день проживания в номере категории «люкс», 9 000 рублей за один день проживания в номере категории «полулюкс», 6 400 рублей за один день проживания в номере категории «стандартный улучшенный, которые были оплачены 31.07.2015 года.

Несмотря на указанные обстоятельства, 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО1, свои обязательства перед ООО «РЭЦ» по договору № 164-7438-ГУ от 10.07.2015 исполнило в полном объеме, перечислив 27.07.2015 со счета Учреждения, на счет ООО «РЭЦ» денежные средства в общей сумме 564 034 рубля 44 копейки.

Кроме того, ФИО3 в период с 04.08.2015 по 05.08.2015 (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте, дала работникам Учреждения ФИО17 и ФИО18 обязательные к исполнению указания о написании заявлений на ее (ФИО3) имя о выплате им материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям, указав, что денежные средства после их получения они должны передать в ее (ФИО3) распоряжение, после чего, ФИО17 и ФИО19 в период с 04.08.2015 по 05.08.2015 (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в служебном подчинении ФИО1 и административной зависимости от нее, написали заявления о выплате им материальной помощи, без указания оснований, которые передали ФИО1, а ФИО3 05.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), организовала издание приказа № 214-л от 05.08.2015 о выплате материальной помощи указанным работникам Учреждения в сумме 22 447 рублей, каждому, а всего в общей сумме 44 894 рубля. Впоследствии ФИО19 и ФИО17 05.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), получили денежные средства в сумме 20 049 рублей каждая, за вычетом НДФЛ и выполняя указания ФИО3, незамедлительно после их получения в кассе Учреждения передали последней, которая в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Таким образом, ФИО3, в период с 10.07.2015 по 06.08.2015, находясь как в административном здании 

<

данные изъяты> так и в иных местах на территории Камчатского края, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности на нужды, противоречащие целям и видам деятельности Учреждения, оплатив гостиничные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за проживание членов экспертной группы ООО «РЭЦ» на общую сумму 121 600 рублей, а также присвоила, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 40 098 рублей, выделенные работникам Учреждения ФИО19 и ФИО17 в качестве материальной помощи, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 161 698 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

6) Она же, зная, что в период с 18.09.2015 по 20.09.2015 в соответствии с приказом Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация) от 30.06.2015 № 7432 будет проведена процедура подтверждения компетентности и расширения области аккредитации Учреждения и утверждена экспертная группа из числа работников общества с ограниченной ответственностью «Центральное бюро нормативов по труду» (далее – ООО «ЦБНТ»), находясь на территории Камчатского края в июле 2015 года (точные даты, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), заключила от имени 

<

данные изъяты> с ООО «ЦБНТ», договор № 0715-76, датированный 28.07.2015, по условиям которого стоимость услуг определяется в соответствии с Методикой и составляет в соответствии с соглашением о договорной цене на проведение документарной и выездной экспертизы с учетом дополнительного соглашения к нему 04.09.2015 года 630 000 рублей, которые 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО3, оплатила в полном объеме, перечислив в период с 21.08.2015 по 09.09.2015 со счета Учреждения на счет ООО «ЦБНТ», денежные средства в общей сумме 630 000 рублей.

ФИО3, располагая достоверными сведениями о том, что согласно условиям договора № 0715-76 от 28.07.2015 проверка деятельности Учреждения будет проводиться по месту его нахождения – 

<

адрес>, в период с 18.09.2015 по 20.09.2015, с целью создания для членов экспертной группы благоприятных и комфортных условий пребывания в Камчатском крае и формирования у них лояльного подхода к проведению проверки соответствия Учреждения критериям аккредитации, в период с 28.07.2015 по 18.09.2015, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), решила разместить членов экспертной группы ООО «ЦБНТ» в гостинице общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», оплатив услуги последнего за счет денежных средств Учреждения, тем самым освободив ООО «ЦБНТ» от оплаты гостиничных услуг ООО «

<

данные изъяты>», а также решила приобрести за счет денежных средств Учреждения для работников ООО «ЦБНТ» сувенирную продукцию и иные товарно-материальные ценности. 

Так, ФИО3, зная об отсутствии законных оснований для оплаты Учреждением гостиничных услуг ООО «

<

данные изъяты>» по проживанию членов экспертной группы ООО «ЦБНТ», поскольку командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы соответствия Учреждения критериям аккредитации, в том числе расходы по найму жилого помещения, в соответствии с п. 3 Методики № 653 от 14 июля 2014 года « Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы..», включены в размер платы за проведение указанной экспертизы, а также условия договора от № 0715-76 от 28.07.2015 не предусматривали обязанность Учреждения обеспечивать и оплачивать временное проживание членов экспертной группы в Камчатском крае в период проведения вышеуказанной экспертизы, 11.09.2015 организовала и обеспечила направление в ООО «

<

данные изъяты>» письменной заявки на бронирование двух одноместных номеров на период с 18.09.2015 по 20.09.2015 и одного одноместного номера на период с 18.09.2015 по 19.09.2015, заключив 15.09.2015 от имени Учреждения с ООО «

<

данные изъяты>», договор оказания гостиничных услуг. Для оплаты указанного договора ФИО3 дала работнику Учреждения ФИО20 обязательное к исполнению указание о написании на ее (ФИО3) имя заявления о получении в подотчет в кассе Учреждения денежных средств в сумме 31 000 рублей и последующей оплате проживания членов экспертной группе в гостинице ООО «

<

данные изъяты>», которое ФИО20 18.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в служебном подчинении ФИО3 и административной зависимости от нее, написала, после чего ФИО1 рассмотрев в тот же день заявление ФИО20 утвердила его, а ФИО20 получив в кассе Учреждения денежные средства в сумме 31 000 рублей, произвела оплату проживания в одноместных номерах гостиницы ООО «

<

данные изъяты>» членов экспертной группы в период с 18.09.2015 по 20.09.2015.

Кроме того, ФИО3 в период с 16.09.2015 по 17.09.2015 (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте дала работникам Учреждения ФИО16 и ФИО21 указания о написании заявлений на ее имя о выплате им материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям, указав, что денежные средства после их получения они должны передать в ее распоряжение, которые ФИО16 и ФИО21, будучи в служебном подчинении ФИО3 и административной зависимости от нее написали и передали ФИО3, а ФИО3, организовала издание приказа № 270-л от 17.09.2015 о материальной помощи указанным работникам Учреждения в следующих суммах: ФИО16 – 22 400 рублей, ФИО21 – 23 000 рублей. Далее, 17.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), работник Учреждения ФИО15, на основании доверенности от ФИО16, получила в кассе Учреждения денежные средства в сумме 20 008 рублей, за НДФЛ, а ФИО21 денежные средства в сумме 20 010 рублей, за вычетом НДФЛ, 10 000 рублей из которых, с разрешения ФИО3, оставила при себе. Полученные денежные средства в общей сумме 30 018 рублей ФИО15 и ФИО21, передали ФИО3, которая присвоила их, то есть похитила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, в период с 11.09.2015 по 17.09.2015, находясь как в административном здании 

<

данные изъяты> так и в иных местах на территории Камчатского края, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности на нужды, противоречащие целям и видам деятельности Учреждения, оплатив гостиничные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за проживание членов экспертной группы ООО «ЦБНТ» на общую сумму 31 000 рублей, присвоила, принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 018 рублей, выделенные работникам Учреждения ФИО16 и ФИО21 в качестве материальной помощи, а также растратила денежные средства в сумме 10 000 рублей, выделенные и переданные ФИО21 в качестве материальной помощи по основанию, не соответствующему п. 8.2 Положения об оплате труда работников, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым последняя похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» в общей сумме 71 018 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

7) Она же, зная, что одним из показателей оценки ее деятельности, как директора Учреждения, является привлечения потенциальных клиентов для оказания услуг, приносящих доход, в том числе путем размещения в средствах массовой информации сведений об Учреждении и о предоставляемых им услугах в сфере лабораторных исследований всеми разрешенными методами, с целью повышения показателей деятельности Учреждения, увеличения дохода от предоставляемых услуг, и как следствие укрепление ее (ФИО1) авторитета в глазах руководства Россельходнадзора, заключила от имени 

<

данные изъяты>» с обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» договор на выполнение работ по созданию документального фильма № 902/15, датированный 27.08.2015, по условиям которого «

<

данные изъяты>» обязуется оказать услуги рекламного характера (подготовить презентационно-документальный фильм о деятельности Учреждения) длительностью 15 минут и передать 

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> оплатить услуги в размере 48 000 рублей. 

ФИО3 в период с 27.08.2015 по 13.10.2015, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), стремясь организовать досуг для членов съемочной группы ООО «

<

данные изъяты>» располагая сведениями о прибытии 13.10.2015 членов съемочной группы ООО «

<

данные изъяты>» для исполнения обязательств по договору № 902/15 от 28.07.2015. 13.10.2015 от имени 

<

данные изъяты> заключила с обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» договор на оказание услуг № 4/15 по организации 13.10.2015 экскурсии выходного дня в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>», для 3 человек на сумму 13 500 рублей, которая была оплачена работником Учреждения ФИО61, находившимся в служебном подчинении ФИО3 и административной зависимости от нее.

Таким образом, ФИО3, в период с 13.10.2015 по 23.10.2015, находясь как в административном здании 

<

данные изъяты> так и в иных местах на территории Камчатского края, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности на нужды, противоречащие целям и видам деятельности Учреждения, оплатив экскурсионные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за экскурсию членов съемочной группы ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 13 500 рублей, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

8).Она же, достоверно зная о том, что в период с 18.07.2016 по 20.07.2016 в соответствии с приказом Федеральной службы по аккредитации (далее – Росаккредитация) от 11.04.2016 № 3752 будет проведена выездная оценка Учреждения критериям аккредитации и утверждена экспертная группа из числа работников общества с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (далее – ООО «РЭЦ»), заключила от имени 

<

данные изъяты> с ООО «РЭЦ», договор № 56-3415-ГУ, от 12.04.2016 года по условиям которого стоимость услуг определяется трудозатратами Исполнителя, его накладными и иными расходами, связанными с оказанием услуг по вышеуказанному договору, в том числе расходами на привлечение включенных в состав экспертной группы экспертов по аккредитации и технических экспертов, не являющихся работниками ООО «РЭЦ», и составляет 444 153 рубля 28 копеек.

ФИО3 с целью создания для членов экспертной группы ООО «РЭЦ» благоприятных и комфортных условий пребывания в Камчатском крае и формирования у них лояльного подхода к проведению проверки соответствия Учреждения критериям аккредитации, в период с апреля по июль 2016 года, но не позднее 18.07.2016, находясь на территории Камчатского края (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), решила организовать досуг для работников ООО «РЭЦ» за счет денежных средств 

<

данные изъяты>

Так, ФИО3, располагая достоверными сведениями о том, что проверка деятельности Учреждения согласно условиям договора № 56-3415-ГУ от 12.04.2016 будет проводиться членами экспертной группы ООО «РЭЦ» в период с 18.07.2016 по 20.07.2016 по месту его нахождения – 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с целью организации досуга членов комиссии, действуя от имени 

<

данные изъяты> заключила с обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>, договор на экскурсионное обслуживание № 023/16 от 18.07.2016 на путешествие по теме: вертолетная экскурсия в Долину Гейзеров, кальдеру вулкана Узон, Налычевские горячие источники, стоимостью 78 000 рублей, после чего неустановленное лицо из числа работников отдела бухучета, экономики и финансов 

<

данные изъяты>», 28.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут исполняя указания ФИО3, на основании платежного поручения № 547973 от 28.07.2016 перечислило со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 48 000 рублей были переведены 11.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на основании платежного поручения № 601773 от 11.08.2016 года со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3, в период с 12.04.2016 по 11.08.2016, находясь как в административном здании 

<

данные изъяты> так и в иных местах на территории Камчатского края, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, растратила принадлежащие Учреждению денежные средства и вверенные ей в силу занимаемой должности на нужды, противоречащие целям и видам деятельности Учреждения, оплатив экскурсионные услуги ООО «

<

данные изъяты>» за вертолетную экскурсию членов экспертной группы ООО «РЭЦ» на общую сумму 78 000 рублей, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

9).Она же, в период с 19.07.2016 по 20.07.2016 (точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте в административном здании Учреждения, получив на рассмотрение заявление работника Учреждения ФИО15 о выделении последней материальной помощи в связи с рождением 

<

данные изъяты>., и зная, что в соответствии с п. 8.2 Положения об оплате труда работников она обладает исключительным правом принятия решения об оказании материальной помощи и ее размере, решила воспользоваться указанным обстоятельством и похитить вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства Учреждения и израсходовать их в дальнейшем на приобретение сувенирной продукции и иных товарно-материальных ценностей для членов экспертной группы ООО «РЭЦ», рассмотрев заявление от 19.07.2016, утвердила к выдаче ФИО15 денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего дала последней обязательное к исполнению указание о получении в качестве материальной помощи лишь 10 000 рублей, и передаче разницы указанных сумм в размере 20 000 рублей в ее (ФИО3) распоряжение, впоследствии ФИО3 20.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), на основании заявления ФИО15 от 19.07.2016 организовала издание приказа № 264-л от 20.07.2016 о материальной помощи последней в сумме 34 500 рублей, указав в качестве мотива оказания материальной помощи – рождение ребенка.

После чего, ФИО3, в связи с отсутствием на рабочем месте ФИО15 по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также необходимостью скорейшего получения денежных средств, ФИО3, 20.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), дала обязательное для исполнения указание ФИО83 написании по согласованию с ФИО15 доверенности от имени последней на получение в кассе Учреждения денежных средств – материальной помощи и передаче денежных средств ей (ФИО3), при этом ФИО84 исполняя указание ФИО3, на основании приказа № 264-л от 20.07.2016, платежной ведомости № 291 от 20.07.2016 и доверенности, выполненной ею (ФИО85 от имени ФИО15, получила в кассе Учреждения, положенные к выплате ФИО15 денежные средства в общей сумме 31 951 рубль, за вычетом НДФЛ, из которых в последующем 10 000 рублей передала ФИО15, а денежные средства в сумме 21 951 рубль, выполняя указания ФИО3, передала последней, которая присвоила их, то есть похитила, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, в период с 19.07.2016 по 20.07.2016, находясь в административном здании ФИО86, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение директора Учреждения, присвоила, принадлежащие ФГБУ «Камчатская МВЛ» денежные средства в сумме 21 951 рубль, выделенные работнику Учреждения ФИО15 в качестве материальной помощи, тем самым похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Учреждению материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично. По фактам написания работниками предприятий заявлений на её имя о получении материальной помощи и передачи в последующем ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> признала. По фактам оплаты гостиничных услуг за счет денежных средств 

<

данные изъяты> не признала, пояснила, что о двойной оплате гостиницы ей известно не было, договоры она читала выборочно, так как доверяла юристам, предполагала, что оплату проживания лиц, проводивших проверку и аккредитацию Учреждения должна производить принимающая сторона, то есть 

<

данные изъяты> что и было ею сделано. По фактам поездки в этническую деревню «

<

данные изъяты>», вертолетные экскурсии и оплаты их за счет средств 

<

данные изъяты> не признала, пояснила, что организовывая и оплачивая данные экскурсии, она действовала в интересах 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО3 пояснила, что работала в 

<

данные изъяты> с 2004 года, а в период с 17 сентября 2012 года по 15 сентября 2016 года являлась директором Учреждения. Когда она являлась директором Учреждения, она пыталась расширить область аккредитации, чтобы проводить больше исследований и соответственно чтобы Учреждение могло больше зарабатывать. На первую комиссию она потратила личные сбережения, но постоянно тратить личные денежные средства не было возможности в связи с чем совместно с работниками Учреждения стали рассматривать вариант с материальной помощью. Так, сотрудники Учреждения собирались на «планерке» и она говорила «или работаем как надо, или поим-кормим комиссию», поскольку у большей части отделов были недочеты в работе, то сообща решали «поить-кормить комиссию», при этом о том, что состоится приезд комиссии ей было известно заблаговременно, передача «материальной помощи» от работников к ней была добровольной. Действительно, проверяющие не просили проводить для них экскурсии, но одна из женщин в комиссии сожалела о том, что приезжая в такой далекий красивый край она не сможет увидеть все красоты Камчатки, она спрашивала у главного бухгалтера возможно ли заменить туристические услуги другим расходами и будет ли это правомерно, на что главный бухгалтер ей пояснял, что эти затраты укажет в прочих услугах. Неоднократно в Учреждении проводились и аудиторские и бухгалтерские проверки, при этом каких-либо недочетов выявлено не было, ни разу главный бухгалтер не говорила, что финансовые операции, связанные с приездами комиссии незаконны. Кроме того они покупали комиссии подарки, икру, кассеты с видами Камчатки или Кутхи, денежные средства на подарки брали также с «материальной помощи».

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

По всем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что начиная с 2017 года составляется смета расходов на год, которая оправляется в Москву, где её проверяют и утверждают и в которую включаются в том числе «представительские расходы на проверяющих». По приезду «проверяющих» расходы, связанные с их пребыванием утверждает директор Учреждения. Изначально сумма на расходы составляла 10 000 рублей, сейчас это около 60 000 рублей, до 2017 года так называемые «представительские расходы» в смету Учреждения не включались и Москва их соответственно не утверждала. 

Показаниями свидетеля ФИО34, пояснившей в судебном заседании, что в период с 19.03.2013 по 01.03.2017 она работала в 

<

данные изъяты> в должности главного бухгалтера отдела бухучета, экономики и финансов. В своей трудовой деятельности она подчинялась только директору Учреждения, должность которого занимала ФИО3, а с осени 2016 года – ФИО71 Все указания, распоряжения и приказы директора были обязательны ею к исполнению. Любой договор, согласно которому Учреждение должно было кому-либо что-либо оплатить, поступал к ней с резолюцией директора об оплате, согласно которой она, ввиду подчиненности директору, и своим должностным обязанностям, должна была произвести оплату, что ею и делалось. Проверка законности, обоснованности и правомерности заключенных 

<

данные изъяты> договоров в ее должностные обязанности не входила. Она предлагала ФИО1 ввести порядок, что заключение любого договора, подразумевающего расходование Учреждением денежных средств, либо получение их, подготовка любых документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, должны согласовываться с главным бухгалтером, но это так и не было реализовано. Подробности заключения договоров, оплаты экскурсий ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО22, пояснившей в судебном заседании, что она работала в 

<

данные изъяты> в должностях бухгалтера и заместителя главного бухгалтера. В своей трудовой деятельности она подчинялась главному бухгалтеру ФИО34, директору Учреждения ФИО3 и заместителю последней ФИО37 В силу занимаемой должности она не имела отношения к заключению Учреждением каких-либо договоров. В отдел бухучета, по заключенным договорам поступали накладные, акты и иные платёжные документы, на основании которых они должны были провести оплату. В том числе им поступали договоры, заключенные между Учреждением и иными организациями, предмет которых противоречил деятельности Учреждения, оплата гостиничных услуг для лиц, не являющихся работниками Учреждения. Точные даты и организации, с которыми заключались такие договоры, не помнит. Она говорила ФИО3, что оплата таких услуг это нецелевое расходование бюджетных средств, но последняя давала указание производить оплату по таким договорам. Поскольку она подчинялась, в том числе, и директору Учреждения, то вынуждена была исполнять приказ ФИО3 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО70 согласно которым с 15.10.2018 она занимает должность ведущего юриста 

<

данные изъяты> по факту совершения ФИО3 инкриминируемых последней преступлений ей ничего неизвестно, поскольку в Учреждении она работает незначительное время, с ФИО3 не знакома ( т.7 л.д.6-8).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО71 от 23.03.2018, согласно которым с 29.12.2016 она являлась директором 

<

данные изъяты> до 16.09.2016 должность директора Учреждения занимала ФИО3, с которой она лично не знакома. 

<

данные изъяты> – это некоммерческая организация, государственное бюджетное учреждение, которое не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. В настоящее время у Учреждения имеются два счета в Управлении Федерального казначейства, один для целевых денежных средств, второй по текущей деятельности. В случае проведения любого вида проверки в отношении Учреждения и получения по их результатам отрицательного заключения, а также в случае если Россельхознадзор выявит в деятельности Учреждения какие-либо нарушения, то директора могут депремировать, как полностью, так и какого-то процента, также директор может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (т. 6 л.д. 81-86, 108-111, 119-122, 130-133, 11-173, 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория ФГБУ «Камчатская МВЛ», расположенного по адресу

<

адрес>, в том числе административные здания, а также протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2016 года с фототаблицей к нему, где были осмотрены административные здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

адрес>, и изъяты сшивы документов: договора 1 часть 2013 год; банк июнь 2 часть 2013 год; банк июль 1 часть 2013 год; банк сентябрь 2 часть 2013 год; банк декабрь 2 часть 2013 года; поставщики декабрь 1 часть; документы из личного дела ФИО13; документы из личного дела ФИО23; документы из личного дела ФИО11; документы из личного дела ФИО37; касса за январь 2014года; и конверт с денежными средствами в сумме 59 рублей 50 копеек кассовыми и товарными чеками; документы из личного дела ФИО15, документы из личного дела ФИО3; договора 1,2,3 части 2015 год; договора 4 часть 2015 год; банк март 2015 год; банк июль 1 часть 2015 год; поставщики июль 2015 год; банк август 2 часть 2015 год; банк сентябрь 2 часть 2015 год; авансовый отчет 2 полугодие 2015 год; документы к журналу операций № 1 по счету «Касса» за июнь 2015 года и за октябрь 2015 года; авансовый отчет 1 полугодие 2015 года; банк октябрь 2015 года; договора поставщиками, подрядчиками, акты проверок 2016 год; касса июль 2016 года (т. 9 л.д. 76-87, ч.1 ст. 102-138).

Протоколом осмотра документов от 01.08.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые 15.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – административных зданий 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 1-51, т. 11 л.д. 33-35, 23-25, 28-29, т. 10 л.д. 114-116, 211, 212, 214, 215, 217, 228, т. 11 л.д. 101-103).

Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным приказом Россельхознадзора, от 24.05.2011 № 209, согласно которому Учредителем 

<

данные изъяты> является Российская Федерация, полномочия которого осуществляет Россельхознадзор (п. 1.2); Учреждение выступает в качестве органа по сертификации продукции животного и растительного происхождения, а также в качестве испытательной лаборатории (центра) (п. 1.6); Учреждение является некоммерческой организацией, бюджетным учреждением и не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 2.3); Учреждение не вправе осуществлять деятельность, не предусмотренную Уставом (п. 3.4); Учреждение строит свои отношения с юридическими и физическими лицами во всех сферах своей деятельности на основе договоров (п. 5.1); Учреждение имеет право заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, а также целям и видам деятельности Учреждения (п. 5.2.4); Учреждение возглавляет директор, назначаемый на эту должность Россельхознадзором (п. 6.1); директор Учреждения в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации (п. 6.2); директор Учреждения действует на основании законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава и срочного трудового договора с ним, от имени Учреждения без доверенности представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенными с ним срочными трудовыми договорами (п. 6.3); директор Учреждения распоряжается имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения, в пределах, определенных законодательством Российской Федерации, заключает договоры (п. 6.5.1); директор Учреждения издает приказы, распоряжения и указания, обязательные для всех работников Учреждения (п. 6.5.8); директор Учреждения назначает на должность и освобождает от должности всех работников Учреждения (п. 6.5.10); директор Учреждения в установленном порядке определяет количество средств, направляемых на оплату труда работников Учреждения, их поощрение (п. 6.5.11). (т. 1 л.д. 72-92).

Приказом руководителя Россельхознадзора ФИО24 от 16.07.2012 № 156-кр, согласно которому ФИО3 временно назначена на должность директора 

<

данные изъяты> с 16.07.2012 по 16.09.2012, приказом и.о. руководителя Россельхознадзора ФИО25 от 17.09.2012 № 194-кр, согласно которому ФИО3 назначена на должность директора 

<

данные изъяты> с 17.09.2012 на условиях срочного трудового договора.(т. 1 л.д. 154, т. 10 л.д. 104, т.10 л.д.68).

Срочным трудовым договором с директором 

<

данные изъяты> от 17.09.2012 и дополнительным соглашением к нему от 09 октября 2012 года, от 14 июня 2013 года, от 17 сентября 2013 года согласно директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.Директор обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства; обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (пп. «б» п. 9); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения (пп. «в» п. 9); обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций (пп. «н» п. 9). Директор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и срочным трудовым договором (п. 23) и может быть привлечен к дисциплинарной материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном Федеральными законами (п. 26). (т. 10 л.д. 71-76, 95-102, 77-78)

1)Кроме того, вина подсудимой по эпизоду растраты денежных средств, в период с 18.06.2013 по 29.06.2013 на сумму 53 240 рублей и в период с 15.09.2013 по 22.09.2013 на сумму 33 880 рублей, а всего на общую сумму 87 120 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в период с 15.10.2012 по 01.07.2014 она была трудоустроена в ООО «ЕУКЦ». От имени ООО «ЕУКЦ» в рамках исполнения договорных отношений она регулярно выезжала в служебные командировки по территории Российской Федерации и за ее пределы. В периоды с 18.06.2013 по 29.06.2013 и с 15.09.2013 по 22.09.2013 она, как эксперт ООО «ЕУКЦ», в рамках договорных отношений посетила 

<

данные изъяты> где ею были прочитаны лекции. В периоды нахождения в Камчатском крае она проживала в гостинице 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Насколько она помнит, то гостиницу для проживания подбирала 

<

данные изъяты> и оплачивало его тоже Учреждение. Насколько она помнит, то ей денежные средства от ООО «ЕУКЦ» на командировочные расходы, в том числе, на оплату проживания, не выдавались, на ее счета не переводились. Каким образом была произведена оплата за ее проживание в адрес ООО «

<

данные изъяты>» сказать не может. Насколько она помнит, то в договорные отношениями между ООО «ЕУКЦ» и 

<

данные изъяты> были включены все расходы, связанные с ее командировкой, в том числе, суточные расходы, оплата проживания и стоимость проездных документов (т. 8 л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым с 2007 года она работает в ООО «ЕУКЦ» директором. В июне и сентябре 2013 года ФИО27 осуществляла командировки, как сотрудник ООО «ЕУКЦ», в 

<

данные изъяты> для проведение очных тренингов работников данного Учреждения, а также для оказания консалтинговых услуг. Согласно заключенным между ООО «ЕУКЦ» и 

<

данные изъяты> договорам: от 06.06.2013 №№ 18 и 20, и от 09.09.2013 № 31, в их стоимость были включены все расходы, связанные с командировкой ФИО27 в Камчатский край (суточные расходы, оплата проживания и стоимость проездных документов). Перед убытием в командировку на территорию Камчатского края ФИО27 были перечислены безналичным способом на личную карту все причитающиеся на командировки денежные средства (т. 8 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 2010 года она трудоустроена в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». В 2013 году между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> на основании поступившей от последнего заявки, был заключен типовой договор без номера от 01.06.2013 возмездного оказания гостиничных услуг по конфиденциальным тарифам (далее – договор от 01.06.2013). Согласно условиям договора от 01.06.2013 он действует, пока одна из сторон не заявит желание его расторгнуть. На основании договора от 01.06.2013 в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» в июне 2013 года в течении 11 суток и в сентябре 2013 года в течении 7 суток проживала ФИО27, в результате чего 

<

данные изъяты> выставлены счета на оплату проживания ФИО27 в суммах 53 240 рублей и 33 880 рублей, которые Учреждением были переведены безналичным расчетом на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (т. 8 л.д. 23-26).

Договором от 01.06.2013, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО7, и ФГБУ «Камчатская МВЛ», в лице директора ФИО3, о возмездном оказании гостиничных услуг по конфиденциальным тарифам (т. 11 л.д. 33-35). 

Договором от 05.05.2013 № 18, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, и ООО «ЕУКЦ», в лице генерального директора ФИО26, согласно которому 

<

данные изъяты> поручает, а ООО «ЕУКЦ» принимает обязательства по проведению очного тренинга для специалистов 

<

данные изъяты> на тему «Валидация методик испытаний», стоимостью 98 500 рублей (т. 11 л.д. 23-25).

Платежным поручением от 18.06.2013 № 1926752, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЕУКЦ» перечислены денежные средства в сумме 29 550 рублей ( т.10 л.д.212). 

Платежным поручение от 02.07.2013 № 1975836, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЕУКЦ» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Балтийский банк», перечислены денежные средства в сумме 98 500 рублей (т. 10 л.д. 215)

Договором от 06.05.2013 № 20, заключенным между ООО «Европейский учебно-консультационный центр», в лице генерального директора ФИО26, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, согласно которому ООО «ЕУКЦ» обязуется оказать 

<

данные изъяты> консалтинговые услуги по валидации методов анализа, а последнее принять их и оплатить на общую сумму 46 560 рублей (т. 11 л.д. 28-29).

Платежным поручением от 17.07.2013 № 2027212, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЕУКЦ» №, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Балтийский банк», перечислены денежные средства в сумме 46 560 рублей (т.10 л.д.214).

Договором от 09.09.2013 № 31, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, и ООО «ЕУКЦ», в лице генерального директора ФИО26, согласно которому ФГБУ «Камчатская МВЛ» поручает, а ООО «ЕУКЦ» принимает обязательства по проведению очного тренинга для специалистов 

<

данные изъяты> на тему «Система менеджмента качества», стоимостью 99 500 рублей (т.10 л.д. 114-116).

Платежным поручением от 17.09.2012 № 2224632, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЕУКЦ», перечислены денежные средства в сумме 29 850 рублей (т. 10 л.д. 217).

Платежным поручением от 18.12.2013 № 2561897, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЕУКЦ», перечислены денежные средства в сумме 69 650 рублей (т.1л.д.228). 

Актом от 29.06.2013 № 000209, актом от 01 июля 2013 года №000489, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что на основании заявки 

<

данные изъяты> от 17.06.2013 № 193 в гостинице в период с 18.06.2013 по 29.06.2013 (11 дней) в одноместном стандартном номере проживала ФИО27 Стоимость проживания составила 53 240 рублей (т.11 л.д.37,38).

Анкетой на имя ФИО27 от 18.06.2013, анкетой от 15 сентября 2013 года согласно которым последняя в период с 18.06.2013 по 29.06.2013 (11 дней), а также в период с 15 сентября 2013 года по 22 сентября 2013 года (7 дней) проживала в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» (т.5л.д.69, 80).

Счетом от 17.06.2013 № 000171, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что проживание в его гостинице гостя заказчика 

<

данные изъяты> в период с 18.06.2013 по 29.06.2013 (одноместное, стандартное размещение) составила 53 240 рублей, из расчета 4 840 рублей за одни сутки ( т.1л.д.36). 

Платежным поручением от 02.08.2013 № 2078868, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>», перечислены денежные средства в сумме 53 240 рублей по основанию «Оплата за проживание в гостинице по счету № 000171 от 17.06.2013, акту № 000486 от 01.07.2013» (т. 11 л.д. 191) 

Счетом от 13.09.2013 № 000328, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что проживание в гостинице гостя заказчика 

<

данные изъяты> в период с 15.09.2013 по 22.09.2013 (одноместное, стандартное размещение) составила 33 880 рублей, из расчета 4 840 рублей за одни сутки (т. 11 л.д. 42).

Актом от 23.09.2013 № 000526, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что на основании заявки 

<

данные изъяты> от 13.09.2013 № 357 в его гостинице в период с 15.09.2013 по 22.09.2013 (7 дней) в одноместном стандартном номере проживала ФИО27 Стоимость проживания составила 33 880 рублей (т.11 л.д.44). 

Актом от 23.09.2013 № 000915, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что стоимость проживания в его гостинице гостя заказчика 

<

данные изъяты> в период с 15.09.2013 по 22.09.2013 составила 33 880 рублей (т.1л.д.43).

Платежным поручением от 04.10.2013 № 2287394, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>», перечислены денежные средства в сумме 33 880 рублей по основанию «Оплата за проживание в гостинице по счету № 000328 от 13.09.2013, акту № 000915 от 23.09.2013».(т. 11 л.д. 192). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5155 (т. 5 л.д. 31-33). 

Справкой от 19.04.2017 № 3/43-9/1 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 01.08.2013 по 04.10.2013 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, в нарушении п. 5.2.4 Устава, произвела расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 87 120 рублей. (т. 5 л.д. 41-48) 

2) По эпизоду растраты денежных средств в период с 09 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года на сумму 14520 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым она работает в ФБУ «Хабаровский ЦСМ». В декабре 2013 года ею на основании приказа Федеральной службы по аккредитации проводилась запланированная проверка 

<

данные изъяты> на соответствие критериям аккредитации. Проверка 

<

данные изъяты> проходила три дня, в течение которых Учреждение разместило ее для проживания в гостинице, расположенной в п. «Паратунка». ФБУ «Хабаровский ЦСМ» перед убытием в командировку выдало ей денежные средства на оплату проезда, проживания и суточные. Кто именно оплачивал ее проживание не помнит, либо она сама из денежных средств, выданных ей ФБУ «Хабаровский ЦСМ», либо оплату производило 

<

данные изъяты> Уточнила, что стоимость договора оказания услуг по проведению инспекционного контроля рассчитывается согласно методике и включает в себя командировочные расходы. Если проверяемая организация берет на себя затраты, связанные с командировочными расходами, то в стоимость договора они не включаются, а если расходы оплачивает ФБУ «Хабаровский ЦСМ», то эта сумма включается в договор оказания услуг (т. 8 л.д. 147-150).

Договором без номера от 01.06.2013, заключенным между ООО «Кречет-Камчатка», в лице директора ФИО7, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, о возмездном оказании гостиничных услуг по конфиденциальным тарифам (т. 11 л.д. 33-35). 

Договором от 16.10.2013 № 0860 и договором от 16 октября 2013 года № 0681, заключенными между ФБУ «Хабаровский ЦСМ», в лице директора ФИО9, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, согласно которому ФБУ «Хабаровский ЦСМ» обязуется провести инспекционный контроль деятельности испытательного центра 

<

данные изъяты> с целью установления его соответствия критериям аккредитации (т. 3 л.д. 139-140,143-144). 

Платежным поручением от 15.11.2013 № 2434970, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «Хабаровский ЦСМ», перечислены денежные средства в сумме 99 002 рубля (т. 10 л.д. 220). 

Платежным поручением от 13.11.2013 № 2422861, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «Хабаровский ЦСМ» перечислены денежные средства в сумме 8 973 рубля 90 копеек (т. 10 л.д. 219).

Платежным поручением от 17.12.2013 № 2557145, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «Хабаровский ЦСМ» перечислены денежные средства в сумме 20 939 рублей 10 копеек (т. 10 л.д. 226). 

Анкетой на имя ФИО30 от 13.12.2013, согласно которой последняя в период с 13.12.2013 по 16.12.2013 (3 дня) проживала в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 156).

Актами от 16.12.2013 № 000585,№001162 составленными ООО «

<

данные изъяты>» о том, что на основании заявки 

<

данные изъяты> от 09.12.2013 № 456 в гостинице в период с 13.12.2013 по 16.12.2013 (3 дня) в одноместном стандартном номере проживала ФИО30 Стоимость проживания составила 14 520 рублей (т. 11 л.д. 53,54). 

Счетом от 09.12.2013 № 000406, составленным ООО «

<

данные изъяты>» о том, что стоимость проживания в его гостинице гостя заказчика 

<

данные изъяты> в период с 13.12.2013 по 16.12.2013 (одноместное, стандартное размещение) составила 14 520 рублей, из расчета 4 840 рублей за одни сутки (т. 11 л.д. 52).

Платежным поручение от 12.12.2013 № 2538051, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 14 520 рублей по основанию «Аванс 100 % за проживание в гостинице по счету № 000406 от 09.12.2013» ( т.10 л.д.222).

Командировочным удостоверением от 29.11.2013 № 172 работника ФБУ «Хабаровский ЦСМ» ФИО30, согласно которому последняя находилась в 

<

данные изъяты> в период с 13.12.2013 по 16.12.2013 ( т.3 л.д.169).

Приказом от 14.12.2012 № 4789, изданный Федеральной службой по аккредитации, согласно которому утвержден план инспекционного контроля аккредитованных лиц на 2013 год и приказами от 08 февраля 2013 года № 487, от 08 апреля 2013 года №1491 которыми внесены изменения в данный приказ (т. 11 л.д. 199, 200-201,202). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5156 (т. 3 л.д. 119-121).

Справкой от 30.05.2017 № 3/43-12/1 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю согласно которой в период с 09.12.2013 по 12.12.2013 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, в нарушении п. 5.2.4 Устава, произвела необоснованное расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 14 520 рублей.(т.3 л.д.129-136).

3).По эпизоду присвоения денежных средств с 14 января 2014 года по 23 января 2014 года в общей сумме 99 916 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым с августа 2012 года она работает в Россельхознадзоре. В декабре 2013 года с целью проведения плановой проверки 

<

данные изъяты> Россельхознадзором был издан соответствующий приказ, которым, в том числе, утвержден список сотрудников службы, входящих в комиссию. Проверка 

<

данные изъяты> проводилась в январе 2014 года. Так как проверка была утверждена Приказом Россельхознадзора, то членам комиссии были оформлены соответствующие командировочные удостоверения (служебные задания) и в бухгалтерии выданы в подотчет денежные средства на проживание в период нахождения в командировке, а также денежные средства на расходы (суточные). В период нахождения в командировке на территории Камчатского края она в течение 13 суток проживала в гостинице ООО «

<

данные изъяты> Оплату за проживание производила лично наличными средствами из суммы денежных средств, выданных ей в бухгалтерии Россельхознадзора. В период осуществления проверки 

<

данные изъяты> она за свой счет питалась в различных заведениях, приобретала продукты в магазинах. Она и иные члены комиссии не обращались к директору 

<

данные изъяты> ФИО3 с просьбой организовать какую-либо экскурсию, иной вид отдыха и развлечения для членов комиссии (т. 8 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля ФИО32, ФИО33 которые входили в состав комиссии, проверявших 

<

данные изъяты> в январе 2014 года, и давшей показания аналогичные показаниям ФИО31 (т. 8 л.д. 53-56,156-160).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в период с 2004 года по апрель 2014 года она работала в ФГБУ «Камчатская МВЛ» в должности бухгалтера. В своей трудовой деятельности она подчинялась главному бухгалтеру, его заместителю, директору Учреждения и заместителю последнего. В январе 2014 года через главного бухгалтера, должность которого в то время занимала ФИО34, ей было передано указание директора Учреждения ФИО3, о том, что ей необходимо написать заявление на имя директора о выделении ей материальной помощи, которую в дальнейшем необходимо будет передать ФИО3 Денежные средства должны были пойти на организацию проживания и питания проверяющих, которые в то время должны были прибыть в Учреждение. Впоследствии она, исполняя приказ ФИО3 о написании заявления написала его, и в кассе Учреждения получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве материальной помощи, пояснила, что подпись в нем проставлена ею. Также в расходных кассовых ордерах №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 23.01.2014, согласно которым ФИО19, в том числе за ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО13, ФИО38 в указанные даты в кассе Учреждения получили денежные средства в графе «Выдал кассир» стоит ее подпись, что означает, что денежные средства указанным работникам в кассе Учреждения выдала именно она. Она и ФИО34 неоднократно говорили ФИО3 о том, что данные действия по выделению работникам материальной помощи, которую они фактически не получали, незаконны, но ФИО3 никого не слушала, никаких возражений и объяснений, отказов не принимала, говорила, чтобы они шли и выполняли ее (ФИО3) указания (т. 7 л.д. 194-198).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в период с 2007 года по 2016 год она работала в 

<

данные изъяты> в должности юрисконсульта. В своей трудовой деятельности она подчинялась начальнику отдела ФИО15, и директору Учреждения ФИО3 В 2014 году 

<

данные изъяты> проходило проверку его деятельности, и в указанное время ФИО3 дала ей указание о подготовке и регистрации заявления о выделении на ее имя материальной помощи, которое она после подготовки передала ФИО3, но денежные средства, выделенные по написанному ею заявлению, не получала. На какие цели были потрачены денежные средства ей неизвестно. Указание ФИО3 она исполнила неукоснительно в виду нахождения в ее (ФИО3) подчинении (т.8 л.д.42-46).

Показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым в период с 2006 года по 2015 год она работала в должности агронома в 

<

данные изъяты> В своей трудовой деятельности она подчинялась начальнику отдела оценки качества и безопасности продукции, директору Учреждения и заместителю последнего. В январе 2014 года ФИО3 дала ей указание о написании заявления на имя директора о выделении ей материальной помощи, которую она в полном объеме должна будет передать директору, а последняя в последующем сама распорядится денежными средствами, потратив на «нужды для проверяющих». На что именно были необходимы денежные средства она не знает. Она не могла не выполнить указание директора поскольку находилась в подчинении ФИО3 Она написала заявление, но кому его передала не помнит, в январе 2014 года она находилась на больничном, поэтому сама денежные средства не получала, а дала разрешение работнику 

<

данные изъяты> ФИО19 на написание ею (ФИО19) доверенности от ее имени на получение денежных средств в кассе Учреждения, выделенных ей в качестве материальной помощи (т. 7 л.д. 141-145).

Показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым с декабря 2009 года по ноябрь 2016 года она была трудоустроена в 

<

данные изъяты> В один из дней января 2014 года, точную дату не помнит, ФИО3 дала ей указание о написании на ее (ФИО3) имя заявления о выделении ей материальной помощи, которую она должна будет передать ФИО3 Выделенные на ее имя в качестве материальной помощи денежные средства должны были пойти на организацию питания и проживания проверяющих, сама она в материальной помощи не нуждалась. Не выполнить указание ФИО3 она не могла, так как согласно трудовому договору и Уставу Учреждения находилась в подчинении последней, была обязана выполнять все указания и распоряжения, даже те, с которыми не согласна. Она написала заявление и в кассе Учреждения получила денежные средства, но в какой именно сумме, не помнит, и сразу же полностью передала их ФИО3 Также она получила в кассе Учреждения денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные на имя ФИО35 в качестве материальной помощи. Денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для ФИО35, она получила на основании доверенности, датированной 24.01.2014 поскольку последняя находилась на больничном, впоследствии полученные ею денежные средства в сумме 30 000 рублей она передала ФИО3 (т. 7 л.д. 166-171).

Показаниями свидетеля ФИО36 пояснившей, что по указанию ФИО3, исполнить которое она не могла, так как находилась в подчинении у ФИО3 она в начале 2014 года написала заявление о выплате ей материальной помощи, хотя она не находилась в трудном материальном положении. Кому она передала заявление она не помнит, также не помнит в какой сумме она получила денежные средства, которые незамедлительно и в полном объеме передала ФИО3 Ознакомившись с расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 23, пояснила, что в графе «Подпись» подпись проставлена ею (т. 7 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО38 давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 Дополнительно пояснившей, что после ознакомления с расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 26, согласно которому в указанную дату она в кассе Учреждения получила 15 000 рублей, в графе «Подпись» подпись проставлена ею (т. 7 л.д. 123-126).

Протоколом допроса свидетеля ФИО13 давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО38 и ФИО36 Дополнительно пояснившей, что после ознакомления с расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 26, согласно которому в указанную дату она в кассе Учреждения получила 15 000 рублей, в графе «Подпись» подпись проставлена ею (т. 7 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля ФИО37, давшей показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО13, ФИО38 и ФИО36 Ознакомившись с расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 24, согласно которому в указанную дату она в кассе Учреждения получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, пояснила, что в графе «Подпись» подпись проставлена ею. Ознакомившись с расходными кассовыми ордерами №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 23.01.2014, согласно которым ФИО19, в том числе за ФИО35, ФИО36, ФИО13 и ФИО38 в указанную дату в кассе Учреждения получили денежные средства в разных суммах в качестве материальной помощи, пояснила, что указанные работники 

<

данные изъяты> получили аналогичные указания ФИО3 о написании заявлений на выделение им материальной помощи, которую после получения передали директору Учреждения. Кроме того, за несколько дней до вышеописанных событий ФИО3 дала подобное указание о написании на ее (ФИО3) имя заявления на выделение материальной помощи ФИО11, по которому выделенные денежные средства также должны были пойти на «нужды для проверяющих», поскольку членов комиссии было много и они продолжительное время находились в Учреждении (т. 7 л.д. 46-51, 54-59).

Протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому у свидетеля ФИО74 в служебном кабинете № 406 УМВД России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 1) заявление от 21.01.2014 ФИО35 и приказ № 40-л от 21.01.2014; 2) заявление от 21.01.2014 ФИО36 и приказ № 40-л от 21.01.2014; 3) заявление от 21.01.2014 ФИО38 и приказ № 40-л от 21.01.2014., протоколом осмотра указанных документов от 15 апреля 2018 года и фототаблицей к нему и приобщении указанных документов к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 53-59, 88-89, 100-102, 103). 

Протоколом выемки от 24.04.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО71 в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело работника Учреждения ФИО10, а также протоколом осмотра указанного личного дела (документов) от 10 мая 2018 года и приобщении личного дела к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 72-75,109-121,122-123,124).

Протоколом выемки от 14.05.2018, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО71 в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят расходный кассовый ордер от 23.01.2014 № 20, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.( т.9 л.д.66-68,126-131,132,133).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, изъятый 15.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – административных зданий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО3 В ходе осмотра установлено и зафиксировано наличие в конверте денежных средств в сумме 59 рублей 50 копеек (4 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль, 5 монет достоинством 50 копеек). Указанные денежные средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 141-167,168,169-17).

Заявлением от 14.01.2013 от имени ФИО10, на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с трудным материальным положением, приказом № 30-л от 14.01.2014, о выделении материальной помощи ФИО10 в связи с тяжелым материальным положением ФИО10 в сумме 10 900 рублей и расходным кассовым ордером от 16.01.2014 № 4, согласно которому ФИО10 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, по основанию – материальная помощь. (т. 9 л.д. 124, 183).

Заявлением от 20.01.2014 от имени ФИО11 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, приказом, ФИО3, о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением ФИО11 в сумме 10 800 рублей и расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 20, согласно которому ФИО11 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 9 916 рублей, по основанию – материальная помощь( т.10 л.д.58,57,т.1л.д.133).

Приказом № 40-л от 21.01.2014, подписанный директором 

<

данные изъяты> ФИО3, о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением ФИО35 в сумме 16 700 рублей, ФИО19 в сумме 16 700 рублей, ФИО36 в сумме 10 800 рублей, ФИО37 в сумме 10 900 рублей, ФИО38 в сумме 16 700 рублей, ФИО13 в сумме 16 700 рублей ( т.10 л.д.54).

Заявлением от 21.01.2014 от имени ФИО35, заявлением от 21.01.2014 от имени ФИО38, заявлением от 21.01.2014 от имени ФИО36, заявлением от 21.01.2014 от имени ФИО19, заявление от 21.01.2014 от ФИО13, заявлением от 21.01.2014 от имени ФИО37 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с тяжелым финансовым положением (т.9 л.д.103,т.10 л.д.55,т.10 л.д.106,т.10 л.д.112). 

Доверенностью от 24.01.2014 от имени ФИО35 на имя ФИО19 на получение в кассе 

<

данные изъяты> денежных средств, выделенных в качестве материальной помощи ( т.10 л.д.185). 

Расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 21, согласно которому ФИО19 по доверенности от имени ФИО35 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, по основанию – материальная помощь (т. 10 л.д. 184) 

Расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 26, согласно которому ФИО38 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, по основанию – материальная помощь (т. 10 л.д. 190)

Расходным кассовым ордер от 23.01.2014 № 23, согласно которому ФИО36 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, по основанию – материальная помощь (т.10 л.д.187) 

Расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 22, согласно которому ФИО19 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, по основанию – материальная помощь (т. 10 л.д. 186).

Расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 25, согласно которому ФИО13 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, по основанию – материальная помощь ( т.10 л.д.189).

Расходным кассовым ордером от 23.01.2014 № 24, согласно которому ФИО37 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, по основанию – материальная помощь ( т.10 л.д.188). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5159, согласно которому ФИО3, неправомерно выплатила работникам Учреждения ФИО10, ФИО11, ФИО35, ФИО19, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13 денежные средства в общей сумме 129 916 рублей в виде материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям (т.4 л.д.85-87).

Справкой от 19.04.2018 № 3/43-20 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная старшим специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 16.01.2014 по 23.01.2014 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, произвела необоснованное расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 140 716 рублей ( т.4 л.д.96-101)

4) По эпизоду растраты и присвоения денежных средств, в период с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 года в общей сумме 125368 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому последняя в присутствии адвоката Гусевой Ю.А. пояснила, что в период с 16.09.2012 по 16.09.2016 являлась директором 

<

данные изъяты> она обратилась к ФИО37 и ФИО15, о написании на ее имя заявления о выдаче им материальной помощи (без указания суммы) в связи с тяжелым материальным положением, на основании которых главным бухгалтером ФИО34 подготовлен приказ № 158-л, который она подписала, по платежной ведомости 08.06.2015 в кассе Учреждения ФИО15 получила денежные средства в общей сумме 30 968 рублей, в том числе действуя по доверенности и от ФИО37 после чего передала ей денежные средства в сумме 30 968 рублей (т. 2 л.д. 95-97). 

Показаниями свидетеля ФИО37 согласно которым с 16.06.2008 она работает в 

<

данные изъяты> 03.06.2015 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут к ней обратилась ФИО3 и сказала, что в ближайшее время приезжает комиссия для проверки Учреждения и, что для организации их (проверяющих) питания, досуга и развлечения необходимы денежные средства, поэтому ей необходимо написать заявление на ее (ФИО3) имя о выделении ей материальной помощи в связи с ее трудным материальным положением для оплаты услуг стоматолога. Находясь в подчинении у ФИО3, она написала заявление без указания суммы материальной помощи. Далее, согласно графику отпусков, с 08.06.2015 она ушла в отпуск. Денежные средства, выделенные в качестве материальной помощи на ее имя, она в кассе Учреждения не получала, сколько было из выделено ей не известно, Доверенность она на получение денежных средств никому не оставляла. Ей известно, что одновременно с ней также была выделена материальная помощь на имя начальника отдела юридической и кадровой работы ФИО15, однако в какой сумме, по какому основанию и для чего, не знает (т. 7 л.д. 46-51, 54-59).

Показаниями свидетеля ФИО15, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО37 и дополнительно пояснившей, что 08.06.2015 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она в кассе Учреждения по платежной ведомости получила денежные средства в сумме около 15 000 рублей, точнее не помнит, а также по доверенности от имени ФИО37, которую она сама написала с разрешения последней, получила денежные средства, выделенные на имя ФИО37 в качестве материальной помощи в сумме также около 15 000 рублей. Получив деньги в кассе, в общей сумме около 30 000 рублей, она в тот же день, передала их ФИО3 Через некоторое время приехала экспертная группа, которых она по указанию ФИО3, возила на аэродром в 

<

адрес>, откуда они (члены комиссии) на вертолете летали в Долину Гейзеров. Ни она, ни члены комиссии на аэродроме представителям турагентства за экскурсию денежные средства не платили. Также она возила членов комиссии ААЦ «Аналитика» в этнографическую деревню 

<

данные изъяты>», расположенную в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Посещение данной деревни оплачивала она, с одного человека стоимость экскурсии составляла около 4 000 рублей. Деньги на оплату посещения деревни 

<

данные изъяты>» ей передала ФИО3 Как она поняла, то посещение данной деревни было оплачено за счет той самой «материальной помощи», которая была выделена на ее имя и имя ФИО37(т. 7 л.д. 29-35, 38-41, 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО41 от 18.05.2018, согласно которым с лета 2014 года она трудоустроена в должности эксперта в ААЦ «Аналитика», которая занимается аккредитацией юридических лиц. Во время проведения аккредитации Учреждения в 2015 году кто оплачивал их проживание в гостинице, она не помнит. Она к директору 

<

данные изъяты> ФИО3 с просьбами организовать для них какую-либо экскурсию, иной вид отдыха и развлечения, не обращалась. Обращалась ли ФИО39 к ФИО3 с такими просьбами, не знает, в ее присутствии таких ситуаций не было. В связи с давностью проведения аккредитации не помнит, летала ли она в «

<

данные изъяты>» или нет. Также ее и ФИО39 возили в место, где было много собак хаски в вольере, а также стояла юрта и люди в национальной одежде. Была ли это этнографическая деревня «Кайныран» не знает. Организатором поездки в указанное место было Учреждение. Находясь в указанном месте они с ФИО39 ни за что не платили. Какое заключение было подготовлено по результатам проведения проверки 

<

данные изъяты> не помнит ( т.8 л.д.177-179).

Показаниями свидетеля ФИО39, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО41 (т. 8 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля ФИО40 согласно которым с 10.01.2017 она является директором ООО «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого является турагентская и туроператорская деятельность. 01.06.2015 между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен договор № 10-15 о реализации туристического продукта. В соответствии с указанным договором ООО «

<

данные изъяты>» оказывало услугу по организации экскурсии для двух человек, которыми оказались ФИО41 и ФИО39 на сумму 62 000 рублей. Оплата предоставленных экскурсионных услуг произведена 

<

данные изъяты> в полном объеме путем перевода денежных средств в сумме 62 000 рублей со счета Учреждения на счет ООО «

<

данные изъяты>» (т. 8 л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в период с 2005 года по 2015 год она работала в 

<

данные изъяты> 05.06.2015 по указанию ФИО3, поскольку находилась у неё в подчинении она собственноручно написала заявление на имя последней о выдаче ей в подотчет денежных средств в сумме 32 400 рублей для оплаты проживания в гостинице членов комиссии. Указание о написании заявления ФИО3 дала ей в своем (ФИО3) служебном кабинете, перед прилетом комиссии из 

<

адрес>. Далее, по указанию ФИО3 05.06.2015 и 08.06.2015 в кассе Учреждения она получила денежные средства в суммах 14 200 рублей и 18 200 рублей соответственно, которые в день получения передавала ФИО3 в служебном кабинете последней. За расходование полученных денежных средств в общей сумме 32 400 рублей она не отчитывалась (т. 8 л.д. 37-41).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, изъятый 15.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – административных зданий 

<

данные изъяты> в котором находятся товарный чек от 06.06.2015 № 18 на туристические услуги ИП ФИО42 этно-программа «

<

данные изъяты>» на 3 человек, общей стоимостью 10 500 рублей; денежные средства в сумме 59 рублей 50 копеек. Указанные документы, денежные средства осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 141-167, т. 9 л.д.169, 169-171).

Положением об оплате труда работников 

<

данные изъяты> утвержденное 13.01.2015 директором ФИО3, согласно п. 8.2 которого из фонда оплаты труда работникам Учреждения может быть оказана материальная помощь в следующих случаях: смерти работника в период его трудовых отношений с Учреждением; смерти близких родственников работника (родителей, детей, мужа, жены); рождения ребенка; тяжелого материального положения работника, в связи с утратой или повреждением имущества в результате стихийного бедствия и иных непредвиденных обстоятельств (пожар, квартирная кража, авария систем водоснабжения, отопления и других обстоятельств); заболевания работника (членов его семьи), требующего дорогостоящего лечения. Решение об оказании материальной помощи и ее конкретных размерах принимает руководитель Учреждения, на основании письменного заявления работника. Максимальный размер материальной помощи не ограничен (т. 2 л.д. 59-72, т. 11 л.д. 96)

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 № 653 «Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации и максимальных размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». Согласно п. 3 Методики размер платы за проведение экспертизы определяется по специальной формуле и включает в себя, в том числе, командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы, включая расходы по найму жилого помещения в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости проживания в однокомнатном одноместном номере гостиницы категории «три звезды», размер платы за проведение экспертизы определяется по специальной формуле и включает в себя, в том числе, командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы, включая расходы по найму жилого помещения в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости проживания в однокомнатном одноместном номере гостиницы категории «три звезды» (т. 11 л.д. 203-204).

Договор от 11.02.2015 № 15-014/1 на проведение работ по аккредитации, заключенным между ФГБУ «Камчатская МВЛ», в лице директора ФИО3, и ААЦ «Аналитика», в лице исполнительного директора ФИО14 Предметом указанного договора является проведение ААЦ «Аналитика» работ по экспертизе комплекта документов для проведения аккредитации 

<

данные изъяты> в области, определённой заявкой на аккредитацию от 08.12.2014 № 1149.Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 договора № 15-014/1 от 11.02.2015 стоимость работ составляет 99 000 рублей. (т. 10 л.д. 145-147).

Платежным поручением от 04.03.2015 № 339495, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ААЦ «Аналитика» перечислены денежные средства в сумме 99 000 рублей ( т.10 л.д.233). 

Договором от 11.02.2015 № 15-14/2 на проведение работ по аккредитации, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, и ААЦ «Аналитика», в лице исполнительного директора ФИО14 Предметом указанного договора является проведение ААЦ «Аналитика» работ по обследованию 

<

данные изъяты> в области, определенной заявкой на аккредитацию, Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 договора № 15-14/2 от 11.02.2015 стоимость работ составляет 99 000 рублей ( т. 10 л.д. 148-151).

Платежным поручением от 26.03.2015 № 418434, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ААЦ «Аналитика», перечислены денежные средства в сумме 99 000 рублей ( т.10 л.д.236).

Договором от 11.02.2015 № 15-14/3 на проведение работ по аккредитации, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, и ААЦ «Аналитика», в лице исполнительного директора ФИО14 Предметом указанного договора является проведение ААЦ «Аналитика» работ по оформлению аттестата аккредитации 

<

данные изъяты> Согласно п.п. 2.1. 2.2 вышеуказанного договора стоимость проведения работ составляет 74 000 рублей (т. 10 л.д. 118-120).

Платежным поручением от 07.07.2015 № 802867, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ААЦ «Аналитика» перечислены денежные средства в сумме 74 000 рублей ( т.10 л.д.240). 

Договором от 01.06.2015 № 10-15 о реализации туристического продукта, заключенный между 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО3, и ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО43, согласно которому организована вертолетная экскурсия 10.06.2015 для 2 человек на сумму 62 000 рублей (т. 10 л.д. 121-126/).

Актом от 10.06.2015 № 000026, составленный ООО 

<

данные изъяты>», о том, что стоимость экскурсионных услуг для 

<

данные изъяты> составила 62 000 рублей.(т.11 л.д.64).

Счетом от 10.06.2015 № 44, выставленный ООО 

<

данные изъяты>», о том, что стоимость экскурсионных услуг для 

<

данные изъяты> по полету, состоявшемуся 10.06.2015, составила 62 000 рублей (т. 11 л.д. 65).

Платежным поручением от 15.07.2015 № 834529, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 62 000 рублей ( т.10 л.д.244).

Письмом ООО «

<

данные изъяты>» от 21.03.2017, согласно которому на основании договора от 01.06.2015 № 10-15, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> услуга «

<

данные изъяты> была предоставлена 10.06.2015 ФИО41 и ФИО39 Оплата составила 62 000 рублей и поступила в полном объеме в соответствии с условиями договора от 01.06.2015 № 10-15 ( т.2 л.д.226). 

Заявлением от 03.06.2015 от имени ФИО15, заявлением от -3 июня 2015 года от имени ФИО37 на имя Директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением (услуги стоматолога) ( т.10 л.д.63, 109).

Приказом № 158-л от 05.06.2015, подписанный директором 

<

данные изъяты> ФИО3, о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением (услуги стоматолога) ФИО37 в сумме 17 200 рублей и ФИО15 в сумме 17 200 рублей ( т.10 л.д.108).

Платёжной ведомостью от 08.06.2015 № 192, согласно которой 08.06.2015 из кассы 

<

данные изъяты> выданы денежные средства в сумме 30 968 рублей, которые получила ФИО15 по доверенности ( т.10 л.д.197). 

Доверенностью от 05.06.2015 от имени ФИО37 на имя ФИО15 на получение в кассе 

<

данные изъяты> денежных средств, выделенных в качестве материальной помощи ( т.10 л.д.196). 

Заявлением от 05.06.2015 от ФИО16 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО1 о выдаче в подотчет денежные средства в сумме 34 200 рублей, для оплаты проживания в гостинице членов комиссии. (т. 10 л.д. 194) 

Расходным кассовым ордер от 05.06.2015 № 149, согласно которому ФИО16, в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14 200 рублей, по основанию – в подотчет.( т.10 л.д.193). 

Расходным кассовым ордером от 08.06.2015 № 154, согласно которому ФИО16, в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 18 200 рублей, по основанию – в подотчет ( т.10 л.д.195).

Счетом от 05.06.2015 № 2019, выставленный ООО «

<

данные изъяты>» об оплате 

<

данные изъяты> денежных средств в с сумме 32 400 рублей: за проживание с 08.06.2015 по 11.06.2015 в одноместном стандартном номере в течении 3 суток по цене 5 400 рублей, на общую сумму 16 200 рублей; за проживание с 08.06.2015 по 11.06.2015 в одноместном стандартном номере в течении 3 суток по цене 5 400 рублей, на общую сумму 16 200 рублей ( т. 10 л.д. 166). 

Кассовым чеком от 05.06.2015 № 9602 об оплате ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 32 400 рублей за проживание ( т.10 л.д.166). 

Товарным чеком от 06.06.2015 № 18 на туристические услуги ИП ФИО42 этно-программа «

<

данные изъяты>» на 3 человек, общей стоимостью 10 500 рублей ( т.9 л.д.159).

Рапортом врио начальника УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО44 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 20.02.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 2323, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 03.06.2015 по 08.06.2015, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, неправомерно выплатила работникам Учреждения ФИО15 и ФИО37 денежные средства в общей сумме 34 400 рублей в виде материальной помощи по несоответствующему действительности основанию ( т.1л.д.59-60).

Справкой от 19.04.2017 № 3/43-8 исследования документов 

<

данные изъяты>, подготовленная специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 03.06.2015 по 08.06.2015 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, в нарушении п. 8.2 Положения об оплате труда работников, произвела неправомерное расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 30 968 рублей (без учета НДФЛ) ( т.2 л.д.11-15). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 05.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 4302, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 01.06.2015 по 10.06.2015, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, организовала заключение договора и его оплату о вертолётной экскурсии для членов экспертной комиссии ААЦ «Аналитика», стоимостью 62 000 рублей ( т.2 л.д.159-162). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 05.06.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 7490, согласно которому ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 05.06.2015 по 08.06.2015, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, организовала проживание и его оплату для членов ААЦ «Аналитика» в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 32 400 рублей (т. 5 л.д. 110-113). 

Справкой от 19.04.2017 № 3/43-12/2 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 05.06.2015 по 15.07.2015 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, в нарушении п. 5.2.4 Учреждения, произвела неправомерное расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 94 400 рублей (32 400 рублей оплата проживания членов экспертной комиссии в гостинице ООО «

<

данные изъяты>»; 62 000 рублей оплата ООО «

<

данные изъяты>» вертолетной экскурсии для членов экспертной комиссии) (т.2 л.д.170-177).

5)По эпизоду растраты и присвоения денежных средств в период с 10 июля 2015 года по 06 августа 2015 года в общей сумме 161 698 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым с декабря 2009 года по ноябрь 2016 года она была трудоустроена в 

<

данные изъяты>В один из дней августа 2015 года, точную дату не помнит, ФИО3 дала ей указание о написании на ее (ФИО3) имя заявление о выделении ей материальной помощи, которую она должна будет передать ей (ФИО3). Выделенные на ее имя в качестве материальной помощи денежные средства должны были пойти на организацию питания и проживания проверяющих. Не выполнить указание ФИО3 она не могла, так как согласно трудовому договору и Уставу Учреждения находилась в подчинении последней и была обязана выполнять все указания и распоряжения, даже те, с которыми не согласна. В указанное время материальных затруднений она не испытывала, написала заявление только по указанию ФИО3 Позже, она в кассе Учреждения, получила денежные средства, выделенные на ее имя в качестве материальной помощи, в какой именно сумме не помнит, и сразу же полностью передала ФИО3 Ознакомившись с расходным кассовым ордером от 04.08.2015 № 212, подтвердила, что на его основании получила в кассе Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 15 000 рублей, выделенные на ее имя в качестве материальной помощи. (т. 7 л.д. 166-171).

Показаниями свидетеля ФИО17, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (т. 7 л.д. 159-163).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 2010 года она трудоустроена в должности генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». В 2015 году на основании поступившей от 

<

данные изъяты> заявки в гостинице в течении четырех суток было организовано проживание трех гостей: ФИО47, ФИО45 и ФИО46, на основании чего ФГБУ «Камчатская МВЛ» выставлен счет на оплату проживания указанных лиц в общей сумме 121 600 рублей, который был оплачен 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО47, согласно которым с 2014 года она работает в ООО «РЭЦ» в должности эксперта по аккредитации лабораторий. В 2015 году она совместно с техническими экспертами ФИО45 и ФИО46 с целью составления акта для подтверждения компетенции 

<

данные изъяты> прибыла в указанное Учреждение. Она и ее коллеги оплату за проживание в гостинице не осуществляли, данными вопросами занималось ООО «РЭЦ», поэтому ей неизвестно каким образом она была осуществлена. Втроем они проживали в одной гостинице, но в разных номерах. Согласно договору, заключенному между ООО «РЭЦ» и 

<

данные изъяты> все расходы, связанные с проживанием, оплатой и проездом членов комиссии были возложены на ООО «РЭЦ» (т. 8 л.д. 219-223).

Показаниями свидетеля ФИО45, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО47 (т. 8 л.д. 196-199, 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО46, которая дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО45 и ФИО47 (т. 8 л.д. 192-193, 215-218).

Протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому у свидетеля ФИО78 в служебном кабинете № 406 УМВД России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъяты заявление от 05.08.2015 ФИО17 и приказ № 214-л от 05.08.2015. (т. 9 л.д. 53-59)

Протоколом осмотра документов от 15.04.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые 13.04.2018 в ходе выемки у свидетеля ФИО75 указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.88-99,100-102, 103).

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 № 653 «Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации и максимальных размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». ( т.11 л.д.203-204)

Договором от 10.07.2015 164-7438-ГУ, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, и ООО «РЭЦ», по которому ООО «РЭЦ» обязуется оказать услуги по проверке соответствия последнего критериям аккредитации, а Учреждение обязано оплатить услуги ООО «РЭЦ», в соответствии с программой выездной оценки по месту осуществления деятельности Учреждения: 

<

адрес>, и подготовке акта экспертизы по результатам проведения указанной процедуры. Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что стоимость услуг проведения процедуры подтверждения компетентности и расширения области аккредитации определяется трудозатратами ООО «РЭЦ» и составляет 564 034 рубля 44 копейки, оплата которых осуществляется по безналичному расчету (т. 10 л.д. 128-132).

Платежным поручением от 27.07.2015 № 872462, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 564 034 рубля 44 копейки ( т.11 л.д.4). 

Договором без номера от 28.07.2015, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО7, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3 о возмездном оказании гостиничных услуг по конфиденциальным тарифам ( т.10 л.д.142-144).

Анкетами на имя ФИО45, ФИО46, ФИО47 от 03.08.2015, согласно которым последние в период с 03.08.2015 по 07.08.2015 (четыре дня) проживали в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» ( т.3 л.д.228,229, 230).

Счетом от 24.07.2015№ 000406, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что проживание в его гостинице гостей заказчика 

<

данные изъяты> в период с 03.08.2015 по 07.08.2015 (4 суток) составит 121 600 рублей: стоимость размещения в стандартном улучшенном номере составит 25 600 рублей из расчета 6 400 рублей сутки; стоимость размещения в одноместном полулюксе составит 36 000 рублей из расчета 9 000 рублей сутки; стоимость размещения в одноместном люксе составит 60 000 рублей из расчета 15 000 рублей сутки ( т.11 л.д.67).

Актом от 07.08.2015 № 000464, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что на основании заявки 

<

данные изъяты> от 24.07.2015 № 477 в его гостинице в период с 03.08.2015 по 07.08.2015 (4 дня) в стандартном улучшенном номере проживала ФИО45 стоимость которого составила 25 600 рублей; в одноместном полулюксе проживала ФИО46, стоимость которого составила 36 000 рублей; в одноместном люксе проживала ФИО47, стоимость которого составила 60 000 рублей.( т.11 л.д.70).

Актом от 07.08.2015 № 181, составленный ООО «

<

данные изъяты>» о том, что стоимость проживания в его гостинице гостей заказчика 

<

данные изъяты> в период с 03.08.2015 по 07.08.2015 составила 121 600 рублей ( т.11 л.д.71).

Платежным поручением от 31.07.2015 № 895575, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 121 600 рублей по основанию «Аванс 100 % за услуги по проживанию в гостинице по счету № 000406 от 24.07.2013, договору б/н от 28.07.2015» ( т.11л.д.8).

Заявлениями от 05.08.2015 от имени ФИО19, ФИО17, на имя Директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи. ( т.10 л.д.53, т.9 л.д.103)

Расходным кассовым ордером от 04.08.2015 № 212, согласно которому ФИО19, в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 20 049 рублей, по основанию – материальная помощь (т. 10 л.д. 199). 

Расходным кассовым ордером от 06.08.2015 № 219, согласно которому ФИО17 в указанную дату получил в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 20 049 рублей, по основанию – материальная помощь.(т.10 л.д.201).

Приказом № 214-л от 05.08.2015, подписанный директором 

<

данные изъяты> ФИО3, о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением (покупка дорогостоящих лекарств) ФИО17 в сумме 22 447 рублей и ФИО19 в сумме 22 447 рублей ( т.9 л.д.103).

Товарным чеком от 06.08.2015, согласно которому в указанную дату у ИП «ФИО48» приобретена сувенирная продукция на общую сумму 14 480 рублей (т. 9 л.д. 161).

Чеком от 06.08.2015, согласно которому в указанную дату в ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) приобретены продукты питания на общую сумму 4 318 рублей 25 копеек (т.9 л.д.161).

Товарным чеком от 06.08.2015, согласно которому в указанную у ИП «ФИО49» приобретена рыбная и икорная продукция на общую сумму 14 970 рублей (т.9 л.д.161).

Чеком от 06.08.2015, согласно которому в указанную дату в ООО 

<

данные изъяты>» приобретены товары на общую сумму 649 рублей (т.9 л.д.160).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5157, согласно которому ФИО3, организовала заключение договора и оплату проживания членов экспертной комиссии ООО «РЭЦ» в гостинице ООО 

<

данные изъяты>» в общей сумме 121 600 рублей ( т.3 л.д.195-197).

Справкой от 30.05.2017 № 3/43-12/3 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 28.07.2015 по 30.07.2015 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, организовала оплату проживания членов экспертной комиссии ООО «РЭЦ» в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 121 600 рублей (т. 3 л.д. 205-210). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5160, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 04.08.2015 по 06.08.2015, неправомерно выплатила работникам Учреждения ФИО19 и ФИО17 денежные средства в общей сумме 40 098 рублей в виде материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям (т.4 л.д.137-139).

Справкой от 19.04.2018 № 3/43-19 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная старшим специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 04.08.2015 по 06.08.2015 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, в нарушении п. 8.2 Положения об оплате труда работников, произвела необоснованное расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 40 098 рублей (т.4 л.д.147-151).

6) По эпизоду растраты и присвоения денежных средств в период с 11 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года в общей сумме 71 018 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым 20.09.2015 у нее был юбилей и за несколько дней до указанной даты к ней обратилась ФИО3 и сказала, что ей необходимо написать заявление на ее (ФИО3) имя о выделении ей материальной помощи в связи с празднованием юбилея, но одновременно ей было дано указание написать доверенность на имя ФИО15 на получение причитающихся ей денежных средств в кассе Учреждения. Со слов ФИО3 выделенные по ее заявлению денежные средства будут ей вручены во время празднования юбилея в качестве подарка от коллектива. Она выполнила указания ФИО3, так как находилась в ее подчинении, боялась, что в случае отказа выполнить указание, в отношении нее могут последовать негативные последствия по работе. 26.09.2015 во время празднования юбилея ей от коллектива 

<

данные изъяты> был вручен конверт с денежными средствами в сумме не превышающей 10 000 рублей. С приказом о выделении ей материальной помощи она ознакомлена не была, денежные средства в кассе Учреждения не получала. По какой причине в приказе о выделении ей материальной помощи указано основании – смерть близкого родственника, ей неизвестно. В сентябре 2015 года она в трудном материальном положении не находилась (т. 8 л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля ФИО21 согласно которым в период с 2014 года по 2017 год она была трудоустроена в должности бухгалтера в 

<

данные изъяты> В сентябре 2015 года ФИО3 обратилась к ней о написании на ее (ФИО3) имени о выделении ей материальной помощи в связи с тем, что ее дочь выходит замуж. При этом ФИО3 сразу сказала, что часть денежных средств от выделенной суммы материальной помощи будет передана ей, в связи со свадьбой дочери, а часть денежных средств она должна будет передать ФИО3, так как в Учреждение должна приехать комиссия с проверкой. Так как она находилась в подчинении у ФИО3, она подчинилась и выполнила указание ФИО3 На основании ее заявления, которое было написано 17.09.2015 в кассе Учреждения она получила денежные средства, в какой именно сумме не помнит, возможно 10 000 рублей, которые отдала дочери на свадьбу. При этом ту часть денежных средств, которая должна была быть передана ФИО3, ей в кассе не дали, видимо сразу передали ФИО3, точно не знает, как это произошло и какая именно сумма была. Ознакомившись в приказом от 17.09.2015 № 270-л о выделении ей денежных средств в сумме 23 000 рублей в качестве материальной помощи в связи со смертью близкого родственника, пояснила, что не знает, почему в качестве мотива оказания материальной помощи указано именно это основание. (т. 7 л.д. 94-99).

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в период с 2005 года по 2010 год, и с 2012 года она работает в 

<

данные изъяты> В сентябре 2015 года на основании платежной ведомости № 378 от 17.09.2015 и доверенности, датированной 18.09.2015 (возможно дата указана ошибочно), от имени ФИО16 она получила в кассе Учреждения денежные средства в сумме 20 008 рублей, выделенные ФИО16 в качестве материальной помощи, поставив свою подпись в платежной ведомости, которые она передала ФИО3 (т. 7 л.д. 29-35, 38-41, 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым в период с 2014 года по 2017 год она была трудоустроена в 

<

данные изъяты> В сентябре 2015 года в Учреждение должна были прибыть экспертная комиссия в составе трех экспертов, одним из которых был ФИО87 и еще две женщины, данными о которых не располагает. В сентябре 2015 года ФИО3 в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, находясь в своем кабинете директора, дала ей указание встретить в аэропорту проверяющих, после чего отвезти в гостиницу ООО «

<

данные изъяты>», где последние должны были проживать во время нахождения на Камчатке. Также ФИО3 сказала, что ей необходимо в кассе Учреждения получить денежные средств в сумме 31 000 рублей, которыми оплатить проживание проверяющих в гостинице. Почему именно Учреждение должно было оплачивать проживание проверяющих в гостинице не знает. Она выполнила указание ФИО3, встретила проверяющих, разместила последних в гостинице, оплатила проживание денежными средствами, которые получила в кассе Учреждения. Далее, в один из дней проведения проверки, ФИО3 вызвала ее к себе в кабинет и сказала, что необходимо с членами комиссии проехать в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес> на экскурсию. Она подчинилась и поехала с комиссией в указанную деревню. Также с ними ездила работник Учреждения ФИО50 Кто оплачивал экскурсию в деревне не помнит, но ей никакие денежные средства не выдавали, свои денежные средства она не затрачивала, члены комиссии также самостоятельно экскурсию не оплачивали (т.7 л.д. 112-116).

Показаниями свидетеля ФИО50 согласно которым в период с 2013 года по 2018 год она работала в 

<

данные изъяты> В сентябре 2015 года, точную дату не помнит, она по указанию директора ФИО3 совместно с членами комиссии, которые в указанное время проводили проверку Учреждения, на служебном автомобиле она проследовала в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, где для членов комиссии была организована экскурсия. Она за указанную экскурсию никакие денежные средства не платила (т.8 л.д.47-51).

Показаниями свидетеля ФИО52 согласно которым с целью оказания услуг по проверке соответствия критериям аккредитации лаборатории 

<

данные изъяты> а так же оформлению документов на получение сертификата аккредитации (аттестата) в Федеральной службе по аккредитации, он в составе экспертной группы ООО «ЦБНТ» в рамках исполнения договорных отношений осуществил выезд в командировку на территорию 

<

адрес>. В период с 18.09.2015 по 20.09.2015 они осуществили выездную экспертизу лаборатории 

<

данные изъяты> на основании договора, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «ЦБНТ», которым не предусматривалась оплата его питания и проживания за счет средств 

<

данные изъяты> Данные затраты были включены в стоимость услуг по договору и должны были оплачиваться за счет средств ООО «ЦБНТ». Перед убытием в командировку он получил в подотчет в ООО «ЦБНТ» денежные средства – суточные в сумме 2 800 рублей. В период нахождения в командировке на территории Камчатского края он проживал 2 суток в гостинице ООО «

<

данные изъяты>». Как была произведена оплата за проживание, достоверно не помнит. Он к ФИО3 не обращался с просьбами организовать для них какую-либо экскурсию, иной вид отдыха и развлечения. ФИО3 инициативно организовала выезд их экспертной группы в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, каких-либо денежных средств за посещение данной экскурсии ни он, ни иные члены комиссии не платили. Ознакомившись с отчетными документами, которые он представил по итогам командировки по месту работу, пояснил, что из них следует, что он самостоятельно оплатил проживание в гостинице ООО «

<

данные изъяты>», после чего ему должны были быть возмещены понесенные расходы в сумме 13 000 рублей.( т.8 л.д.79-83)

Показаниями свидетеля ФИО53 и ФИО56, давшими аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО52 (т. 8 л.д. 95-99, 61-64, 111-114).

Показаниями свидетеля ФИО51, согласно которым с 01.08.2013 он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», в 2015 году на основании поступившей от 

<

данные изъяты> заявки с последним был заключен договор предоставления услуг по проживанию. В рамках указанного договора в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» в течении двух суток проживали ФИО52 и ФИО53, а также в течении суток проживала ФИО54 Общая стоимость их проживания составила 31 000 рублей, которые в полном объеме были оплачены наличными денежными средствами 

<

данные изъяты> которой был выставлен счет от 15.09.2015 № 61. (т. 8 л.д. 17-19).

Протоколом выемки от 13.04.2018, согласно которому у свидетеля ФИО76 в служебном кабинете № 406 УМВД России по Камчатскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 1) заявление от 16.09.2015 ФИО16 и приказ № 270-л от 17.09.2015; 2) оригинал заявления от 17.09.2015 ФИО21 и приказ № 270-л от 17.09.2015.( т.9 л.д.53-59).

Протоколом осмотра документов от 15.04.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые 13.04.2018 в ходе выемки у свидетеля ФИО77 указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 88-99, 100-102, 103).

Протоколом осмотра документов от 20.07.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, изъятый 15.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – административных зданий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 10, произведенного с участием ФИО3 Содержимое конверта в котором находятся денежные средства в сумме 59 рублей 50 копеек (4 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль, 5 монет достоинством 50 копеек), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 9 л.д. 141-16). 

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 № 653 «Об утверждении методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации и максимальных размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». (т. 11 л.д. 203-204).

Договором от 28.07.2015 № 0715-76, заключенным между ООО «ЦБНТ», в лице генерального директора ФИО55, и 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО3 В соответствии с п. 1.1 ООО «ЦБНТ» обязуется по заданию Учреждения оказать услуги по проверке соответствия последнего критериям аккредитации. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 вышеуказанного договора стоимость услуг определяется в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 № 653, и составляет 333 100 рублей, оплата которых осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЦБНТ». Дополнительным соглашением № 2, датированным 04.09.2015, к договору № 0715-76 от 28.07.2015, стоимость услуг изменена на 630 000 рублей ( т.10 л.д. 133-138). 

Платежным поручением от 21.08.2015 № 69755, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЦБНТ» перечислены денежные средства в сумме 333 100 рублей (т. 11 л.д. 12).

Платежным поручением от 09.09.2015 № 130862, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «ЦБНТ» перечислены денежные средства в сумме 296 600 рублей.(т. 11 л.д. 17).

Договором от 15.09.2015, заключенным между 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО51, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3 В соответствии с п. 1.1 договора ООО «

<

данные изъяты>» обязуется по заявке, при наличии свободных мест, оказать 

<

данные изъяты> услуги по временному размещению в номерах гостиницы базы отдыха «

<

данные изъяты> а Учреждение обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 срок пребывания в гостинице следующий: один номер в период с 18.09.2015 по 19.09.2015, два номера с 18.09.2015 по 20.09.2015. Согласно п. 3.1 стоимость услуг рассчитывается по действующему на момент принятия заявки «Прейскуранту цен на проживание» и составляет 31 000 рублей.(т. 10 л.д. 172-174) 

Заявкой от 11.09.2015 за исх. № 773, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>» с сопроводительным письмо без даты и номера, подписанная директором 

<

данные изъяты> ФИО3 и направленная руководителю базы отдыха «Кречет», на бронирование двух одноместных номеров на период с 18.09.2015 по 20.09.2015 и одного одноместного номера на период с 18.09.2015 по 19.09.2015. В заявке имеется просьба о направлении 

<

данные изъяты> документов для оплаты (т. 4 л.д. 50).

Актом от 15.09.2015 № 61, согласно которому стоимость проживания в гостинице ООО 

<

данные изъяты>» двух гостей заказчика 

<

данные изъяты> в период с 18.09.2015 по 20.09.2015 составит 25 000 рублей, и одного гостя в период с 18.09.2015 по 19.09.2015 составит 6 000 рублей, а всего составит 31 000 рублей (т. 4 л.д. 55). 

Счетом от 18.09.2015, предоставленный ООО «

<

данные изъяты> с сопроводительным письмо без даты и номера, согласно которому ФИО52 проживал в гостинице «

<

данные изъяты>» в период с 18.09.2015 по 20.09.2015 (2 дня) и стоимость его проживания оставила 13 000 рублей (т.4 л.д.56).

Счетом от 18.09.2015, предоставленный ООО 

<

данные изъяты>» с сопроводительным письмо без даты и номера, согласно которому ФИО53 проживала в гостинице 

<

данные изъяты> в период с 18.09.2015 по 20.09.2015 (2 дня) и стоимость ее проживания оставила 12 000 рублей (т.4 л.д. 59).

Счетом от 18.09.2015, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» с сопроводительным письмо без даты и номера, согласно которому ФИО56 проживала в гостинице «

<

данные изъяты> в период с 18.09.2015 по 19.09.2015 (1 день) и стоимость ее проживания оставила 6 000 рублей (т.4 л.д.62).

Заявлением от 18.09.2015 ФИО20 на имя директора Учреждения 

<

данные изъяты> ФИО3 о выдаче в подотчет денежные средства в сумме 31 000 рублей, для оплаты проживания в гостинице ООО «

<

данные изъяты>». В верхнем левом углу заявления имеется резолюция «Утверждаю, в сумме 31 000 рублей» от имени ФИО3 и рукописная подпись последней (т.10 л.д.206). 

Расходным кассовым ордером от 18.09.2015 № 255, согласно которому ФИО20 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 31 000 рублей, по основанию – в подотчет ( т.10 л.д.205).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2015, согласно которой ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО20 принято 12 000 рублей в счет оплаты проживания в период с 18.09.2015 по 20.09.2015. ( т.10 л.д.170)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2015, согласно которой ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО20 принято 12 500 рублей в счет оплаты проживания в период с 18.09.2015 по 19.09.2015.( т.10 л.д.170).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2015, согласно которой ООО 

<

данные изъяты>» от ФИО20 принято 6 500 рублей в счет оплаты проживания в период с 18.09-.2015 по 19.09.2015.(т. 10 л.д. 170). 

Письмом ООО «

<

данные изъяты>» без даты и номера, подписанное генеральным директором последнего ФИО51, согласно которому оплата проживания ФИО52, ФИО53 и ФИО56 осуществлена наличным расчетов 

<

данные изъяты> Иными организациями, юридическими или физическими лицами расчет за проживание указанных лиц не производился. (т.4 л.д.49).

Заявлением от 05.08.2015 от имени ФИО21 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, свадьба дочери. Заявление подписано ФИО21 Имеется оттиск печати «Отделу юридической и кадровой работы 

<

данные изъяты> в ПРИКАЗ», нечитаемая рукописная подпись от имени ФИО3, дата 16.09.2015, и рукописный текст «к выдаче 20 000 (двадцать) рублей 00 копеек». (т.9 л.д.103).

Заявлением от 16.09.2015 от имени ФИО16 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с юбилеем. Заявление подписано ФИО16 Имеется оттиск печати «Отделу юридической и кадровой работы 

<

данные изъяты> в ПРИКАЗ», нечитаемая рукописная подпись от имени ФИО3, дата 16.09.2015, и рукописный текст «к выдаче 20 000 (двадцать) рублей 00 копеек» ( т.9 л.д.103). 

Доверенностью от 18.09.2015 от имени ФИО16 на имя ФИО15 на получение в кассе 

<

данные изъяты> денежных средств, выделенных в качестве материальной помощи ( т.10 л.д.204).

Приказом № 270-л от 17.09.2015, изданный в 

<

данные изъяты> о выделении материальной помощи в связи со смертью близких родственников ФИО57 в сумме 22 400 рублей и ФИО21 в сумме 23 000 рублей. Имеются подписи указанных работников об ознакомлении с приказом. Приказ подписан ФИО3(т.9 л.д.103). 

Платежной ведомостью от 17.09.2015 № 378, согласно которой 17.09.2015 из кассы 

<

данные изъяты> выданы денежные средства в сумме 60 026 рублей, в том числе ФИО15 по доверенности от имени ФИО16 в сумме 20 008 рублей и ФИО21 в сумме 20 010 рублей (т. 10 л.д. 203).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5158, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 15.09.2015 по 20.09.2015, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, организовала заключение договора и оплату проживания членов комиссии ООО «ЦБНТ» в гостинице ООО 

<

данные изъяты>» в сумме 31 000 рублей. (т. 4 л.д. 11-14). 

Справкой от 30.05.2017 № 3/43-12/4 согласно которой в период с 15.09.2015 по 18.09.2015 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, организовала оплату проживания членов экспертной комиссии ООО «ЦБНТ» в гостинице ООО «

<

данные изъяты>» в общей сумме 31 000 рублей (т. 4 л.д. 23-29). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 24.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 5161, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 15.09.2015 по 17.09.2015, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, неправомерно выплатила работникам Учреждения ФИО21 и ФИО16 денежные средства в общей сумме 40 018 рублей в виде материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям.(т. 4 л.д. 174-176) 

Справкой от 18.04.2018 № 3/43-18 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная старшим специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 16.09.2015 по 17.09.2015 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, неправомерно выплатила работникам Учреждения ФИО21 и ФИО16 денежные средства в общей сумме 40 018 рублей в виде материальной помощи по несоответствующим действительности основаниям (т. 4 л.д. 184-188).

7) По эпизоду растраты денежных средств в период с 13.10.2015 по 23.10.2015 в общей сумме 13 500 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО37 согласно которым с 16.06.2008 она работает в 

<

данные изъяты> в период с 2012 года до сентября 2016 года должность директора Учреждения занимала ФИО3 В 2015 году между Учреждением, в лице ФИО3, и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор по созданию документального фильма о лаборатории. Из Россельхознадзора никаких писем, приказов о необходимости или рекомендаций снятия такого фильма в Учреждение не приходило. В октябре 2015 года к ним приезжала съемочная группа в составе двух человек. Съемки в лаборатории проводились один-два дня, не более. Где проживали члены съемочной группы, не знает, так как последние самостоятельно арендовали квартиру в 

<

адрес>, точный адрес ей неизвестен. В снятом об Учреждении фильме нет сцен из этнографической деревни «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Съемки для фильма велись только в лаборатории. Необходимости в посещении указанной этнографической деревни не было, так как их Учреждение к данной деревне никакого отношения не имеет и не имело ранее. (т. 7 л.д. 46-51, 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО61, согласно которым с 01.10.2015 она работает в 

<

данные изъяты> 13.10.2015 от кого-то из администрации Учреждения, думает от ФИО3, ей поступило указание о получении в кассе Учреждения в подотчет денежных средств, которые необходимо отвезти в кассу ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Оплатить она должна была экскурсию для членов проверяющей Учреждение комиссии, какую именно не знает. в тот же день она написала заявление на имя ФИО1 о выдаче ей в подотчет денежных средств, сумму не помнит, но не более 10 000 рублей, получила и внесла их в кассу ООО «

<

данные изъяты>», где после внесения денежных средств в кассу ей была выдана квитанция, которую она передала в отдел бухучета, после чего был составлен авансовый отчет, который она подписала. Кто именно воспользовался услугой, которую она оплатила по указанию ФИО1, не знает (т. 7 л.д. 181-185).

Показаниями свидетеля ФИО58 от 29.06.2018, согласно которым с 01.04.2014 она является директором ООО «

<

данные изъяты>». В рамках заключенного договор от 27.08.2015 № 902/15 на выполнение работ по созданию документального фильма о 

<

данные изъяты> они прибыли на территорию 

<

данные изъяты> для съемок и создания фильма о деятельности лаборатории, Стоимость договора составляла 48 000 рублей, предоплата составляла 50 %. 

<

данные изъяты> в полном объеме выполнила свои обязательства по оплате услуг по данному договору. С целью исполнения условий указанного договора в октябре 2015 года, возможно в период с 12.10.2015 по 14.10.2015, точнее не помнит, она и ФИО59 прилетели на территорию Камчатского края. Съемки фильма о 

<

данные изъяты> проводились 1 или 2 дня по месту расположения лаборатории в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. По окончанию съемок фильма о 

<

данные изъяты> директор ФИО3 предложила им съездить на экскурсию в этническую деревню. В связи с большой занятостью и отсутствием свободного времени они отказывались от данной экскурсии, но ФИО3 настояла на ее посещении. Какой-либо необходимости в посещении экскурсии этнической деревни для съемок фильма не было, посещение экскурсии именно для съемок фильма не оговаривалось ни договором, ни в ходе согласования с представителем 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО59, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО58 (т. 8 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО60 от 04.05.2018, согласно которым в период с 01.02.2007 по июль 2016 года он работал в 

<

данные изъяты> в своей трудовой деятельности он подчинялся директору Учреждения ФИО1, а также заместителю директора, то есть все указания последних обязательны им к исполнению. Осенью 2015 года в Учреждение приезжала съёмочная группа для съемок документального фильма о лаборатории и немного о самой Камчатке. В один из дней октября 2015 года от кого-то из администрации, либо от ФИО1, либо от ФИО37 (заместитель директора), когда точно не помнит, он получил указание о необходимости сопроводить членов съемочной группы в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>», в тот же день или на следующий день, в октябре 2015 года, он совместно с одним из водителей лаборатории, кто именно это был не помнит, и двумя членами съемочной группы, проследовали в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>». Он и члены съёмочной группы находились на территории деревни, где последние производили съемку (т. 7 л.д. 223-226).

Показаниями свидетеля ФИО42, согласно которым 06.07.2015 ею учреждено ООО «

<

данные изъяты>», которое располагается по адресу: 

<

адрес>,. 13.10.2015 между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО3, был заключен договор № 4/15 оказания услуг по организации экскурсии выходного дня в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>», для трех человек. Стоимость экскурсии с одного человека составила 4 500 рублей, то есть на общую сумму 13 500 рублей. Договор был подписан ею и директором 

<

данные изъяты> ФИО3 По договору с 

<

данные изъяты> был выставлен счет № 17 от 13.10.2015, а после оказания услуги был сформирован акт № 6 от 13.10.2015. (т. 7 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ДВД-диск с фильмом о 

<

данные изъяты> из которого следует, что фильм, снятый ООО «

<

данные изъяты>» о 

<

данные изъяты> не содержит кадров из этнографической деревни «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> (т. 9 л.д. 173-179). 

Вещественными доказательствами, признанные постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.07.2018, согласно которому таковым признан и приобщен к материалам уголовного дела ДВД-диск с фильмом о 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 180, 181)

Договором от 27.08.2015 № 902-15, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, по условиям которого 

<

данные изъяты> поручает, а ООО «

<

данные изъяты>» обязуется оказать услуги рекламного характера (подготовить презентационно-документальный фильм о деятельности Учреждения) до 20.12.2015. Согласно п. 1.2 договора № 902/15 от 27.08.2015 создание фильма предполагает видеосъемку 1-2 рабочих дня и монтаж отснятых видеоматериалов. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора № 902/15 от 27.08.2015 полная стоимость услуг составляет 48 000 рублей, 30 % которых в качестве аванса в размере 14 400 рублей оплачиваются в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами указанного договора и выставления счета, оставшиеся 70 % в размере 33 600 рублей оплачиваются в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (т. 11 л.д. 178-181).

Платежным поручением от 03.09.2015 № 111545, предоставленным 

<

данные изъяты> согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 14 400 рублей (т. 11 л.д. 185).

Платежным поручением от 23.10.2015 № 299266, предоставленным 

<

данные изъяты> согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 33 600 рублей (т.11 л.д.186).

Договором от 13.10.2015 № 4/15, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО42, и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 В соответствии с п. 1.1 ООО «

<

данные изъяты>» обязуется оказать услуги 

<

данные изъяты> по организации 13.10.2015 экскурсии выходного дня в этнографическую деревню «

<

данные изъяты>», а Учреждение обязуется оплатить эти услуги на общую сумму 13500 рублей. (т. 10 л.д. 140).

Счетом на оплату от 13.10.20.15 № 17, выставленным ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за организацию экскурсии в этнографическую деревню «

<

данные изъяты> стоимостью 13 500 рублей (т. 10 л.д. 178).

Актом от 13.10.20.15 № 6, составленным ООО «

<

данные изъяты>» за организацию 

<

данные изъяты> экскурсии в этнографическую деревню 

<

данные изъяты>», стоимостью 13 500 рублей. (т. 10 л.д. 179). 

Заявлением от 13.10.2015 ФИО61 на имя директора Учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 и утвержденное директором о выдаче в подотчет денежных средств в сумме 7 000 рублей, для предоплаты на туристические услуги. (т. 10 л.д. 209)

Расходным кассовым ордером от 13.10.2015 № 279, согласно которому ФИО61 в указанную дату получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 7 000 рублей, по основанию – в подотчет.(т. 10 л.д. 208).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13 от 13.10.2015, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> через ФИО61 принято 7 000 рублей в счет предоплаты по договору от 13.10.2015 № 4/15. (т. 10 л.д. 180).

Приходным кассовым ордером № 13 от 13.10.2015, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» с сопроводительным письмом от 09.03.2017 за исх. № 1, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> через ФИО61 приняло 7 000 рублей в счет предоплаты по договору от 13.10.2015 № 4/15. (т. 5 л.д. 7).

Платежное поручение от 19.10.2015 № 278128, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» переведены денежные средства в сумме 6 500 рублей (т.11 л.д.21).

Путевым листом от 13.10.2015 № 19 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего 

<

данные изъяты> согласно которому в указанную дату автомобиль передвигался по следующему маршруту: 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, 26 км, 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, 26 км – 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, 9 км. (т. 11 л.д. 174-175). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 05.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 4301, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период 13.10.2015, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, организовала заключение договора и его оплату об экскурсии ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 13 500 рублей. (т. 4 л.д. 212-214). 

Справкой от 30.05.2017 № 3/43-12/5 исследования документов 

<

данные изъяты> согласно которой в период с 18.07.2016 по 11.08.2016 директор 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушении п. 5.2.4 Учреждения, произвела неправомерное расходование денежных средств Учреждения в сумме 13 500 рублей, произведя оплату экскурсии ООО «

<

данные изъяты>».( т.4 л.д.232-237).

8) По эпизоду растраты денежных средств в период с 12.04.2016 по 04.08.2016 в общей сумме 78 000 рублей вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО47 согласно которым с 2014 года она работает в ООО «РЭЦ» в должности эксперта по аккредитации лабораторий. В 2016 году она совместно с техническим экспертом ФИО62 с целью составления акта для подтверждения компетенции 

<

данные изъяты> приезжала в указанное Учреждение. Они с ФИО62 не обращались к директору 

<

данные изъяты> с просьбой организовать для них какую-либо экскурсию, иной вид отдыха и развлечения. В Долину Гейзеров она не экскурсию не летела. (т. 8 л.д. 219-223).

Показаниями свидетеля ФИО62, давшему аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО47 (т. 8 л.д. 202-205, 211-214).

Показаниями свидетеля ФИО63 согласно которым с 01.03.2013 она является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». В июле 2016 года к ней обратился кто-то из представителей 

<

данные изъяты> ею был подготовлен проект договора, который направлен в 

<

данные изъяты> 18.07.2016 между ООО «

<

данные изъяты>», в ее лице, и 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО3, был заключен договор № 023/16, на путешествие по специальной (эксклюзивной) программе для двух человек вертолетным маршрутом № «

<

данные изъяты>, кальдера вулкана Узон, Налычевские горячие источники». В рамках договора от 18.07.2016 № 023/16 от 

<

данные изъяты> в экскурсии 19.07.2016 приняли участие ФИО47 и ФИО62, о чем составлен акт от 19.07.2016 № 26. Оплата вышеуказанной экскурсии произведена 

<

данные изъяты> в полном объеме в сумме 78 000 рублей, путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (т. 8 л.д. 11-14).

Договором от 12.04.2016 № 56-3415-ГУ, заключенным между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1, и ООО «РЭЦ», по условиям которого ООО «РЭЦ» обязуется по заданию 

<

данные изъяты> оказать услуги по проверке соответствия последнего критериям аккредитации для проведения процедуры подтверждения его компетентности и расширения области аккредитации. Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что стоимость услуг определяется трудозатратами ООО «РЭЦ», его накладными и иными расходами, связанными с оказанием услуг по вышеуказанному договору, в том числе расходами на привлечение включенных в состав экспертной группы экспертов по аккредитации и технических экспертов, не являющихся работниками ООО «РЭЦ» и составляет 444 153 рубля 28 копеек. (т. 10 л.д. 153-160). 

Платежным поручением от 13.05.2016 № 214144, предоставленным 

<

данные изъяты> согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 101 637 рублей 76 копеек (т. 3 л.д. 71). 

Платежным поручением от 27.06.2016 № 410237, предоставленным 

<

данные изъяты> согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.3 л.д.74).

Платежным поручением от 04.08.2016 № 574376, предоставленное 

<

данные изъяты> согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 292 515 рублей 52 копейки (т. 3 л.д. 75). 

Договором от 18.07.2016 № 023/16 на экскурсионное обслуживание, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО63, и 

<

данные изъяты> которое состоится 19.07.2016 года, на 2 человека по теме: вертолетная экскурсия в Долину Гейзеров, кальдеру вулкана Узон, Налычевские горячие источники, общая стоимость которого составляет 78 000 рублей (п. 6.2).(т. 3 л.д. 98-101).

Счетом от 18.07.2016 № 026, предоставленным ООО «

<

данные изъяты>» и актом от 19.07.2016 года № 26 согласно которым стоимость туристических услуг для 

<

данные изъяты> по договору от 18.07.2016 № 023/16 составляет 78 000 рублей (т. 3 л.д. 93). 

Платежным поручением от 28.07.2016 № 547973, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 3 л.д. 94). 

Платежным поручением от 11.08.2016 № 601773, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО 

<

данные изъяты>» №, открытый в филиале № 2754 ПАО «ВТБ 24», в сумме 48 000 рублей. (т. 3 л.д. 95).

Письмом ООО «

<

данные изъяты>» от 12.04.2017 согласно которому по договору от 18.07.2016 № 023/16, заключенному с 

<

данные изъяты> однодневная вертолетная экскурсия по маршруту «

<

данные изъяты>» 19.07.2016 предоставлена ФИО47 и ФИО62 (т. 3 л.д. 91). 

Сводной загрузочная ведомость от 19.07.2016 ООО «

<

данные изъяты>», предоставленная ООО «

<

данные изъяты>» согласно которой среди лиц, которым была предоставлена экскурсия в Долину Гейзеров, кальдеру вулкана Узон, Налычевские горячие источники, указаны ФИО47 и ФИО62(т.3 л.д.92).

Приказом от 11.04.2016№ 3752 согласно которому утверждена экспертная группа для проведения оценки соответствия 

<

данные изъяты> критериям аккредитации в составе эксперта по аккредитации ФИО47 и технического эксперта ФИО62( т.10 л.д.162).

Приказом от 24.06.2016 № 6680, согласно которому выездная оценка соответствия 

<

данные изъяты> критериям аккредитации должна быть проведена в срок до 20.07.2016.(т. 11 л.д. 79).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 05.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 4303, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 18.07.2016 по 20.07.2016, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, организовала заключение договора и его оплату об организации вертолётной экскурсии для двух членов экспертной комиссии ООО «РЭЦ», стоимостью 78 000 рублей. (т. 3 л.д. 10-13).

Справкой от 30.05.2017 № 3/43-12/6 согласно которой в период с 18.07.2016 по 11.08.2016 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, в нарушении п. 5.2.4 Учреждения, произвела неправомерное расходование денежных средств Учреждения в сумме 78 000 рублей, произведя оплату вертолётной экскурсии ООО «

<

данные изъяты>» для членов экспертной комиссии(т.3 л.д.21-27).

9) По эпизоду присвоения денежных средств в период с 19.07.2016 по 20.07.2016 год в общей сумме 21 951 рубль вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> В период с 2012 года до сентября 2016 года директором Учреждения являлась ФИО3 22.06.2016 у нее родился ребенок ФИО64, в связи с чем она решила по месту работы написать заявление на материальную помощь, она написала заявление на имя ФИО3 о выделении ей материальной помощи, в связи с рождением ребенка без указания суммы, также дала ФИО37 разрешение на написание от ее имени доверенности на получение выделенных ей денежных средств в кассе Учреждения. В тот же день, 19.07.2016, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ей позвонила ФИО3 и сказала, что ей будет выделена материальная помощь в сумме 30 000 рублей, из которых она сможет фактически получить только 10 000 рублей, в связи с рождением ребенка, а остальные 20 000 рублей они возьмут на «представительские нужды», так как должна приехать очередная комиссия для проведения проверки Учреждения. В силу нахождения в подчиненности у ФИО3 и, желая избежать негативные для себя последствия, она не стала возражать сказанному ФИО3 и ей передали денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 7 л.д. 29-35, 38-41, 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО88 согласно которым с 16.06.2008 она работает в 

<

данные изъяты>». В период с 2012 года до сентября 2016 года должность директора Учреждения занимала ФИО3 На время отпуска, больничного или иного отсутствия ФИО3 она исполняла обязанности директора, В июле 2016 года, с 18 по 21 июля, в Учреждении проводилась проверка Федеральной службой по аккредитации (далее – Росаккредитация), в состав экспертной группы входило два эксперта, ФИО47 и ФИО62 20.07.2016 к ней обратилась ФИО1 и дала указание от имени ФИО15 на свое имя написать доверенность на получение в кассе Учреждения денежных средств, выделяемых ФИО15 в качестве материальной помощи, которые ей необходимо будет получить и передать ФИО1 Получив согласие ФИО15 на написание такой доверенности, она выполнила указание ФИО3, после чего получила в кассе Учреждения денежные средства в сумме 31 951 рубль. На сколько ей известно, ФИО79 действительно получила лишь 10 000 рублей из полученных ею денежных средств, а остальные денежные средства были потрачены ФИО3 на «нужды для проверяющих», на что конкретно не знает, но когда ФИО47 и ФИО62 уезжали после проведения проверки, то ФИО3 в своем кабинете подарила последним стелу в виде Кутха, ДВД-диск с фильмом о Камчатке, и иные сувенирные изделия (т. 7 л.д. 46-51, 54-59).

Показаниями свидетеля ФИО47 от 19.06.2018, согласно которым с 2014 года она работает в ООО «РЭЦ» в должности эксперта по аккредитации лабораторий. В 2016 году она совместно с техническим экспертом ФИО62 с целью подтверждения компетенции 

<

данные изъяты> приезжала в указанное Учреждение. Они с ФИО62 не обращались к директору 

<

данные изъяты> с просьбой организовать для них какую-либо экскурсию, иной вид отдыха и развлечения (т. 8 л.д. 219-223).

Показаниями свидетеля ФИО62 от 21.06.2018, согласно которым с июля 2016 года она работает в ООО «РЭЦ» в должности эксперта по аккредитации лабораторий. В 2016 году она совместно с ФИО47 приезжала в Камчатский край, а именно в 

<

данные изъяты> С какой целью они прибыли в указанное Учреждение не помнит в виду большого количества командировок. Условия их проживания и размещения во время командировки в Камчатском крае должны были быть урегулированы договором, заключенным между ООО «РЭЦ» и 

<

данные изъяты> Они с ФИО89 не обращались к директору 

<

данные изъяты> ФИО3 с просьбой организовать для них какую-либо экскурсию, иной вид отдыха и развлечения (т. 8 л.д. 202-205, 211-214).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, изъятый 15.09.2016 в ходе осмотра места происшествия – административных зданий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 10, произведенного с участием ФИО3 В ходе осмотра установлено и зафиксировано содержание изъятого конверта, в котором находись документы, кассовые и товарные чеки. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от 20.07.2018 года ( т.9 л.д.141-167, 168, 169-171).

Договором от 12.04.2016 № 56-3415-ГУ, заключенный между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО3, и ООО «РЭЦ», в лице директора ФИО65 В соответствии с п. 1.1 ООО «РЭЦ» обязуется по заданию 

<

данные изъяты> оказать услуги по проверке соответствия последнего критериям аккредитации.Согласно п.п. 2.1 вышеуказанного договора 

<

данные изъяты> обязано оплатить услуги ООО «РЭЦ» по экспертизе документов и сведений на предмет их соответствия критериям аккредитации, подготовке экспертного заключения по результатам проведенной проверки, организации и проведению выездной экспертизы по месту осуществления деятельности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и подготовке акта выездной экспертизы. Пунктами 3.1, 3.2 предусмотрено, что стоимость услуг определяется трудозатратами ООО «РЭЦ» и составляет 444 153 рубля 28 копеек.(т.10 л.д.153-160).

Платежным поручением от 13.05.2016 № 214144, предоставленное 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмо от 25.05.2015 за исх. № 417, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 101 637 рублей 76 копеек. (т.3 л.д.71).

Платежным поручением от 27.06.2016 № 410237, предоставленное 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмо от 25.05.2015 за исх. № 417, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей.( т.3 л.д.74). 

Платежным поручением от 04.08.2016 № 574376, предоставленное 

<

данные изъяты> сопроводительным письмо от 25.05.2015 за исх. № 417, согласно которому со счета 

<

данные изъяты> на счет ООО «РЭЦ» перечислены денежные средства в сумме 292 515 рублей 52 копейки. (т. 3 л.д. 75). 

Заявлением от 19.07.2016 от имени ФИО15 на имя Директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с рождением ребенка. (т. 10 л.д. 60).

Приказом № 264-л от 20.07.2016, подписанный директором 

<

данные изъяты> ФИО3, о выделении материальной помощи в связи с рождением ребенка ФИО15 в сумме 34 500 рублей.(т. 10 л.д. 61).

Доверенностью от 20.07.2016 от имени ФИО15 на имя ФИО37 на получение в кассе 

<

данные изъяты> денежных средств, выделенных в качестве материальной помощи в связи с рождением ребенка (т. 11 л.д. 100).

Платежной ведомостью от 20.07.2016 № 291, согласно которой 20.07.2016 из кассы 

<

данные изъяты> ФИО37, по доверенности от ФИО15 выданы денежные средства в сумме 31 951 рубль, в связи с чем сформирован расходный кассовый ордер от 20.07.2016 № 164.(т.11 л.д.99,98).

Копией свидетельства о рождении серии I-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, согласно которому ФИО15 является матерью ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.10 л.д.62). 

Приказом от 11.04.2016№ 3752, изданный Федеральной службой по аккредитации, за подписью заместителя руководителя ФИО66, согласно которому утверждена экспертная группа для проведения оценки соответствия ФГБУ «Камчатская МВЛ» критериям аккредитации в составе руководителя экспертной группы, эксперта по аккредитации ФИО47 и технического эксперта ФИО62(т. 10 л.д. 162).

Приказом от 24.06.2016 № 6680, изданный Федеральной службой по аккредитации, за подписью заместителя руководителя ФИО67, согласно которому выездная оценка соответствия ФГБУ «Камчатская МВЛ» критериям аккредитации должна быть проведена в срок до 20.07.2016.(т.11 л.д.79). 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО28 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, зарегистрированный 02.04.2018 в КУСП ОМВД России по Елизовскому району за № 4189, согласно которому ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты> в период с 19.07.2016 по 20.07.2016, находясь по месту расположения Учреждения по адресу: 

<

адрес>, выплатила работнику Учреждения ФИО15 денежные средства в общей сумме 31 951 рубль в виде материальной помощи, из которых последняя фактически получила лишь 10 000 рублей, а денежными средствами в сумме 21 951 рубль ФИО3 распорядилась по своему усмотрению (т.2 л.д.114-117).

Справкой от 30.05.2017 № 3/43-12/7 исследования документов 

<

данные изъяты> подготовленная специалистом-ревизором группы документальных проверок и ревизий отдела № 1 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю ФИО29, согласно которой в период с 19.07.2016 по 20.07.2016 директор 

<

данные изъяты> ФИО3, произвела расходование денежных средств Учреждения в общей сумме 24 500 рублей (без учета НДФЛ) (т.2 л.д.125-129). 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимой и квалифицирует действия ФИО3 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах по:

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18 июня 2013 года по 29 июня 2013 года и в период с 15 сентября 2013 года по 22 сентября 2013 года) –растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года)- растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14 января 2014 года по 23 января 2014 года)-присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 года)- присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 июля 2015 года по 06 августа 2015 года)- присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 11 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года)- присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 октября 2015 года по 23 октября 2015 года)- растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года)- растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19 июля 2016 года по 20 июля 2016 года)- присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная лицом, с использованием своего служебного положения.

Именно такая квалификация действий подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении преступления, предусмотренного частью статьи 160 УК РФ, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Под организационно-распорядительными функциями понимаются полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного учреждения или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и тому подобное.

К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий, в частности по принятию решений о начислении премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Исполнителем присвоения и растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. 

Как установлено в судебном заседании ФИО3 в период с 17 сентября 2012 года по 15 сентября 2016 года являлась директором 

<

данные изъяты> то есть являлась лицом, выполняющим в нем на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а соответственно является субъектом, несущим уголовную ответственность за преступления.

Вышеуказанные её полномочия подтверждены приказами, Уставами, трудовым договором, положениями, исследованными в судебном заседании. Вышеуказанные документы, а также показания свидетелей, указывают на то, что ФИО3 осуществила присвоение, а также растрату денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в периоды указанные в приговоре, будучи генеральным директором 

<

данные изъяты> которое было вверено ей на законных основаниях.

Достоверно установлено, что ФИО3 совершила указанные преступления с использованием своего служебного положения, поскольку совершение ФИО3 инкриминированных ей умышленных преступлений без использования своих служебных полномочий по распоряжению денежными средствами 

<

данные изъяты> было невозможно, и выразилось в активных действиях подсудимой, в том числе по даче указаний на написание заявлений о выплате материальной помощи, оплате экскурсий, оплате гостиничных услуг. 

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как установлено в судебном заседании, именно такие действия ФИО3 и совершила в периоды с 14 января 2014 года по 23 января 2014 год, с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 год, с 10 июля 2015 года по 06 августа 2015 года, с 11 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года и с 19 июля 2016 года по 20 июля 2016 года, что подтверждается заявлениями работников 

<

данные изъяты> изданными приказами, платежными ведомостями, Положением о премировании работников Учреждения, в котором определены конкретные случаи, дающие право на получение работниками материальной помощи, а также показаниями свидетелей-работников Учреждения, согласно которым они по указанию директора ФИО3 и, находясь непосредственно в ее подчинении, писали заявления о выдачи им материальной помощи по несуществующим основаниям, либо без указания оснований, которая впоследствии была в полном объеме либо частично получена ФИО3, а также признательными показаниями подсудимой в данной части. 

Так, ФИО3 была ознакомлена с документами, регламентирующими её деятельность, а также с порядком выплаты материальной помощи, однако, вопреки этому порядку, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, причинив ущерб 

<

данные изъяты> 

На направленность умысла подсудимой на присвоение вышеуказанных денежных средств свидетельствует и то, что при наличии реальной возможности у ФИО3 возвратить похищенное имущество собственнику, такие действия ею предприняты не были. Действия ФИО3 по организации написании заявлений работниками Учреждения, а также последующие её действия по изданию приказов и получение денежных средств идет в разрез с нормативными документами, регламентирующими порядок начислений и выплат материальной помощи

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Именно такие действия ФИО3 и совершила, дав указание подчиненным ей сотрудникам на издание приказов и передачи полученных денежных средств в её распоряжение. 

Факт совершения ФИО3 растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием ею своего служебного положения, в периоды с 18 июня 2013 года по 29 июня 2013 года, с 15 сентября 2013 года по 22 сентября 2013 года, с 09 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года, с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 года, с 10 июля 2015 года по 06 августа 2015 года, с 11 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года, с 13 октября 2015 года по 23 октября 2015 года, и с 12 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года также подтвержден совокупностью доказательств, приведенных судом в приговоре, а в том числе доказательствами подтверждающими оплату гостиничных номеров, экскурсий, показаниями свидетелей, договоров, заключаемых 

<

данные изъяты> для проведения проверки деятельности и аккредитации Учреждения, которые включали в себя расходы по оплате гостиничных номеров, а также положениями Постановления Правительства РФ от 14.07.2014 № 653, где Согласно п. 3 Методики размер платы за проведение экспертизы определяется по специальной формуле и включает в себя, в том числе, командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы и включает расходы по найму жилого помещения в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости проживания в однокомнатном одноместном номере гостиницы категории «три звезды».

Каких-либо доказательств необходимости несения данных расходов непосредственно за счет 

<

данные изъяты> а также то, что несение данных расходов было обусловлено целями деятельности Учреждения ФИО3 в ходе рассмотрения дела не представила.

Таким образом, факт совершения ФИО3 растраты, т.е. хищения вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, достоверно установлен, поскольку ФИО3 действовала в корыстных целях и истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем расходования денежных средств, на нужды иных лиц. 

Оснований для признания указанных действий ФИО3 не представляющими в силу части 2 статьи 14 УК РФ общественной опасности суд не усматривает.

Судом приняты во внимание показания подсудимой о том, что действия подсудимой в части присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> были мотивированы заботой о подчиненных ей работниках, а также направлены на «благоприятную» работу Учреждения, однако данные обстоятельства не исключают наличия в её действиях состава преступлений, поскольку «благоприятная» работа Учреждения не может быть постановлена в зависимость от оплаты гостиничных услуг, экскурсий, написания заявлений о выплате материальной помощи. 

Более того, как пояснила ФИО3 в судебном заседании о предстоящих проверках Учреждения ей было известно заблаговременно и соответственно Учреждение и она как непосредственный его руководитель имели возможность исправить недостатки в работе Учреждения.

Доводы ФИО3 о том, что она подписывала документы не читая, в том числе не знала о двойной оплате гостиничных номеров, поскольку доверяла юристам, а также доводы адвоката о существовании данной практики по организации досуга и размещения «проверяющих» до прихода на должность ФИО3 не влияют на квалификацию действий подсудимой и не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Доводы защитника о наличии в действиях ФИО3 единого длящегося преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку исходя из времени совершения преступлений, их обстоятельств, преступный умысел ФИО3, формировался в отношении каждого преступления самостоятельно.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимой подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не допущено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные права подсудимой органами предварительного следствия не нарушены. 

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 характеризуется следующим образом.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю на момент совершения преступлений не судима (т.12 л.д.5-8, 70-79).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.12 л.д.9-12).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была (т.12 л.д.15,).

По месту работы в 

<

данные изъяты> также характеризуется положительно, инициативна, организованна, умеет организовать коллектив на выполнение служебных задач, по характеру: ответственная, доброжелательная, коммуникабельная, энергичная, уступчивая, пользуется уважением среди коллег, имеет благодарности (т.12 л.д.17-18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики в том числе наличие благодарностей по месту работы, наличие на иждивение дочери, являющейся 

<

данные изъяты> (т.12 л.д. 51,52,54,58-63, 66-67).

Кроме того, по эпизоду, совершенному в период с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (т.2 л.д.95-97), а по эпизодам совершенным в периоды с 14 января 2014 года по 23 января 2014 и с 19 июля 2016 года по 20 июля 2016 года признание вины и частичное возмещение ущерба от преступления, а по эпизодам в период с 10 июля 2015 года по 06 августа 2015 года, с 11 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года частичное признание вины в части присвоения денежных средств, частичное возмещение ущерба от преступления (т.6 л.д.179-181).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3 по всем преступлениям, согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Наказание по преступлению, совершенному в период с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 года суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом материального положения подсудимой, с учетом совокупного дохода всей семьи, суд полагает не назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку исполнение наказание в виде штрафа, в том числе с учетом необходимости погашения гражданского иска ФИО3 будет затруднительно и поставит как её так и её семью в тяжелое материальное положение.

Также суд с учетом обстоятельств дела, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида, требующего постоянного ухода не назначает ФИО3 наказание в виде принудительных работ.

Поскольку преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, являются тяжкими, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным исправление ФИО3 с применением условного осуждения.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т.9 л.д.103,124,131,168,181, т.11 л.д.101-103).

Рассматривая гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 440140 рублей, суд полагает, что заявленный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательства причинения ФИО3 материального ущерба 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела содержат и достоверно установлены в судебном заседании.

Арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»),1994 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> суд полагает сохранить до погашения требований по гражданскому иску (т.11 л.д.210, 214-218, т.12 л.д.19-46).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3ст.160, ч.3 ст.160, ч.3ст.160 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по:

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 18 июня 2013 года по 29 июня 2013 года и в период с 15 сентября 2013 года по 22 сентября 2013 года) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 09 декабря 2013 года по 12 декабря 2013 года)- в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14 января 2014 года по 23 января 2014 года)-1 (одного года) 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 июня 2015 года по 15 июля 2015 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 июля 2015 года по 06 августа 2015 года) в виде 1 года 4 (четырех) месяцев лишения свободы

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 11 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года) в виде 1 года 4 (четырех) месяцев лишения свободы

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 октября 2015 года по 23 октября 2015 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

-ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 19 июля 2016 года по 20 июля 2016 года)-1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных один раз в месяц.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный преступлениями в сумме 440140 рублей.

Арест на автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> сохранить до погашения требований по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по делу:

-ДВД-диск с фильмом о 

<

данные изъяты> расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ФИО11 денежных средств в сумме 59 494,60 рубля; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО10; оригинал приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО15 и ФИО10, хранятся в уголовном деле; 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ, 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени специалиста ОБУЭ и Ф ФИО68 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с трудным материальным положением, со смертью близкого родственника; копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО68, ФИО21, ФИО57, в связи со смертью близкого человека, за подписью ФИО3; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО16 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с юбилеем; копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО68, ФИО21, ФИО57, в связи со смертью близкого человека, за подписью ФИО3; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени специалиста отдела бухучета, финансов и экономики ФИО21 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением, в связи со свадьбой дочери; копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО68, ФИО21, ФИО57, в связи со смертью близкого человека, за подписью ФИО3; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО35 имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с тяжелым финансовым положением; оригинал приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданный в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО35, ФИО19, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13, в связи с тяжелым материальным положением, за подписью ФИО3; оригинал заявления от 21.01.2014 от имени специалиста по кадрам ФИО90 имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с трудным материальным положением; копия приказа № 40-л от 21.01.2014, изданный в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО35, ФИО19, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13, в связи с тяжелым материальным положением, за подписью ФИО3; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени агронома отдела ФЭиФ ФИО36 имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи в связи с трудным материальным положением; копия приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданный в 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО35, ФИО19, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО13, в связи с тяжелым материальным положением, за подписью ФИО3; оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени специалиста ОР ФИО17 имя директора 

<

данные изъяты> ФИО3 о выделении материальной помощи; оригинал приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, изданный 

<

данные изъяты> о материальной помощи работникам ФИО17, ФИО19, ФИО50, в связи с тяжелым материальным положением (покупка дорогостоящих лекарств), за подписью ФИО3, упакованы в один полимерный пакет типа «файл», который опечатан и снабжен пояснительной запиской, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела;

- сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО19» на 6 (шести) листах; сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО11» на 13 (тринадцати) листах; сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО15» на 24 (двадцати четырех) листах; сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО3» на 40 (сорока) листах; сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО50» на 42 (сорока двух) листах; сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО13» на 3 (трех) листах; сшив документов № – «Документы из личного дела ФИО37» на 38 (тридцати восьми) листах; сшив документов № – «Документы из подшивки «Договора 1 часть 2013 г.»» на 10 (десяти) листах; сшив документов № – «Документы из подшивки «Договора 1 часть 2015 г.»» на 12 (двенадцати) листах; сшив документов № – «Документы из подшивки «Договора 2 часть 2015 г.»» на 18 (восемнадцати) листах; сшив документов № – «Документы из подшивки «Договора 3 часть 2015 г.»» на 2 (двух) листах; сшив документов № – «Договора 4 часть 2015 г.»» на 10 (десяти) листах; сшив документов № – «Договоры с поставщиками, подрядчиками, 2016 год» на 10 (десяти) листах; сшив документов № – «Авансовые отчеты I полугодие 2015 год» на 4 (четырех) листах; сшив документов № – «Авансовые отчеты II полугодие 2015 год» на 4 (четырех) листах; сшив документов № – «Касса за Январь 2014 года» на 16 (шестнадцати) листах; сшив документов № – «Документы к журналу-операций № по счету «Касса» за июнь 2015» на 16 (шестнадцати) листах; сшив документов № – «Документы к журналу-операций № по счету «Касса» за август 2015» на 14 (четырнадцати) листах; сшив документов № – «Документы к журналу-операций № по счету «Касса» за сентябрь 2015» на 13 (тринадцати) листах; сшив документов № – «Документы к журналу-операций № по счету «Касса» за октябрь 2015» на 09 (девяти) листах; сшив документов № – «Банк июнь 2 часть 2013 г.» на 11 (одиннадцати) листах; сшив документов № – «Банк июль 1 часть 2013 г.» на 14 (четырнадцати) листах; сшив документов № – «Банк сентябрь 2 часть 2013 г.» на 12 (двенадцати) листах; сшив документов № – «Банк ноябрь 1 часть 2013 г.» на 14 (четырнадцати) листах; сшив документов № – «Банк декабрь 1 часть 2013 г.» на 10 (десяти) листах; сшив документов № – «Банк декабрь 2 часть 2013 г.» на 14 (четырнадцати) листах; сшив документов № – «Банк июль 2 часть 2014 г.» на 17 (семнадцати) листах; сшив документов № – «Банк Август 1 часть 2014 г.» на 18 (восемнадцати) листах; сшив документов № – «Банк март 2015 г.» на 22 (двадцати двух) листах; сшив документов № – «Банк июль 1 часть 2015 г.» на 19 (девятнадцати) листах; сшив документов № – «Банк июль 2 часть 2015 г.» на 19 (девятнадцати) листах; сшив документов № – «Банк Август 2 часть 2015 г.» на 15 (пятнадцати) листах; сшив документов № – «Банк Сентябрь 1 часть 2015 г.» на 18 (восемнадцати) листах; сшив документов № – «Банк Октябрь 2015 г.» на 20 (двадцати) листах; сшив документов № – «Поставщики Июнь 2013 год» на 13 (тринадцати) листах; сшив документов № – «Поставщики Июль 1+2 часть 2013 года» на 29 (двадцати девяти) листах; сшив документов № – «Поставщики Август 1+2 часть 2013 года» на 13 (тринадцати) листах; сшив документов № – «Поставщики Сентябрь 2013 года» на 20 (двадцати) листах; сшив документов № – «Поставщики Октябрь 1 часть 2013 года» на 25 (двадцати пяти) листах; сшив документов № – «Поставщики Ноябрь 2013 года» на 30 (тридцати) листах; сшив документов № – «Поставщики Декабрь 1 часть 2013 года» на 12 (двенадцати) листах; сшив документов № – «Поставщики Декабрь 2013 года» на 25 (двадцати пяти) листах; сшив документов № – «Поставщики Март 2015г.» на 35 (тридцати пяти) листах; сшив документов № – «Поставщики Июль 2015 г.» на 23 (двадцати трех) листах; сшив документов № – «Поставщики август 2015 г.» на 30 (тридцати) листах; сшив документов № – «Поставщики сентябрь 2015 г.» на 23 (двадцати трех) листах; сшив документов № – «Поставщики октябрь 2015 г.» на 25 (двадцати пяти) листах; сшив документов № – «Акты проверок 2015 год» на 56 (пятидесяти шести) листах; сшив документов № – «Акты проверок 2016 год» на 26 (двадцати шести) листах; сшив документов № – «Аккредитация» на 36 (тридцати шести) листах; сшив документов № – журнал учета проверок от ДД.ММ.ГГГГ на 16 (шестнадцати) листах; сшив документов № – журнал учета проверок от ДД.ММ.ГГГГ на 62 (шестидесяти двух) листах; сшив документов № – коллективный договор ФГУ «Камчатская межобластная ветеринарная лаборатория» на 2011-2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на 19 (девятнадцати) листах; сшив документов № – коллективный договор 

<

данные изъяты>» на 2015-2018 года от ДД.ММ.ГГГГ на 20 (двадцати) листах; сшив документов № на 12 (двенадцати) листах, которые упакованы в коробку и хранятся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

- 4 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль, 5 монет достоинством 50 копеек, а всего в сумме 59 рублей 50 копеек – хранящиеся в ЦФО УМВД России по Камчатскому краю передать 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Конышева