Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114648руб.93коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013г. по состоянию на 28 апреля 2017 года в размере 114648руб.93коп., состоящей из суммы основного долга в размере 94089руб.37коп., суммы начисленных процентов в размере 20559руб.56коп., ссылаясь на то, что 25 апреля 2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 126012руб., в том числе 100000руб. – сумма к выдаче, 26012руб. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой 54,90% годовых, полная стоимость кредита – 73,06%, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 25.04.2013г. получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 126012руб., в том числе 100000руб. – сумма к выдаче, 26012руб. – страховой взнос на личное страхование. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 54,90% годовых, полная стоимость кредита – 73,06%. 

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на 28 апреля 2017 года у нее образовалась задолженность в размере 114648руб.93коп., состоящая из суммы основного долга в размере 94089руб.37коп., суммы начисленных процентов в размере 20559руб.56коп. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Размер задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 94089руб.37коп., суммы начисленных процентов в размере 20559руб.56коп. 

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих ему возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Истец основывает свои возражения на том, что ей не было предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, и что она могла оплатить сумму страховки наличными денежными средствами.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

При таких обстоятельствах, именно на Банке лежит бремя доказывания надлежащего доведения до потребителя информации, в том числе о стоимости услуги, ее содержании, что влияет на свободу выбора гражданина.

Между тем, вышеприведенные условия заявлений на выдачу кредита и страхования свидетельствуют о том, что до потребителя ФИО1 в момент заключения кредитного договора была доведена полная и достоверная информация о стоимости предоставляемой услуги в сфере страхования, а также разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию.

Из материалов дела следует, что 25.04.2013г. ФИО1 подано в банк заявление на страхование №, в соответствии с которым ответчик просила банк заключить с ней договор страхования финансовых рисков на случай возникновения у нее убытков вследствие отсутствия занятости, при этом согласилась оплатить страховой взнос в размере 26 012руб. Данный договор подписан сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3492руб. 98коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013г. в размере 114648рублей 93копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3492рубля 98копеек, а всего взыскать 118141(сто восемнадцать тысяч сто сорок один) рубль 91копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова