ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 марта 2021 года

Советский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары – Алексеевой Ю.О., ФИО4

представителя потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Ильиной Н.И. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, работающего не официально кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Бурханов Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Однако, ФИО5 со дня вступления в законную силу 26.10.2019г. постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. 10 мин., более точное время не установлено, находился в магазине ООО «Ашан» ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел упаковку стружки кальмара, артикул: № стоимостью 219 руб. 47 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «Ашан». ФИО5 осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвоздмездного изъятия чужого имущества в свою пользу взял со стеллажа упаковку стружки кальмара, артикул 590960, стоимостью 219 руб. 47 коп. без учета НДС и положил во внутренний карман своей куртки. Далее ФИО5 вышел за линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, свой преступный умысел ФИО5 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. 

Он же, совершил покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества.

ФИО5 ММ.ГГГГ., примерно в 21 час. 40 мин., более точное время не установлено, находился в магазине «ФИО3» ООО «ФИО3 ФИО1» расположенного в ТРК «Космопорт» по адресу: 

<

адрес>, где увидел толстовку мужскую, размер М, артикул 34 - 373, стоимостью 1 189 руб. 30 коп. без учета НДС, толстовку мужскую, размер М, артикул 34 - 345, стоимостью 1 399 руб. 30 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «ФИО3 ФИО1», и у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. ФИО5, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвоздмездного изъятия чужого имущества в свою пользу взял со стеллажа вышеуказанные вещи и положил под свою куртку. Далее ФИО5 вышел за линию касс, не оплатив за вышеуказанный товар общей стоимостью 2588 руб. 60 коп. без учета НДС, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем мог причинить ООО «ФИО3 ФИО1» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, свой преступный умысел ФИО5 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении по двум эпизодам признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Ашан», украл упаковку стружки кальмара и положил во внутренний карман куртки. После чего он направился к выходу, платить не хотел, хотя деньги у него были. Его задержали, он предложил оплатить в двойном размере, но ему отказали и вызвали сотрудников полиции. Похищенное изъяли и опечатали.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «ФИО3», решил украсть две толстовки, направился в примерочную, где и положил их себе внутрь в куртку. Затем, направился в сторону выхода из магазина «ФИО3», минуя кассовые зоны. В это время к нему подошли сотрудники магазина, которые предложили направиться в комнату для разбирательств. Через какое-то время приехали сотрудники полиции. У него в присутствии понятых были изъяты две толстовки, которые он выдал добровольно. 

В содеянном раскаивается. Хотел возместить причиненный ущерб потерпевшему, но ему отказали. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

По эпизоду хищения товара из магазина ООО «Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина сообщил ему о том, что при попытке кражи товаров из их магазина задержан молодой человек, который представился Бурхановым; его задержали за линией касс, после того как он прошел линию касс не оплатив товар находящийся при нем. Молодого человека проводили в служебное помещение, где он добровольно выдал одну упаковку стружки кальмара, артикул №, стоимостью 219 руб. 47 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «Ашан». Ими были вызваны сотрудники полиции. По приезду, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатали отрезком бумаги с печатью № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. Им был возвращен товар, но они его не реализовали, так как он находится на ответственном хранении как5 вещественное доказательство, а сейчас истек срок реализации. В суде Бурханов возместил 250 рублей за причиненный ущерб.

Судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей – Свидетель №1 л.д.39-41; Свидетель №3 л.д. 61-63; Свидетель №2 л.д.42-44

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе дознания показал, что в настоящее время работает в должности охранника в ООО «Ашан» на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в мониторной комнате магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Космопорт» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 10 мин., на одном из мониторов он заметил неизвестного ему ранее молодого человека, который находился в помещении магазина, в отделе с чипсами и прочими закусками к пиву. Молодой человек взял со стеллажа упаковку со стружкой кальмара, которую положил во внутренний карман джинсовой куртки одетой на нем и направился к выходу из магазина. По внутренней связи, он сообщил сотрудникам охраны о данном молодом человеке. Впоследствии молодой человек был задержан на выходе из магазина и препровожден в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции он узнал, что молодого человека зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Ашан» расположенный в ТРК «Космопорт» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 25 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Так как у него было свободное время, и он не имел личной заинтересованности, он согласился. С сотрудником полиции они прошли в служебное помещение магазина. Ему разъяснили права и обязанности. При входе в служебное помещение он увидел стол, на котором одна лежала упаковка стружки кальмаров, сотрудников охраны магазина, сотрудников полиции и молодого человека, который представился ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 пояснил, что пытался похитить вышеуказанный товар из магазина «Ашан». Далее данный товар был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана отрезком бумаги с печатью № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий протокол. Он расписался в протоколе, составленном сотрудником полиции и его отпустили.

Свидетель Свидетель №3 допрошенный в ходе дознания, показал, что в настоящее время работает в должности охранника в ООО «Император». В его должностные обязанности входит обеспечение порядка на территории торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, на кассовой зоне торгового зала магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Космопорт» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 10 мин., по внутренней связи, от сотрудника из мониторной, он получил сообщение о том, что в торговом зале магазина, в отделе с чипсами и прочими закусками к пиву находится молодой человек, который взял со стеллажа упаковку со стружкой кальмара, положил во внутренний карман джинсовой куртки одетой на нем и направился к выходу из магазина. Когда молодой человек подошел к выходу, он его приостановил и спросил имеется ли при нем неоплаченный товар, молодой человек ответил, что имеется. После чего он препроводил молодого человека в служебное помещение магазина, где он представился ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выложил на стол из внутреннего кармана джинсовой куртки одетой на нем упаковку стружки кальмаров. Далее он вызвал наряд полиции. 

По эпизоду хищения товара из ООО «ФИО3 ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ:

Судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №2– т.1 л.д.99-100 и свидетеля Свидетель №4 л.д.112-113

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в ходе дознания показала, что она работает в должности второго заместителя управляющего магазина ООО «ФИО3 ФИО1», по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ В ее служебные обязанности входит организация работы персонала магазинов, обеспечение сохранности материальных ценностей, а также представление интересов компании в правоохранительных органах и судах, о чем у нее имеется соответствующая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.В магазине осуществляется продажа одежды для мужчин, женщин, так же продажа аксессуаров. Товар в магазин поступает по товаротранспортным накладным из центрального склада 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «ФИО3 ФИО1», расположенном по адресу 

<

адрес>. Примерно в 21 час 40 минут, на выходе из торгового зала, охранником был задержан молодой мужчина, так как при прохождении антикражных ворот, сработали рамки ПКС. Охранник, проводил его в служебное помещение, где задержанный гражданин, как позже было установлено, ФИО6, из под своей одежды достал похищенные вещи, принадлежащие ООО «ФИО3 ФИО1», а именно: толстовку мужскую артикул 

<

данные изъяты>, стоимостью 1189 рублей 30 копеек, без учета НДС; толстовку мужскую артикул 34-345, стоимостью 1399 рублей, 30 копеек, без учета НДС, на общую сумму 2588 рублей 60 копеек, без учета НДС. Далее были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 допрошенная в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут она находилась в магазине «ФИО3» по адресу 

<

адрес>. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, она согласилась. Сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности. На столе находился товар, принадлежащий ООО «ФИО3», а именно: 2 мужских толстовки. Со слов сотрудников полиции, парень пытался похить указанный товар, гражданин факт кражи не отрицал. После чего вышеуказанный товар, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали отрезом бумаги с печатью ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались. 

Свидетель Свидетель №5 допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась в магазине «ФИО3 ФИО1» её попросили поприсутствовать в качестве понятого, и расписаться в документах, что она и сделала. Подсудимого на месте видела, знала, что он хотел украсть из магазина вещи. Вещей на столе она уже не видела.

В ходе дознания ( л.д.116) свидетель давала более подробные показания, подтвердила подписи под своими показаниями и указала, что в пустых листах не расписывалась и со всем была согласна.

Свидетель указала, что …на столе находился товар, принадлежащий ООО «ФИО3 ФИО1», а именно: 2 мужских толстовки. Со слов сотрудников полиции, ФИО5 пытался, похить указанный товар, гражданин факт кражи не отрицал. После чего вышеуказанный товар, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали отрезом бумаги с печатью ОП № У МВД России по г. Самаре», где все присутствующие расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались.

Свидетель Свидетель №6 допрошенный в судебном заседании показал, что он работал в должности охранника, на объекте «Космопорт», магазин «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина, через «антикражные ворота», прошел подсудимый, в этот момент, датчик на воротах издал звуковой сигнал. Он остановил гражданина и тот показал внутри в карманах куртки были спрятаны вещи магазина с «биперами» сверху. Он вызвал ГБР, которые проводили его в служебное помещение, для дальнейшего разбирательства. Там Бурханов достал из под своей одежды похищенные вещи, принадлежащие магазину. Были вызваны сотрудники полиции, он подписал документы и ушел на рабочее место.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

по эпизоду хищения товара из магазина ООО «Ашан» ДД.ММ.ГГГГ:

Справкой о стоимости товара ООО «Ашан», согласно которой, сумма ущерба составляет 219 руб. 47 коп. без учета НДС. Л.д. 8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Ашан» ООО «Ашан», расположенного в ТРК «Космопорт» по 

<

адрес>. л.д. 21-23

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ., копия накладной на внутреннее перемещение, постановление по делу об административном правонарушении, упаковка стружки кальмара, CD-R диск с видеофайлом из магазина «Ашан». Л.д. 28-30

Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО5, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У ФИО5 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов смешанного расстройства личности. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Л.д. 54-55

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ., копия накладной на внутреннее перемещение передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела, СD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ. – хранится при материалах уголовного дела, упаковка стружки кальмара возвращена законному владельцу, представителю потерпевшего до принятия законного решения по уголовному делу. Л.д. 21.

По эпизоду хищения товара из магазина ООО «ФИО3 ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ:

Справкой о стоимости товара ООО «ФИО3 ФИО1», согласно которой, сумма ущерба составляет 2588 руб. 60 коп. без учета НДС. Л.д. 72

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «ФИО3» ООО «ФИО3 ФИО1», расположенного в ТРК «Космопорт» по 

<

адрес>. Л.д. 78-80

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: справка о стоимости похищенного товара, копия накладной, похищенные вещи.Л.д. 101-103

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости товара - хранятся в материалах уголовного дела, толстовка мужская артикул 34-373, толстовка мужская 34-345 - возвращены законному владельцу, представителю потерпевшего до принятия законного решения по уголовному делу. Л.д. 104.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд считает показания потерпевших и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, основания для оговора подсудимой не установлены, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора. Кроме того, стоимость похищенного имущества подтверждается справками о стоимости, актами инвентаризации и товарно-транспортными накладными. 

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО5 в материалах дела не имеется. 

В обвинении следует уточнить дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном акте.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. 

Действия ФИО5 судом квалифицированы:

по эпизоду от 25.08.2020г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый поддержал в суде своё ходатайство об особом порядке рассмотрения дела; требования ч.3 ст.66 УК РФ по двум эпизодам, ч.1 ст.62 УК РФ по первому эпизоду.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по двум эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, наличие психического заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по первому эпизоду, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, возмещение материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого, а именно: ФИО5 не был судим (л.д.138). Состоит на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» с 2018 года по настоящее время в связи с психическим расстройством личности (л.д. 143), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 141). Согласно характеристики УУП ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключений комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО5 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает, что совершены преступления не большой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что по двум преступлениям возможно назначить наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее Бурханов привлекался за мелкое хищение к административной ответственности, но выводов для себя не сделал и вновь совершил две кражи. Суд полагает, что только уголовное наказание сможет повлиять на исправление Бурханова и будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 ( двенадцать тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара 2 шт., копию накладной на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

- одну упаковку стружки кальмара, массой 200 грамм, две мужские толстовки оставить в распоряжении у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В.Трунина