№ 2-2462/2025

№ 50RS0033-01-2025-002705-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной дороги, расположенной в 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты> м, шириной 

<

данные изъяты>; признании права собственности за муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» на указанный бесхозяйный объект движимого имущества.

Мотивирует свои требования тем, что дорога, расположенная в 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> не является объектом капитального строительства и в связи с этим не может быть отнесен к объектам недвижимого имущества. Покрытие полотна грунтовое. Сведения о собственнике данного объекта движимого имущества отсутствуют. В реестре имущества муниципального образования «

<

данные изъяты>» каких-либо сведений по указанному имуществу не имеется. Сведениями о сооружениях не располагают 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, возражений не представили. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты>, утвержденным Решением Совета депутатов 

<

данные изъяты> городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области (далее Комитет) осуществляет полномочия собственника имущества ФИО6 городского округа и реализацию его прав в сфере пользования, владения и распоряжения муниципальным имуществом. 

В соответствии с п. 2.1.1. указанного положения Комитет выполняет функции в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности 

<

данные изъяты> городского округа в соответствии с возложенными полномочиями, выявляет на территории 

<

данные изъяты> городского округа и принимает в муниципальную собственность бесхозяйное и выморочное имущество (п.ДД.ММ.ГГГГ.). 

В числе полномочий Комитета в том числе предъявление исков в суд общей юрисдикции и арбитражный суд в защиту интересов 

<

данные изъяты> городского округа в пределах компетенции (п. ДД.ММ.ГГГГ.). 

В числе возложенных на Комитет задач, является эффективное использование муниципального имущества (п. 2,1.3. Положения). 

Судом установлено, что дорога, расположенная по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> не является объектом капитального строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ), и в связи с этим, не может быть отнесен к объектам недвижимого имущества (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ). Покрытие полотна грунтовое.

В судебном заседании установлено, что сведения о собственнике участка дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> протяженностью 

<

данные изъяты> отсутствуют. В реестре имущества муниципального образования «

<

данные изъяты>» каких-либо сведений по указанному имуществу не имеется. 

Согласно сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области реестр федерального имущества сведений в отношении спорного объекта также не содержит. Кроме того, сведениями о сооружении не располагают Министерство имущественных отношений Московской области, ГБУ «БТИ Московской области».

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

В соответствии с п.6 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что участок дороги, расположенный по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> не имеет собственника, а также собственник не известен, поскольку указанный объект не числится в реестре имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, а также Московской области, иных муниципальных образований и в муниципальной собственности 

<

данные изъяты> городского округа, а также что никто своих прав на данные объект не заявил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Комитета по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области соответствующим требованиям закона, и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 198, 262, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области (ИНН №) удовлетворить.

Признать бесхозяйной дорогу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты>

Признать за муниципальным образованием «

<

данные изъяты>» право собственности на дорогу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> м, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ