Дело № 2-207/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.11.2017 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 26.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> потребителем газа в данном домовладении. 

12.04.2007 года между ООО «Белрегионгаз» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг по газоснабжению, согласно которому ООО «Белрегионгаз» осуществляет поставку природного газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» приняло на себя обязательства предоставить услуги по газоснабжению абоненту в необходимом для него объеме, а абонент принять указанные услуги и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме. Претензий от ФИО4 по предоставлению вышеуказанных услуг в адрес истца не поступало. 

2.03.2017 года в результате проверки прибора учета газа в указанном домовладении представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» выявлено и зафиксировано несанкционированное потребление природного газа, о чем составлен акт.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» инициировало дело предъявлением иска в суд, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму задолженности за природный газ в размере 379590,57 руб., госпошлину за подачу иска в размере 6995,90 руб., а всего 386586,47 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика - ФИО3 в заявленных требованиях просят отказать, считает, что проверка является незаконной, поскольку работники «Газпром межрегионгаз Белгород» самовольно вошли на территорию о домовладения ФИО4, чем нарушены его права, акт проверки он не подписывал, фото и видео производились без его участия, и не понятно из фотоснимков в каком конкретном помещении производилась фотосъемка. Кроме того факт несанкционированного подключения материалом об административном правонарушении не установлен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст.548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ).

Определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Федеральный закон от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регулирующие правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.8-9), справкой администрации Мелиховского сельского поселения (л.д.25). В данном жилом доме зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО4 и ФИО5 (л.д.24). 

На территории домовладение имеется гараж, адрес 

<

адрес>/А, гараж газифицирован, имеется прибор учета газа (л.д.10), последний акт проверки данного объекта от 12.07.2012 года (л.д.43).

Поставка природного газа в указанный дом осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (л.д.21-23). 

2.03.2017 года в процессе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» системы газоснабжения домовладения был составлен акт проверки, в котором указано, что в ходе проведения проверки системы газоснабжения, а также снятия контрольных показаний со счетчика газа было выявлено, что имеется незаконная врезка в обход счетчика газа, установленного в гараже (акт проверки системы газоснабжения л.д.10; акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения л.д.11; схема места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения л.д.12). Обследование производилось с применением фото (л.д.13-17,47-50) и видео фиксации (л.д.42).

В силу п.п. е п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

При проверке ФИО4 присутствовал, затем уехал сославшись на занятость, от подписи в акте отказался, замечаний и опровержений результатов проверки от ФИО4 не поступило (л.д.10; 11). Обязательное участие абонента при проведении проверки действующим законодательством и Правилами не предусмотрено. Из системного толкования положений Правил следует, что для проведения проверки прибора учета газа должен быть обеспечен доступ в жилое помещение.

Отказ ответчика от подписи в акте проверки системы газоснабжения от 2.03.2017 года также не свидетельствует о незаконности данного акта, как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО4 знал о проверке, присутствовал, а затем покинул место проверки самостоятельно (объяснение ФИО4 от 5.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ). 

Акты и приложения к нему составлены и подписаны сотрудниками истца (правомочными лицами и в пределах своей компетенции). 

2.03.2017 года поставка газа прекращена, о чем свидетельствует акт (акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения л.д.11). 

Факт несанкционированной врезки подтвержден фотоснимками, сделанными в момент проверки и воспроизведенной в судебном заседании по правилам ст. 185 ГПК РФ видеозаписью событий об обстоятельствах обнаружения данного факта сотрудниками газоснабжающей организации, из которых усматривается, что имеется незаконная врезка к системе подачи газа в обход счетчика газа.

Достоверность отраженных в актах фактов также подтвердил свидетель ФИО1 участвовавший в процессе проверки системы газоснабжения гаража, который был допрошен в судебном заседании и предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. В такой ситуации оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имелось. 

Ссылка представителя ответчика в судебном заседании на то обстоятельство, что в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не может быть принята судом во внимание, поскольку результат рассмотрения административного дела не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела в силу ст. 61 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, поскольку они мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях норм материального закона.

Согласно представленному лицевому счету (расчету) открытому на имя ФИО4 усматривается, что за ним числится задолженность в сумме 379590,57 руб. (л.д.27-28).

Судом установлено, что истец пытался в досудебном порядке урегулировать возникший спор, в связи с чем, направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, в которой предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по оплате природного газа (л.д.18;19; уведомление о вручении л.д.22).

Произведенный истцом указанный расчет не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, его обоснованность подтверждается, тарифами, нормативными актами, регулирующими стоимость оказываемых услуг.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о несанкционированном вмешательстве, равно как и данных об оспаривании указанного акта и расчета истца о задолженности.

С момента составления акта и получения досудебной претензии в данный акт не оспорен и не обжалован, что свидетельствует о надуманности возражений с целью уклонения от материальной ответственности.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика суммы стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по правилам п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется. О трудном материальном положении не позволяющем оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не заявлял и доказательств позволяющих достоверно установить материальное положение ответчика не представил.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № 14365 от 14.12.2017 года 6995,90 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в размере 379590,57 руб., госпошлину за подачу иска в размере 6995,90 руб., а всего 386586,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 1.06.2018 года.