РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 29 сентября 2012 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 948890,03 рублей на срок по 26 сентября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

25 сентября 2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано ответчиком автотранспортное средство марки, модель «JAGUAR XF»; идентификационный номер - (VTN) №; год изготовления -2011 г.; № двигателя - №; № шасси отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии 

<

адрес>, выдан 30 апреля 2011 года.

Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитам обеспечено договором поручительства №-п01 от 25 сентября 2012 года ответчика ФИО2, несущей в соответствии с условиями договора солидарную ответственность с должником.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

27 декабря 2017 года по инициативе банка ООО «Независимая оценка» проведена оценка заложенного имущества, что подтверждается отчетом об оценке № 832-17, в связи с чем считает, что продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем заключению о рыночной стоимости объекта оценки, а именно в сумме - 539000 руб..

По наступлению срока погашения Кредита должник не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности составила 701136,23 руб. (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка).

В связи с чем, истец просит суд с учетом уточнений взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2012 года № по состоянию на 09 апреля 2019 года включительно в сумме 618136,24 руб., из которых: 610658,61 руб. - основной долг, 4374,52 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1392,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), 1710,28 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), расходы по оплате госпошлины в сумме 16211,36 руб., а также обратить взыскание на автотранспортное средство.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресам, указанным ответчиками в договорах, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчики не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст.ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, договора о присоединении от 03 октября 2017 года, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года за № 2187800030010.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 25 сентября 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства сумме 948890,03 руб. на срок по 26 сентября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.4 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно.

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредит по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указной в договоре.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15364,74 руб..

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора). 

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

25 сентября 2012 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марка, модель «JAGUAR XF». 

Согласно условиям договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4 стоимость транспортного средства составляет 2320068 руб..

Пунктом 2.3 договора за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

25 сентября 2012 года во исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последняя несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем банк на основании п.4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчиков досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ответчики ознакомлены со всеми условиями договоров, подписали их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что поручитель должен нести с заемщиком солидарную ответственность.

Суммы, подлежащие взысканию, рассчитаны исходя из условий договоров.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные условия несоразмерности и незначительности размера требований в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Согласно материалам дела сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В материалы дела истцом представлен отчет ООО «Независимая оценка» № 832-17 по определению рыночной стоимости заложенного имущества, в соответствии с которым продажная цена заложенного имущества установлена в размере 539000 руб.. 

Исходя из названных норм закона, начальная продажная цена устанавливается судом в соответствии с указанным выше отчетом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2012 года № по состоянию на 09 апреля 2019 года включительно в сумме 618136 руб.24 коп., из которых: 610658 руб.61 коп. - основной долг, 4374 руб.52 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1392 руб.83 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), 1710 руб. 28 коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 211 руб. 36 коп..

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № -з01 от 29 сентября 2012 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель «JAGUAR XF»; идентификационный номер - (VTN) №; год изготовления -2011 г.; № двигателя - №; № шасси- отсутствует с установлением начальной продажной цены в размере 539 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. 

Судья: