дело № 1-158/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 17 мая 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката Соболевой И.Б., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года, у подсудимого ФИО1, находящегося по месту своего жительства, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о незаконности своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного ущерба государству и желая этого, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения З, Свидетель №2 и И, введя их в заблуждение о законности своих действий и последние, будучи введенными в заблуждение заверениями ФИО1 о законности его действий, не зная о противоправности его действий, согласились на выполнение его указаний. 03.03.2018 года, подсудимый ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ-469» государственный регистрационный знак № привез вышеуказанных лиц в лесной массив, расположенный в 16,72 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского, Забайкальского края в квартал № 298, выдел № 3 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», где З по указанию ФИО1 согласно отведенной ему ФИО1 роли вальщика и раскряжевщика леса, в нарушение требований ч.8 ст.29 ЛК РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ», в период времени с 12 часов 03.03.2018 года по 14 часов 04.03.2018 года используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль», принадлежащую ФИО1 незаконно спилил 26 сыро растущих дерева породы сосна, общим объемом 14,34 кубических метра по цене 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр, на сумму 2010 рублей и 18 сыро растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 13,9 кубических метров по цене 112 рубля 49 копеек за 1 кубический метр, на сумму 1563 рубля и осуществил их раскряжевку, Свидетель №2 в указанный выше период времени, согласно отведенной ему ФИО1. роли осуществлял чокеровку незаконно спиленной древесины, а И согласно отведенной ему ФИО1 роли осуществлял трелевку сортимента незаконно пиленной древесины от места валки к общему складу. 04.03.2018 года в 18 часов ФИО1, Свидетель №2, З и И были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, минимальная ставка платы за древесину породы сосна, отпускаемой на корню составляет 140 рублей 23 копейки за 1 кубический метр, за древесину породы лиственница, отпускаемой на корню составляет 112 рублей 49 копеек за 1 кубический метр. Общая сумма ущерба составляет 178650 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2017 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности». 

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 178650 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что 01.03.2018 года он решил заготовить древесину для строительства и ремонта надворных построек, в этот же день он взял у своего брата В трактор марки «ДТ-75» и поехал на нем в лесной массив, в северо-восточном направлении от г. Петровск-Забайкальского, в местечко «Медветково», где нашел подходящую древесину для спиливания, там он оставил трактор, вернулся домой и попросил своих знакомых Свидетель №2, З и И помочь ему за определенную плату заготовить древесину, убедив последних, что рубка древесины будет законной и у него есть все необходимые разрешающие документы, на что последние согласились. 03.03.2018 года, около 09 часов утра он на своем автомобиле марки «УАЗ» привез своих знакомых Свидетель №2, З и И в лесной массив, где ранее оставил трактор, после чего указал им на деревья, которые необходимо было спилить, распределил между ними роли, согласно которым З должен был валить лет, Свидетель №2 должен был заниматься чокеровкой леса, а И должен был при помощи трактора трелевать древесину, после чего он (ФИО1) оставил рабочим продукты, бензопилу марки «Штиль», ГСМ, уехал домой. 04.03.2018 года, около 14 часов, он на своем автомобиле марки «УАЗ», оснащенный прицепом, приехал в лесной массив, где рабочие уже заготовили 26 деревьев породы сосна и 18 деревьев породы лиственница, затем на прицеп они загрузили вершинные части от спиленных деревьев, которые он хотел использовать на дрова и поехали домой, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили представить документы на древесину, он сказал, что древесина принадлежит ему и заготовил он ее незаконно. Явку с повинной о совершенной незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, он писал добровольно. Ущерб возместил полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 05.03.2018 года (л.д.26) подсудимый ФИО1 добровольно сообщил МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о совершенном им преступлении.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, которую написал добровольно, без какого-либо давления. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса ГКУ «Управление Забайкальского края». От сотрудников полиции стало известно о том, что 04.03.2018 года сотрудниками полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была выявлена незаконная рубка лесных насаждений на территории Петровск-Забайкальского участкового лесничества. Участковым лесничим Петровск-Забайкальского участкового лесничества М был составлен протокол о лесонарушении, согласно которому незаконная рубка леса была совершена в марте 2018 года в квартале 298 выдел 3 в урочище «Верхняя Медведка» в зоне эксплуатационных лесов, также была составлена ведомость пересчета деревьев, согласно которой, в результате незаконной рубки было срублено 26 деревьев породы сосна и 18 деревьев породы лиственница. Общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 14,34 кубических метра, а породы лиственница 13,9 кубических метра. Согласно произведенного расчета общий ущерб, причиненный в результате данной незаконной рубки составил 178650 рублей, что является особо крупным размером, расчет ущерба составляется на основании Постановления Правительства РФ за № 273 от 08.04.2017 года «Об утверждении такс для начисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесами, при нарушении данного законодательства» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню;

- показаниями свидетеля К, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 05.03.2018 года он совместно с оперуполномоченным ГПБПСЛ КАВ проводили проверку по материалу о незаконной рубки, совершенной ФИО1, производили осмотр места происшествия, на которое указал ФИО1, расположенное в 16 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского. На месте осмотра была обнаружена незаконно заготовленная древесина, сложенная в штабель, также был обнаружен трактор, свежеспиленные пни от деревьев породы сосна и лиственница. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указывал на пни спиленных по его указанию деревьев, также пояснил, что разрешающих документов на заготовку древесины у него нет; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 02.03.2018 года ФИО1 предложил ему за вознаграждение помочь заготовить древесину, при этом сказал, что все необходимые документы у него имеются и так как у него работы нет и нет постоянного источника дохода, он согласился. ФИО1 сказал, что работать в лесу он будет с З и И. 03.03.2018 года утром, около 09 часов ФИО1 на своем автомобиле марки «УАЗ» привез его, З и И в лесной массив в местечко «Медведка», где распределил между ними роли, по которым он (Свидетель №2) должен был заниматься чокировкой, И работать на тракторе, который уже находился в лесу, З спиливать деревья, указал на деревья, которые им необходимо было спилить, после чего оставив им бензопилу, ГСМ, продукты питания, уехал. После того, как ФИО1 уехал, З при помощи бензопилы стал спиливать деревья и ветви с них, он цеплял древесину при помощи чокеров к трактору, а И при помощи трактора стаскивал деревья в общий склад. 04.03.2018 года, около 14 часов приехал ФИО1 на своем автомобиле марки «УАЗ», к данной автомашине уже был прицеплен самодельный деревянный прицеп, на данный прицеп они загрузили вершинные части деревьев и поехали домой, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, где выяснилось, что документов у ФИО1 на заготовку древесины не было; 

- показаниями свидетеля КАВ, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 05.03.2018 года он участвовал в осмотре места происшествия, который проводился оперуполномоченным ГПБПСЛ К в рамках материала проверки по факту незаконной рубки, совершенной ФИО1. На место незаконной рубки указал участвующий в осмотре ФИО1, а также указал на пни спиленных по его указанию деревьев, участвующий в ходе осмотра мастер леса Петровск-Забайкальского участкового лесничества заклеймил обнаруженные пни, установил, что данное место расположено на территории квартала 298 выдел 3. На месте осмотра была обнаружена незаконно заготовленная древесина, сложенная в штабель и трактор. ФИО1 пояснил, что разрешающих документов на заготовку древесины у него нет; 

- показаниями свидетеля М, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности мастера леса в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве. 05.03.2018 года он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки леса, на которую указал ФИО1 в квартал 298 выдел 3 Петровск-Забайкальского участкового лесничества, данное место относится к эксплуатационным лесам. В ходе осмотра места ФИО1 указал на пни спиленных по его указанию деревьев породы сосна и лиственница, пни на которые указал ФИО1 были им заклеймены и затачкованы, была составлена документация о лесонарушении; 

- показаниями свидетеля З(т.1 л.д. 140-143), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что в начале марта 2018 года ФИО1 предложил ему за вознаграждение помочь заготовить древесину, при этом сказал, что все необходимые документы у него имеются, он согласился, так как у него нет работы и постоянного источника дохода. ФИО1 сказал, что работать в лесу он будет с Свидетель №2 и И. 03.03.2018 года утром, около 09 часов ФИО1 на своем автомобиле марки «УАЗ» привез его, Свидетель №2 и И в лесной массив, распределил между ними роли, по которым он (З) должен был спилить деревья, на которые указал ФИО1, Свидетель №2 должен был заниматься чокировкой, И работать на тракторе, который уже находился в лесу, после чего оставив им бензопилу, ГСМ, продукты питания, уехал. После того, как ФИО1 уехал, он (З) при помощи бензопилы стал спиливать деревья и ветви с них, Свидетель №2 цеплял древесину при помощи чокеров к трактору, а И при помощи трактора стаскивал деревья в общий склад. 04.03.2018 года, около 14 часов приехал ФИО1 на своем автомобиле марки «УАЗ», к данной автомашине уже был прицеплен самодельный деревянный прицеп, на данный прицеп они загрузили вершинные части деревьев и поехали домой, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, где выяснилось, что документов у ФИО1 на заготовку древесины не было; 

- показаниями свидетеля И (т.1 л.д. 119-122), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что ФИО1 попросил его за вознаграждение помочь заготовить лес, также пояснил, что все необходимые документы на заготовку древесины у него имеются, и так как у него (И) нет работы, он согласился. ФИО1, так же сказал, что работать с ним будут Свидетель №2 и З, сказал, что он (И) будет работать на тракторе. 03.03.2018 года ФИО1 на автомобиле марки «УАЗ» заехал за ним, в машине уже находились Свидетель №2 и З, все вместе они приехали в лесной массив в местечко «Медведка», где ФИО1 указал им на деревья, которые им необходимо было заготовить, оставил им бензопилу марки «Штиль», ГСМ, продукты, показал ему трактор, на котором он должен был работать «ДТ-75» и уехал. После того, как ФИО1 уехал, З стал бензопилой спиливать деревья и очищать их от ветвей, Свидетель №2 цеплял древесину к трактору, а он при помощи трактора перетаскивал ее в общий склад. 04.03.2018 года, около 14 часов приехал ФИО1 на своей автомашине «УАЗ» к которой уже был прицеплен самодельный прицеп, ФИО1 сказал, что нужно погрузить вершинные части деревьев, после того как они загрузили вершинные части деревьев, поехали домой, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, где выяснилось, что документов у ФИО1 на заготовку древесины не было;

- показаниями свидетеля С (т.1 л.д. 133-135), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ППСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 04.03.2018 года он совместно с Б и К осуществляли патрулирование маршрута № 4, проезжая по улице Тракторная, г. Петровск-Забайкальского, остановили машину марки «УАЗ» с прицепом, в котором находилась древесина, попросили представить документы на груз, водитель автомашины ФИО1, пояснил, что документов на древесину у него нет, после чего была вызвана оперативно-следственная группа. Приехавший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята бензопила, находящаяся в машине и сама машина с прицепом, в котором находилась древесина, машина в дальнейшем была поставлена на штрафстоянку;

- показаниями свидетеля В (т.1 л.д. 92-94), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, предстаителя потерпевшего из которых следует, что ФИО1, его двоюродный брат, охарактеризовал его с положительной стороны. У него (В) в собственности имеется трактор «ДТ-75» желтого цвета и ФИО1 несколько раз брал у него трактор для хозяйственных нужд. 01.03.2018 года ФИО1 попросил у него трактор, он дал ему, но для каких целей ФИО1 берет у него трактор, он не спрашивал; 

- показаниями свидетеля КВГ (т.1 л.д. 39-41), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, предстаителя потерпевшего из которых следует, что он является директором ООО «Коланы» и в собственности имеет специализированную стоянку. 04.03.2018 года на площадку стоянки сотрудниками полиции был поставлен автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком №, данный автомобиль оснащен деревянным прицепом, на котором находится древесина, данный автомобиль находится на стоянке; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 04.03.2018 года (л.д.4), из которого следует, что сотрудниками ППСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по улице Тракторная, г. Петровск-Забайкальского была остановлена машина марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО1, груженая древесиной породы сосна в количестве 17 бревен; 

- протоколами осмотра места происшествия и фото таблицами к ним от 04.03.2018 года (л.д.6-10,11-13), от 05.03.2018 года (л.д.14, 15-18), из которых следует, что осмотрено транспортное средство «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком № на участке дороги по улице Тракторная, г. Петровск-Забайкальского. На задней части автомашины присоединен форкоп в которому присоединена самодельная одноосная телега, данная телега загружена древесиной породы сосна в количестве 17 штук, сортиментом по 4 метра различного диаметра, в салоне автомобиля обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль», машина также изъята и помещена на специализированную стоянку; осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенной в 16,72 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского к месту рубки подходит лесная дорога, на которой видны протекторы шин, предположительно автомобиля УАЗ. По левой стороне дороги по ходу движения обнаружен штабель леса сортиментом 8 метров в количестве 26 штук породы сосна и 18 штук породы лиственница, В 12 метрах от штабеля леса видны следы волочения бревен и след гусеничного трактора, в 100 метрах севернее штабеля обнаружен трактор марки ДТ-75 желтого цвета, без государственных номеров, данный трактор выдан под сохранную расписку ФИО1 05.03.2018 года (л.д.19), через 80 метров от трактора в лесном массиве в северном направлении обнаружены пни от сыро растущих деревьев в количестве 26 штук породы сосна и в количестве 18 штук породы лиственница. Возле пней обнаружены верхушечные части от спиленных деревьев, имеют хвою зеленого цвета. Мастером леса М все пни от незаконно спиленных деревьев были замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП» был определен квартал 298 выдел 3 Петровск-Забайкальского участкового лесничества. Бензопила марки «Штиль» была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов 31.03.2018 года (л.д.110-112,113-114) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от 31.03.2018 (л.д.115); 

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 06.03.2018 года (л.д.29), о факте незаконной рубки 26 деревьев породы сосна объемом 14,34 кубических метра, и 18 деревьев породы лиственница объемом 13,9 кубических метра в квартале 298 выдел 3 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 06.03.2018 года (л.д.30) составил 178650 рублей; 

- протоколом о лесонарушении № от 06.03.2018 года (л.д.31), ведомости перерасчета деревьев (л.д.32) следует, что объем незаконной рубки 26 деревьев породы сосна и 18 деревьев породы лиственница квартал 298 выдел 3 Петровск-Забайкальского участкового лесничества составил 14,34 кубических метра и 13,9 кубических метра; 

- протоколами выемок от 22.03.2018 года (л.д.43-45, 46), от 28.03.2018 года (л.д.98-100, 101), из которых следует, что КВГ добровольно выдан автомобиль марки «УАЗ-469», государственный регистрационный номер № с прицепом, на котором находится незаконно заготовленная древесина, кузов автомобиля окрашен в серый цвет, переднее правое и левое крыло окрашены в темно коричневый цвет, к задней части машины присоединен форкоп, соединенный с прицепом в виде телеги, прицеп оснащен двумя колесами, прицеп нагружен древесиной породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 17 штук, объемом 3,2 кубических метра; В добровольно выдан трактор марки «ДТ-75» без государственных регистрационных знаков в кузове желтого, на гусеничном механизме. Данные транспортные средства осмотрены, о чем составлены протокола осмотра предметов 22.03.2018 года (л.д.47-50, 51-56), 28.03.2018 года (л.д.102-104, 105-106), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2018 года (л.д.57), от 28.03.2018 года (л.д.107) автомобиль марки «УАЗ-469», государственный регистрационный номер № с прицепом, на котором находится незаконно заготовленная древесина в количестве 17 штук и трактор «ДТ-75» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и постановлениями о возвращении вещественных доказательств от 22.03.2018 года (л.д.58), от 28.03.2018 года (л.д.108) возвращены КВГ и В, под расписки (л.д.109); 

- протоколом осмотра местности и фото таблицей к нему от 27.03.2018 года (л.д.78-82, 83-85), из которого следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 298 выдел 3 Петровск-Забайкальского участкового лесничества в 16,72 километрах северо-восточнее г. Петровск-Забайкальского, в данный лесной массив имеется лесная дорога, покрытая снегом, слева от лесной дороги обнаружен штабель заготовленного леса в количестве 26 штук породы сосна и в количестве 18 штук породы лиственница, длина сортимента породы сосна 8 метров, породы лиственница 12 метров, данная древесина изъята. В 80 метрах от штабеля обнаружены пни от сыро растущих деревьев породы сосна 26 штук, породы лиственница 18 штук, на пнях имеется клеймо «СП» в разных направлениях от пней обнаружены вершинные части деревьев. Древесина в количестве 26 штук породы сосна и в количестве 18 штук породы лиственница, а также древесина породы сосна в количестве 17 штук признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 27.03.2018 года (л.д.90-91) передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д.192) ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом. 

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, установлен совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания свидетелей изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в особо крупном размере, стабильны, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании у суда нет оснований. Показания свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, также ФИО1 была написана явка с повинной адресованная МО МВД России «Петровск-Забайкальский», что согласно ст.141, 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде. ФИО1 добровольно явился с повинной в полицию, желал передать себя в руки правоохранительным органам без принуждения с их стороны. Показания подсудимый в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает, положительные характеристики, полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, указал место совершения им незаконной рубки, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, возмещение ущерба, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, принятие участия в боевых действиях на территории Республики Таджикистан, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль, древесина породы сосна в количестве 26 штук, древесина породы лиственница в количестве 18 штук, древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 17 штук, трактор «ДТ-75», автомашины марки «УАЗ» государственный номер № с прицепом, - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 26 штук, древесину породы лиственница в количестве 18 штук, древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 17 штук, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства, трактор «ДТ-75», автомашину марки «УАЗ» государственный номер № с прицепом, - передать по принадлежности законным владельцам, бензопилу марки «Штиль», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева