К делу 2-1221/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-002548-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 15 октября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 19.02.2022, процентов за пользование займом и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.02.2022 суммы основного долга за период с 19.02.2022 по 19.01.2025 г. в размере 30 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 19.02.2022 по 19.01.2025 в размере 22 609, 07 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2022 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 333,417 % годовых. Указанный договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям заключения поименованного выше договора. МКК «ЦФП» (ПАО) исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора, также ФИО1 был получен график платежей. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 22390,93 рублей. Заемщик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, в полном объеме уплачены не были. Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 19.02.2022 составляет в размере 52609,07 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей – суммы основного долга; 22609,07 рублей - суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 434, 807, 809, 810 ГК РФ. В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия микрофинансовой компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) на Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остались прежними. 12.05.2023 мировым судьей Октябрьского районного суда г. Омска был вынесен судебный приказ 2-1098/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи Октябрьский районный суд г. Омска от 18.06.2024 судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80406012498327). 

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 года между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 рублей, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 333,417 % годовых. Указанный выше договор заключен в электронной форме, подписан сторонами простой электронной подписью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

МК «Центр Финансовой Поддержки» исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме, путем перевода на банковскую карту, через платежного агента ООО НКО «Монета. РУ» (л.д. 20). 

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора, графиком платежей, порядком начисления процентов, положения которых обязался исполнять.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных выше условий, заемщик ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом, кредит не возвращает.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № № от 19.02.2022 за период с 19.02.2022 по 19.01.2025 составляет в размере 52609,07 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей – суммы основного долга; 22609,07 рублей - суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают, иного расчета стороной ответчика не представлено, расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 19.02.2022, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 2 775 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 15.05.2025 г., а также уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2023, которая подлежит зачету в соответствии со ст. 333.20 НК РФ.

Учитывая указанные выше нормы права, указанные судебные силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 19.02.2022, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга по договору потребительского займа № № от 19.02.2022 за период с 19.02.2022 по 19.01.2025 в размере 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 19.02.2022 по 19.01.2025 в размере 22609,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков