УИД 11RS0002-01-2024-004692-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 18 марта 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи нотариуса от 08.11.2023 № У-0000890618 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору № 75750585257 от 30.04.2022 в сумме 301584,32 руб.

В обоснование требований заявитель указал, что не был извещен взыскателем о бесспорном взыскании перед обращением к нотариусу за 14 дней до обращения, а также не был извещен о совершенной надписи и нотариусом. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи возражений относительно совершенной нотариальной надписи.

Заявитель, заинтересованные лица о судебном заседании извещены, в суд не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии с положениями пункта 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I (далее - Основы законодательства о нотариате) к числу совершаемых нотариусами нотариальных действий относится совершение исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Кроме того, ст.44.2 предусматривает возможность по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме.

В силу положений пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются названными Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 тех же Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Заявитель не оспаривал ни факт наличия кредитного договора, ни наличия и размер задолженности, ни право Банка на обращение за исполнительной надписью к нотариусу.

Следует отметить, что единственным доводом заявителя в обоснование требования об отмене исполнительной надписи является отсутствие уведомления в его адрес о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, а также уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи.

Из указанных выше норм следует, что обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Однако доводы заявителя о том, что банк не уведомил его о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, опровергаются материалами дела. Указанное уведомление направлено в адрес ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 10204287447788, принятого в отделении связи 22.09.2023.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

10.11.2023 за исх.№ 2131 в адрес ФИО1 нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО2 направлено уведомление о совершении 08.11.2023 электронной исполнительной надписи о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 199999,74 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом - 99356,58 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. (трек номер 80294989316047).

Корреспонденция направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 был зарегистрирован в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе и на момент заключения кредитного договора.

ФИО1 об уведомлении Банка о смене места жительства не заявлял, подтверждающих доказательств суду не представил.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответствующее уведомление направлялось адрес ФИО1 по его адресу, в связи с чем, он был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, несмотря на то, что мер к получению уведомлений не предпринимал.

Исходя из представленных и добытых судом доказательств, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Основания и порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные главой XVI Основ законодательства о нотариате, нотариусом нарушены не были, соответственно основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи нотариуса от 08.11.2023 № У-0000890618 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору № 75750585257 от 30.04.2022 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова