дело № 1-67/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 02 октября 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Михаэлис Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Костромского района Карасевой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Федулова Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, имеющего образование 7 классов, не работающего, военнообязанного, судимого: 

1) приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 08.09.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.09.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

2) приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 15.03.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 06.09.2016) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.09.2015, по совокупности окончательно назначено к отбытию 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 01.07.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 07.07.2017 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22.07.2017 около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, найденной металлической трубой разбил стекло в раме окна дома № 30 в д. Будихино Костромского района Костромской области, незаконно проник в дом, где, действуя из корыстных побуждений, завладел и приготовил к выносу имущество КО общей стоимостью 3305 рублей: мужские брюки стоимостью 300 рублей, куртку типа «спецовка» серого цвета стоимостью 100 рублей, куртку типа «спецовка» голубого цвета стоимостью 100 рублей, брюки детские стоимостью 200 рублей, машинку для стрижки волос «PhilipsQC 5125» стоимостью 1000 рублей, зимние штаны стоимостью 200 рублей, носки стоимостью 5 рублей, женское платье стоимостью 300 рублей, футболку желтого цвета стоимостью 100 рублей, футболку голубого цвета стоимостью 50 рублей, джинсы стоимостью 100 рублей, шорты цвета «хаки» стоимостью 100 рублей, шорты черного цвета стоимостью 50 рублей, шорты бежевого цвета стоимостью 50 рублей, свитер стоимостью 200 рублей, электрический удлинитель длиной 30 м стоимостью 250 рублей, электрический удлинитель длиной 10 м стоимостью 200 рублей. Однако преступление до вести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления местным жителем. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший КО - в заявлении по окончании предварительного расследования и в телефонограмме, адресованной суду, согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи и на восстановление социальной справедливости.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. 

Он ранее судим за преступления против собственности; совершил преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы; не работает, собственного источника дохода не имеет; на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к кражам, общающееся с лицами криминальной направленности; неоднократно на него поступали жалобы по факту нарушения тишины и нахождения в состоянии опьянения; по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и молодой возраст подсудимого. Активного способствования в раскрытии и расследовании преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает. Преступление совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте преступления и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, совершил преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы при отягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 не желает вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. 

При определении конкретного срока наказания суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно без назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (наркотические средства, шприцы) подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 02.10.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей - с 22.07.2017 по 01.10.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- одежду, машинку для стрижки волос, удлинители - оставить в распоряжении КО;

- следы рук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд с соблюдением требований с. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Чудецкий