Дело №1-254/2019г. (11801320074111062) 

УИД42MS0046-01-2018-002125-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Киселевск 21 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой И.А. №42/311 г.Киселевска Кемеровской области» Киселевой И.А., 

потерпевшего В.А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 июля 2018 в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков в квартире, принадлежащей потерпевшему В.А.Н., расположенной по адресу: 

<

адрес> вступил в словесный конфликт с последним, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, после чего около 23 часов 00 минут 13.07.2018г., примирившись с В.А.Н., вышел с последним на балкон квартиры, расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома, где в ходе разговора с потерпевшим, в знак примирения, в ответ на дружеские жесты В.А.Н. в виде похлопывания его по плечам, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления – причинение тяжкого вреда здоровью В.А.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, но, проявив небрежность к возможным общественно – опасным последствиям своих действий, в знак ответного примирения двумя своими руками толкнул В.А.Н. в плечи, когда последний находился спиной к открытому окну балконного проема, в результате чего В.А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержав равновесия, перевалился через нижний край оконного проема балкона, и выпал из окна, упав со второго этажа вышеуказанного дома.

В результате преступной небрежности ФИО1 потерпевшему В.А.Н. были причинены: 

<

данные изъяты> квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании потерпевший В.А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Лень И.С. в ходе предварительного следствия в сумме 8255 рублей, а также за оказание помощи защитника Киселевой И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3510 рублей, согласно постановлениям следователя по ОВД Со по г.Киселевск СУ СК РФ по КО В.Е.А., не подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, тяжелое материальное положение его семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова