Копия Дело № 2-65/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее по тексту - ПАО «Банк ВТБ») о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав иск тем, что 15.12.2022г. истцом под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, был совершен ряд банковских операций по переводу денежных средств неизвестным лицам на сумму 1 084 500 руб. Денежные средства перечислялись истцом на карту МИР №, принадлежащую ПАО «Банк ВТБ». Истец полагает, что законных оснований для приобретения перечисленных денежных средств у Банка не имелось. На основании изложенного, просил взыскать с Банка сумму неосновательного обогащения в размере 1 084 500 руб.

Протокольным определением Смольнинского районного суда 

<

адрес> от 21.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Банк ВТБ» на ФИО2 (далее по тексту - Ответчик).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 15.12.2022г. истец осуществил перечисление денежных средств в размере 1 084 500 руб. на счет №, путем снятия со своего расчетного счета № и зачисления на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается историей платежей.

Согласно постановлению о приостановлении предварительного расследования от 16.02.2023г., вынесенного старшим следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 14.12.2022г. по 15.12.2022г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, совершило телефонный звонок с абонентского номера +№ на абонентский номер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе телефонного разговора с ФИО1, лицо представилось сотрудником банка, ввело ее в заблуждение, путем обмана убедило ФИО1 взять на свое имя кредит в ПАО «Банк ВТБ» на сумму1 490 240 руб., после чего ФИО1 сняла денежные средства в размере1 100 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета№, затем денежные средства в размере 1 084 500 руб. ею перечислены на банковскую карту №, таким образом неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в размере1 084 500 руб., тем самым причинило своими действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Истец указывает, что никаких оснований для получения денежных средств ответчик не имел, договоры и обязательства между сторонами отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства в размере 1 084 500 руб. перечислены на счет № № ответчику.

Материалы дела подтверждают факт перечисления денежных средств истцом на счет №, открытый на имя ответчика, при этом наличие каких-либо договорных либо трудовых отношений между истцом и ответчиком, на основании которых могло быть произведено перечисление денежных средств, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что доказательств заключения какого-либо договора между сторонами суду не представлено, стороны в родственных отношениях не состоят, наличие между ними каких-либо денежных обязательств не доказано, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 1 084 500 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов