УИД 92RS0001-01-2025-003439-86

Производство №2-3080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДСА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, –

установил:

24 октября 2025 года истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДСА», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по четырем кредитным договорам по состоянию на 19 августа 2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 308,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 14.02.2024 истцом выдан кредит ООО «ДСА» в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,81% годовых. На основании кредитного договора № от 10.08.2023 выдан кредит в сумме 10000000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,43% годовых. На основании кредитного договора № от 27.11.2023 выдан кредит в сумме 10000000,00 руб. на срок 36 месяцев под 22,47% годовых. На основании кредитного договора № от 07.03.2024 выдан кредит в сумме 2037000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по каждому из указанных кредитных договоров с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства, предусматривающие их солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, возражений, ходатайств на исковое заявление суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Вместе с тем рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно лишь при отсутствии возражений со стороны явившегося истца (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ). Поскольку истец в исковом заявлении выразил возражения против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело по общим правилам искового производства в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ООО «ДСА» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» выдало кредит по кредитному договору № от 14.02.2024 в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,81% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П02 от 31.01.2025, с ФИО2 – договор поручительства №П01 от 14.02.2024.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,43% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 – договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 22,47% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 – договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 2 037 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На момент обращения с настоящим иском в суд ответчики ООО «ДСА», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 прекратили предпринимательскую деятельность.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11 997 267,78 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 1 185 562,27 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – 464 265,12 руб.; проценты за кредит – 1 028 470,20 руб.; просроченная ссудная задолженность – 440 771,36 руб.; ссудная задолженность – 9 256 198,34 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 77 229,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 035,82 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11 021 088,79 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 635 528,42 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – 156 589,94 руб.; проценты за кредит – 751 066,18 руб.; ссудная задолженность – 9 600 000,00 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 34 494,19 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 927 496,93 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 766 628,97 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – 195 454,88 руб.; проценты за кредит – 1 001 242,54 руб.; просроченная ссудная задолженность – 432 900,44 руб.; ссудная задолженность – 8 658 008,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 52 482,55 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 233,77 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 715 380,58 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 120 174,56 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – 31 585,90 руб.; проценты за кредит – 10 439,95 руб.; просроченная ссудная задолженность – 271 328,40 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 67 832,10 руб.; ссудная задолженность – 1 290 846,90 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 057,22 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 533,55 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям каждого из кредитных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель не является должником по основному обязательству, а исполняет собственную обязанность в указанном объеме. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных нарушением обязательства должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены. Расчеты соответствуют условиям кредитных договоров и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, контррасчета задолженности, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 308,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДСА», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДСА» (ИНН № ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 997 267,78 руб. (одиннадцать миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят семь рублей 78 копеек).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДСА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 021 088,79 руб. (одиннадцать миллионов двадцать одна тысяча восемьдесят восемь рублей 79 копеек).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДСА» (ИНН №, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 927 496,93 руб. (десять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто шесть рублей 93 копейки).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДСА» (ИНН №, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 380,58 руб. (один миллион семьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят рублей 58 копеек).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДСА» (ИНН №, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 308,57 руб. (сто шестьдесят пять тысяч триста восемь рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>