ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 июня 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Пашкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1142\2019 по иску Управления Федеральной службы наказания по Самарской области к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы наказания по Самарской области обратилось в Ставропольский суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.256. 4.1. п. «в» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области было выдано предписание о трудоустройстве в МП « ТПАТП №» г.о. Тольятти Самарской области. По указанному предписанию ФИО1 не обратился. При явке в УИИ16.10.2017 года выяснилось что ФИО1 вМуниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие» ( МП «ТПАТП»), так и не устроился не имеяна то уважительных причин. Соответственно решение суда целенаправленноне исполнял. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109Комсомольского судебного района Самарской области — мирового судьисудебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарскойобласти от 28 декабря 2017 года (с учетом апелляционного постановленияКомсомольского районного суда г. Тольятти от 21 февраля 2018 года)ФИО1 не отбытое наказание, назначенное по приговору от 02 августа2017 года, в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 днейлишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срокотбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Гуськова А.Ак месту отбывания наказания. После вступления постановления в законную силу установить осужденному самостоятельный порядок прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Для отбывания срока наказания предписанного судом, в ФКУ КП-1 поСамарской области осужденный ФИО1, так и не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению начальника УФСИНРоссии по Самарской области объявлен в розыск. К проведению розыскных мероприятий для розыска осужденного ФИО1, были привлечены сотрудники Отдела розыска УФСИН России по Самарской области, которые на служебных автомобилях ЛАДА- ЛАРГУС и ЛАДА – ГРАНТА осуществляли розыск ФИО1 Общее количество израсходованного топлива АИ 92 составляет 363,5 литров, стоимость составила 14 140 рублей 15 копеек. Таким образом имуществу УФСИН России причинен ущерб. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме в размере 14 140 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца. 

В судебном представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2017 года ФИО1 осужден по ст.256. 4.1. п. «в» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. 

ФИО1 02.10.2017 филиалом по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области было выдано предписание о трудоустройстве в МП « ТПАТП №» г.о. Тольятти Самарской области. По указанному предписанию ФИО1 не обратился. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в УИИ на обязательную регистрацию не явился, не имея на то уважительных причин. Вынесено предупреждение. При явке в УИИДД.ММ.ГГГГ выяснилось что ФИО1 вМуниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие» ( МП «ТПАТП»), так и не устроился не имеяна то уважительных причин. Соответственно решение суда целенаправленноне исполнял. Осужденный должных выводов для себя не сделал, на путьисправления не встал, злостно уклонялся от отбывания исправительныхработ, злоупотребляет спиртными напитками.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109Комсомольского судебного района Самарской области — мирового судьисудебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарскойобласти от 28 декабря 2017 года (с учетом апелляционного постановленияКомсомольского районного суда г. Тольятти от 21 февраля 2018 года)ФИО1 не отбытое наказание, назначенное по приговору от 02 августа2017 года, в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 днейлишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срокотбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Гуськова А.Ак месту отбывания наказания. После вступления постановления в законную силу установитьосужденному самостоятельный порядок прибытия к месту отбываниянаказания. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в сроклишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Для отбывания срока наказания предписанного судом, в ФКУ КП-1 поСамарской области осужденный ФИО1, так и не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению начальника УФСИН России по Самарской области объявлен в розыск. Оперативно розыскная деятельность при исполнении наказаний, несвязанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляетсяоперативными подразделениями уголовно - исполнительной системысамостоятельно, оперативными подразделениями уголовно - исполнительнойсистемы во взаимодействии с оперативными подразделениями иныхгосударственных органов, определенных ФЗ от 12.08.1995 № 144 ФЗ. В соответствии со ст. 18.1. УИК РФ и ФЗ от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», были проведены первоначально -розыскные мероприятия, в результате проведенной работы егоместонахождение установить не удалось, в связи с чем ФИО1 былобъявлен в Федеральный розыск в рамках операции «Контингент».Осуществлялись розыскные мероприятия и выезды по следующим адресам:

<

адрес>, отрабатывались связи осужденного,проводилась обработка связей, адреса возможного местонахожденияосужденного, патрулирование мест его возможного появления. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>, ФИО1 был задержан.

К проведению розыскных мероприятий для розыска осужденного ФИО1, были привлечены сотрудники Отдела розыска УФСИН России по Самарской области, которые на служебных автомобилях ЛАДА- ЛАРГУС и ЛАДА – ГРАНТА осуществляли розыск ФИО1 

Согласно справке врио начальника ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы ФИО3, при розыске осужденного ФИО1, было потрачено топлива: на автомобиле ЛАДА ГРАНТА г/н №, автомобильное топливо - бензин марки АИ 92: Так согласно представленному расчету:

ДД.ММ.ГГГГ 35,100 литров X 38,90 = 1365 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 25,500 литров X 38,90 = 991 рубля 95 коп; 12. 04.2018 года 44,700 литров X 38,90 = 1 738 рублей 83 копейки;

19.04.2018 года 37,500 литров X 38,90 = 1458 рублей 75 копейки;

24.04.2018 года 18,700 литров X 38,90 = 727 рублей 43 копейки;

26.04.2018 года 36,500 литров X 38,90 =1 419 рублей 85 копеек;

11. 05. 2018 года 16,800 литров X 38,90 = 653 рубля 52 копейки;

15.05. 2018 года 34,400 литров X 38,90 = 1 338 рублей 16 копеек;

16.05.2018 года 18,100 литров X 38,90 = 704 рубля 09 копеек;

05.06.2018 года 8, 400 литров X 38,90 = 326 рублей 76 копеек;

08.06.2018 года 8,100 литров X 38,90 = 315 рублей 09 копеек;

На автомобиле ЛАДА - ЛАРГУС г/н № потрачено топливабензин - марки АИ 92 – 31.03.2018 года 37,100 X 38,90 = 1 443 рубля 39 копеек и 14.05.2018 года 42,600 X 39,53 = 1 657 рублей 14 копеек. Общее количество израсходованного топлива АИ 92 составляет 363,5 литров, стоимость израсходованного бензина по справке ФКУ БМТиВСУФСИН России по Самарской области при осуществлении розыскныхмероприятий с целью розыска ФИО1 составила 14 140 рублей 15 копеек, что подтверждается государственным контрактом ООО «Нефко - Карт» № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ГСМ через автозаправочные станции с использованием топливных карт для нужд ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом имуществу УФСИН России причинен ущерб. Учитывая то, что ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области финансируется из средств федерального бюджета, главным распорядителем которых выступает УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области берет на себя функции по взысканию ущерба возникшего у ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области с целью дальнейшего перечисления в федеральный бюджет. УФСИН России по Самарской области, ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области являются юридическими лицами, участниками бюджетного процесса- получателями бюджетных средств, лицевые счета, открыты в органах федерального казначейства. УФСИН России по Самарской области является территориальным органом ФСИН России, организующим финансовое обеспечение собственных расходов и расходов подведомственных учреждений. Средства, затраченные на пресечение побега осужденного, на розыск осужденного, являются федеральной собственностью. В соответствии с ч.1.ст.102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим или юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2.ст.102 УИК РФ, осужденный должен возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега. 

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме в размере 14 140 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 г.