РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., 

при секретаре Алибековой Ч.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданского дело № 2-620/17 г. по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, в сумме 200000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в сумме 200000 рублей. Указывая на то, что 06.06.2017 года между ним ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик занял у него в долг деньги, в сумме 200000 рублей, с возвратом до 15.07.2017 года. Ответчик в указанный расписке срок деньги не возвратил, по настоящее время деньги ему не возвращены, и добровольно ФИО2 отказывается возвращать долг. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в подтверждение привел доводы, изложенные выше. Просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг, в сумме 200000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находить иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки от 06 июня 2009 года ФИО2 взял в займы у ФИО1 деньги, в сумме 200000 рублей, и обязался вернуть сумму долга до 15 июля 2017 года. Это обстоятельство подтверждается распиской от 06.06.2017 года подписанный ответчиком ФИО2 

Судом установлено, что действительно ответчик должен был вернуть истцу деньги, в сумме 200000 рублей, до 15 июля 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем, с него в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию основной долг, в сумме 200000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Дербентского районного суда РД от 01.08. 2017 года истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в сумме 5200 рублей.

В связи с тем, что в исковые требований ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, основной долг в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства, в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2017 г. 

Судья М.Р. Сурхаев