РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/17 по иску ФИО1 к ГУП Самарской области «Аграрный проект» о взыскании компенсации и выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... удовлетворено ее исковое заявление о взыскании с ГУП Самарской области «Аграрный проект» задолженности по заработной плате за период с дата по дата в размере *** рублей, денежной компенсации за задержку заработной платы - *** рублей, компенсации за отпуск - *** рублей, пособия по сокращению за первый месяц -*** рублей, компенсации по трудовому договору - *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей. дата с истцом расторгнут трудовой договор по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности (штата). При увольнении по сокращению с ней расчет не произведен, работодатель не выдал справки, необходимые для постановки в службу занятости, в связи с чем, истцом пропущен двухнедельный срок. Размер дополнительной компенсации в соответствии со ст. 180 ТК РФ подлежащей выплате составляет *** рублей, согласно расчетному листку, размер выходного пособия за второй и третий месяц в соответствии со ст. 178 ТК РФ составляет *** рублей, согласно расчетному листку. По состоянию на дата ответчик обязан выплатить в пользу истца дополнительную компенсацию в сумме *** рублей, пособие по сокращению численности штата за второй и третий месяцы в сумме *** рублей, а также компенсацию за задержку выплаты компенсации и пособия в размере *** рублей согласно расчету. Также мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары ФИО2 выдан судебный приказ дата о взыскании с ГУП «Агропроект» в пользу ФИО1 задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с дата г. по дата в размере *** рублей без учета налога на доходы физических лиц, денежной компенсации за задержку зарплаты в размере *** рублей, а всего *** рубля. Мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары ФИО2 выдан судебный приказ дата о взыскании с ГУП «Агропроект» в пользу ФИО1 задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и отпускным за дата в размере *** рублей без учета налога на доходы физических лиц. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда от дата по делу №..., выдан исполнительный лист о взыскании с ГУП «Агропроект» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за дата в размере *** рублей, компенсации за задержку выплаты зарплаты в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей. Исполнительный лист серия ФС №..., выданный дата, судебный приказ от дата по делу №..., судебный приказ от дата по делу №... были предъявлены в филиал «Поволжский» Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» для исполнения. дата со счета ГУП «Агропроект» №... в пользу истца были списаны суммы *** рублей, *** рублей и *** рублей в исполнение обязательств по исполнительным документам. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... выдан исполнительный лист о взыскании с ГУП «Агропроект» ИНН №..., в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с дата по дата в размере *** рублей, денежной компенсации за задержку заработной платы - *** рублей, компенсации за отпуск - *** рублей, пособия по сокращению - *** рублей, компенсации по трудовому договору - *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рублей. Данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с длительным не исполнением судебных актов и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан выплатить в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль. Просит суд взыскать с ГУП Самарской области «Аграрный проект» в пользу ФИО1, дополнительную компенсацию в сумме 40205,71 рублей, пособие по сокращению численности штата за второй и третий месяц в сумме 80411,42 рублей компенсацию за несвоевременную выплату в сумме 5561,13, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27451,20, а всего 153 629,46 рублей, компенсации морального вреда 50 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду нес сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ГУП СО «Аграрный проект» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого она принята на должность ведущего специалиста отдела юридического и правового обеспечения, сумма оклада ведущего специалиста отдела юридического и правового обеспечения составляет *** рублей.

дата мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ГУП «Агропроект» в пользу ФИО1 задолженности по начисленным, но не выплаченным суммам по заработной плате, отпускным за период с дата по дата, в размере *** рубля без учета налога на доходы физических лиц, денежной компенсации за задержку выплаты в размере *** рублей, а всего *** рубль.

дата на основании судебного приказа мирового суда судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с ГУП «Агропроект» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по начисленным, но не выплаченным суммам по заработной плате, отпускным за период с дата по дата, в размере *** рублей без учета налога на доходы физических лиц.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Взыскать с ГУП «Агропроект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере *** рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего: *** (***)…»

дата ФИО1 уволена в связи с сокращением численности и штата работников организации ГУП СО «Аграрный проект» приказом №... от дата на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата постановлено: «Взыскать с ГУП Самарской области «Аграрный проект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере *** руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы - *** руб., компенсацию за отпуск - *** руб., пособие по сокращению - *** руб., компенсацию по трудовому договору - *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** (***) ***...»

Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно ст. 180 ТК РФ работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Как указано выше решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата с ГУП СО «Аграрный проект» в пользу ФИО1 взысканы пособие по сокращению в размере *** рублей, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании дополнительной компенсации в размере *** рублей заявлены необоснованны, поскольку указанная сумма уже была взыскана.

Довод ФИО1 о том, что она была лишена возможности получать пособие по безработице в период после сокращения по вине ГУП СО «Аграрный проект», в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию пособия по сокращению численности штата за второй и третий месяц, суд полагает необоснованным, поскольку ФИО1 не предоставлено доказательств указанного. Кроме того, в силу ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. Таким образом, выдача справок работодателем носит заявительный характер, истец к ответчику с такими заявлениями не обращалась.

Поскольку компенсация была взыскана по решению суда, требование о взыскании пособия по сокращению численности признано необоснованным, то оснований для взыскания компенсации за задержку выплат в размере *** рублей в соответствии со ст.236 ТК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком денежные средства, взысканные судебными актам длительное время не были выплачены ФИО1, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не обоснованно, так как в удовлетворении требований по трудовому законодательства истцу отказано, а удовлетворены требования материального характера, в связи с чем, между сторонами имеется имущественный спор, в отношении которого действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ГУП СО «Аграрный проект» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП Самарской области «Аграрный проект» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***).

Взыскать с ГУП Самарской области «Аграрный проект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья Секретарь