Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием и.о. прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимой ФИО2, 

адвоката Нигаматуллина М.М., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13ч.00мин., ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО1, из комода в спальной комнате, незаконно завладела конвертом, в котором находилась банковская карта АО «Россельхозбанка» № с указанием пин–кода к ней, принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10ч.51мин., ФИО2 через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. с лицевого счета № АО «Россельхозбанка», принадлежащего ФИО1, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред. 

Подсудимая согласна на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по лицевому счету № АО «Россельхозбанка», справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по вкладу «Maestro Социальная», DVD-R диск с видеосъемкой с места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле (л.д.110-119); банковская карта № АО «Россельхозбанка» на имя ФИО1, возвращенная ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.68-82); кассовый чек АО «Связной Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2 (л.д.83-97). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления подшит в уголовном деле № Бирского межрайонного суда РБ