Дело № 1-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 4 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Косолаповой А.С. по ордеру и удостоверению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого (на момент совершения преступлений),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное дело в отношении которого было прекращено на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 11 сентября 2018 года, и иным лицом -1, входившим в свою очередь в состав организованной преступной группы, совершил мошенничества в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В собственности ФИО2, допущенного на основании водительского удостоверения 34 19 046125, к управлению транспортными средствами категории «В, В1. С, С1», находился автомобиль марки (далее а/м) «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак (далее г/н) 

<

...> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 20.10.2015 года по 19.10.2016 года.

В первой декаде марта 2016 года, но не позднее 09.03.2016 года, в кругу общих знакомых ФИО2 узнал, что ФИО1, неосведомленный о деятельности организованной преступной группы, предлагал помочь оформить фиктивное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) за денежное вознаграждение. После чего, ФИО2, позвонил ФИО1 для уточнения информации о порядке получения незаконного страхового возмещения.

В ходе личной встречи, ФИО1, заведомо зная о возможности представления в ООО «Приоритет» документов не соответствующих действительности, по факту якобы произошедшего ДТП, предложил ФИО2, неосведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО2 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение ФИО1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что он предоставит а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...> нотариально удостоверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н «С367РК 34» и водительского удостоверения ФИО2, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 В свою очередь ФИО1 пообещал ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 5 000 рублей.

09.03.2016 года, ФИО2, нотариально удостоверил копии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н «С367РК 34» и своего водительского удостоверения, после чего 10.03.2016, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь на открытом участке местности, расположенном у ОАО «Волжский Абразивный завод», по адресу: 

<

адрес>, предоставил ФИО1 а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...>

Затем иное лицо-1, являющийся членом преступной группы, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», по просьбе ФИО1, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в целях инсценировки ДТП, 10.03.2016года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном у ОАО «Волжский Абразивный завод», по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 и ФИО1, используя пластилин, нанес полосы на задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, заднюю правую дверь, переднюю правую дверь, молдинги правых дверей, переднее правое крыло, переднюю правую фару, передний бампер, правые ручки дверей а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...> имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвел фотосъёмку нарисованных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет».

Далее, ФИО2 предоставил ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а также нотариально удостоверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...> и водительского удостоверения ФИО2 В свою очередь ФИО1, заведомо зная о последующем использовании предоставленных ФИО2 документов, необходимых в обязательном порядке, для предоставления ложных и недостоверных сведений в страховую компанию, относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя с корыстной целью, передал данные документы иному лицу-1.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...> иное лицо-1, реализуя единый преступный умысел организованной преступной группы, направленный на хищение денежных средств страховых компаний, продолжая реализацию совместных с ФИО2 и ФИО1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет», по адресу: 

<

адрес> «А», приискал данные водительского удостоверения В., свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21099» г/н 

<

...> принадлежащего В., страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №.... неосведомлённого о преступных действиях вышеуказанных лиц.

Далее, 11.03.2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, иное лицо-1 во исполнение совместных с ФИО1 и Макси мовым В.Ю. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», с использованием имеющихся у него фотографий повреждений на а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...>», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 10.03.2016 в 15 часов 40 минут ДТП по адресу: 

<

адрес>, между а/м «Daewoo Nexia» г/н «С367РК 4», находящимся в собственности и под управлением ФИО2 и а/м «ВАЗ 21099» г/н №...», находящимся в собственности и под управлением В., выполнив подписи от имени ФИО2 и В.

При этом, в извещение о ДТП иное лицо-1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является В., и в результате ДТП на а/м Daewoo Nexia» г/н 

<

...> образовались механические повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, молдингов правых дверей, переднего правого крыла, передней правой фары, переднего бампера, правых ручек дверей, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А».

После чего, 11.03.2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут иное лицо-1, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» подписал от имени ФИО2 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-860-03/16-Ц от 11.03.2016 года.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н 

<

...>, находящимся под управлением ФИО2 и а/м «ВАЗ 21099» г/н 

<

...> находящимся под управлением В., признанного виновником ДТП, иное лицо-1 получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 29 500 рублей, из которых 10 000 рублей передал ФИО1, а суммой в размере 19 500 рублей распорядился по собственному усмотрению. В свою очередь, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1 5 000 рублей передал ФИО2, а суммой в размере 5 000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

В последующем, представленные иным лицом-1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 и ФИО2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения № 404111, расположенного по адресу: 

<

адрес>, претензии № ПР-860-03/16 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 46 150 рублей (33 900 рублей -сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы; 250 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 66 150 рублей (33 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 250 рублей почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 21.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-28821/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 57 150 рублей (33 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - сумма расходов на оплату услуг эксперта, 250 рублей - сумма почтовых расходов, 9 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг; 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

31.08.2016 года на основании инкассового поручения №853620 от 30.08.2016 и исполнительного листа серии ФС №013184571 от 10.08.2016, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-28821/2016 от 21.07.2016, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: 

<

адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 57 150 рублей, из которых 33 900 рублей в качестве страхового возмещения, которыми члены организованной группы распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом-1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 33 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, уголовное дело в отношении которого было прекращено на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2017 года, а также иным лицом -1 и иным лицом-2, входившими в свою очередь в состав организованной преступной группы, при пособничестве иного лица-3, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В собственности ФИО3, допущенного на основании водительского удостоверения 34 15 728200, к управлению транспортными средствами категории «В». находился а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии XXX №... ОСАГО на период с 03.12.2015 года по 02.12.2016 года.

В апреле 2016 года, но не позднее 17.04.2016 года, в кругу общих знакомых ФИО3 узнал, что ФИО1, неосведомленный о деятельности организованной преступной группы, предлагал помочь оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 17.04.2016 года, ФИО3 позвонил ФИО1 для уточнения информации о порядке получения незаконного страхового возмещения.

В ходе телефонного разговора, ФИО1, заведомо зная о возможности представления в ООО «Приоритет» документов не соответствующих действительности, по факту якобы произошедшего ДТП, предложил ФИО3, неосведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ФИО3 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО3, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Volkswagen Tiguan» г/н «С517ХХ 4», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласился на предложение ФИО1, тем самым, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с ФИО3 о том, что он предоставит а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> нотариально удостоверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> и водительского удостоверения ФИО3, светокопии страхового полиса XXX №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 В свою очередь ФИО1 пообещал ФИО3, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 3 000 рублей.

22.04.2016 года, ФИО3, нотариально удостоверил копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> и своего водительского удостоверения, после чего 27.04.2016 года примерно в 11 часов 00 минут, реализуя совместные с ФИО1 преступные намерения, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил ФИО1 а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...>

Затем иное лицо-2, являющийся членом преступной группы, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», по просьбе ФИО1, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО3 и иным лицом-1, действуя согласно отведенной ему роли, в целях инсценировки ДТП, 27.04.2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. в присутствии ФИО3. ФИО1 и иного лица-1, используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, правый передний диск, правое переднее крыло, правую заднюю дверь, правую переднюю дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правый задний диск а/м «Volkswagen Tiguan» г/н «

<

...>», имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвел фотосъёмку нарисованных повреждений, фотоснимки которых передал в ООО «Приоритет».

Далее, ФИО3, предоставил ФИО1 светокопии страхового полиса ОСАГО XXX №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, а также нотариально удостоверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> и водительского удостоверения ФИО3, которые ФИО1 в свою очередь для последующих действий передал иному лицу-1, который являлся членом преступной группы, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств авто страховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> ФИО1, продолжая реализацию совместных с ФИО3, иным лицом-1 и иным лицом-2, преступных намерений, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, получил от своего знакомого – иного лица-3 светокопии водительского удостоверения на имя иного лица-3 и свидетельства о регистрации на а/м «Chevrolet NIVA» г/н «В983НХ134», принадлежащий иному лицу-3, имеющий страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», после чего передал их иному лицу-1, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

Далее, 27.04.2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, иное лицо-1 во исполнение совместных с ФИО1, иным лицом-2 и ФИО3 преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», зная о расположении повреждений на а/м «Volkswagen Tiguan» г/н «С517ХХ 34», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 26.04.2016 года в 11 часов 02 минуты ДТП по адресу: 

<

адрес>. между а/м «Volkswagen Tiguan» г/н «С517ХХ 34», находящимся в собственности и под управлением ФИО3 и а/м «Chevrolet NIVA» г/н 

<

...>», находящимся в собственности и под управлением К.., выполнив подписи от имени ФИО3 и иного лица-3.

При этом, в извещение о ДТП иное лицо-1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является иное лицо-3, и в результате на а/м «Volkswagen Tiguan» г/н «С517ХХ 34», образовались механические повреждения переднего бампера, правого переднего диска, правого переднего крыла, правой задней двери, правой передней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, правого заднего диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А».

После чего, 27.04.2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, иное лицо-1, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», подписал от имени ФИО3 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-1432-04/16-Ц от 27.04.2016 года.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Volkswagen Tiguan» г/н 

<

...> находящимся под управлением ФИО3 и а/м «Chevrolet NIVA» г/н 

<

...> находящимся под управлением иного лица-3, признанного виновником ДТП, иное лицо-1 получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 10 000 рублей передал ФИО1, а суммой в размере 35 000 рублей распорядился по собственному усмотрению. В свою очередь, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1 3 000 рублей передал ФИО3, 3 000 рублей передал иному лицу-3, а суммой в размере 4 000 рублей распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, иное лицо-2, в свою очередь по ранее достигнутой договоренности с руководством ООО «Приоритет», получил из кассы данного офиса сумму в размере 4 000 рублей за выполнение отведенной ему роли при совершении преступления.

В последующем, представленные иным лицом-1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1, иным лицом-2 и ФИО3 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения №404111. расположенного по адресу: 

<

адрес>, претензии № ПР-1432-04/16 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 62 000 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы) и путем направления в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 82 000 рублей (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

15.06.2016 года, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, и претензии №ПР-1432-04/16 с расчетного счета №..., открытого в ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: 

<

адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, которыми члены организованной группы распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом-1 и иным лицом-2, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, при пособничестве иного лица-3, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 не явился, вместе с тем заблаговременно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку цели наказания не будут достигнуты, справедливость не восстановлена. 

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлениями вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. 

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: копию платежного поручения № 313 от 15.06.2016 года, копию инкассового поручения № 853620 от 30.08.2016 года, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию платежного поручения № 313 от 15.06.2016 года, копию инкассового поручения № 853620 от 30.08.2016 года, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов