УИД № 16RS0036-01-2024-002510-89

Дело № 1-174/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2 ФИО7

защитника – адвоката ФИО4 (ордер в деле),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Горшков ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ Горшков ФИО10. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

У ФИО2 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> возник умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. Реализуя свой преступный умысел, Горшков ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, припаркованного возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, проследовал на нем от ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> до дома № по улице 

<

адрес>, где он в 05 часов 00 минут был остановлен сотрудником ДПС, и в последующем в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, здесь же, возле дома № № по улице 

<

адрес> он был отстранен от управления транспортным средством. Затем Горшков ФИО13 находясь там же, возле дома № по улице 

<

адрес>, в 05 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования ФИО2 ФИО14. было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 0,746 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым Горшков ФИО15. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. В связи с нахождением ФИО2 ФИО16. в состоянии алкогольного опьянения в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час 58 минут, находясь там же возле дома № по улице 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>27 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях ФИО2 ФИО17 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый Горшков ФИО18. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он проходил мимо ТЦ «

<

данные изъяты>» который расположен по адресу: 

<

адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, шёл к себе. В это время на парковке возле ТЦ «

<

данные изъяты>» он увидел своего друга ФИО19 который находился возле своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № рус. После чего ФИО20 предложил ему отогнать его автомобиль поближе к его дому. Далее они стали искать водителя, который находился в трезвом состоянии и смог бы сесть за руль, но так как данного водителя они не нашли он предложил сам доехать до его дома. Проехав примерно 700 метров, он стал парковаться возле дома № № по ул. 

<

адрес>, где в этот момент к сотрудник ДПС ОГИБДД подошёл к автомобилю, и пригласил в салон служебного автомобиля ДПС, затем пригласил двух понятых и предложил ему продуть алкотектор. При продуве прибор показал положительный результат на алкоголь – 0,746мг/л, с результатом он согласился.

Виновность ФИО2 ФИО21., кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горшков ФИО22 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 5)

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Горшков ФИО23 был освидетельствован на нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6) 

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора № составленному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Горшков ФИО24. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув ФИО1 составил 0,746 мг/л. (л.д. 7)

Согласно протоколу 

<

адрес>27 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, указано, что Горшков ФИО25. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 9)

Согласно протоколу 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленный на ФИО2 ФИО26 в котором указано, что автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus., которым управлял Горшков ФИО27. был задержан и помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД». (л.д. 10)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горшков ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, но так как в действиях ФИО2 ФИО29. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО30. было прекращено. (л.д. 16)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что Горшков ФИО31. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами ФИО2 ФИО32 (л.д.28-30)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, паспорт транспортного средства серия №. (л.д. 77-78)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства серия №. (л.д. 79-80) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ минут на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» 

<

адрес> осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus. (л.д. 59-62)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО33., акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО34., чека алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ФИО35., протокола 

<

адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Горшков ФИО36., справка ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, копия постановления Альметьевского мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО37. (л.д. 53-55)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО2 ФИО38 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы ФИО2 ФИО39., адвокату ФИО4 выплачено 5541 рубль (л.д.- 103). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО4 необходимо выплатить - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Подсудимый Горшков ФИО40. от услуг адвокатов не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО42. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 ФИО43 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства: 

- протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО44., акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО45 чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ФИО46., протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, копию постановления Альметьевского мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО47, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus, паспорт транспортного средства серия № – оставить по принадлежности у ФИО6;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись