Дело № 2 – 3290/2024

(УИД: 41RS0001-01-2024-002400-97)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 10 июня 2024 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Л.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 30.06.2023 в размере 22840,57 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 04.09.2023 включительно в размере 7294,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1104 руб. Требования мотивированы тем, что в период 01.12.2021 по 30.06.2023 истцом поставлялись коммунальные услуги в жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, по которому образовалась задолженность по коммунальным услугам в названном размере. Собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение являлась Л.Л.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по поставленным коммунальным услугам перед истцом наследниками умершего собственника не погашена. Сведениями о круге наследников истец не располагает, однако известно, что к имуществу умершего должника открыто наследственное дело. Учитывая, что после смерти Л.Л.Д. ее наследниками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с настоящим иском в суд.

В дальнейшем, окончательно определив заявленные требования, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам с наследника умершего собственника жилого помещения – ФИО1, которую просил привлечь к участию в деле ответчиком (л.д.124-127).

Определением суда от 27.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.40 ГПК РФ, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего долевого собственника жилого помещения – ФИО1.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.127).

Ответчик ФИО1 участия в суде не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает (л.д.143).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ). 

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ). 

Как установлено судом, управлением многоквартирного 

<

адрес> в спорный период занимались ООО УК «Орион» и ООО УК «Вектор». В соответствии с протоколами общего собрания собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома от 13.10.2018 №/П-2018, от 08.07.2022 № было принято решение о заключении прямых договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, электроснабжения, холодного водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ (л.д.20-41).

Таким образом, в период образования задолженности плата за коммунальные услуги подлежала внесению собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме непосредственно ПАО «Камчатскэнерго».

Из материалов дела также следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> указанного многоквартирного дома являлась Л.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-17), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска – Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии I-МЛ № (л.д.74).

Как следует из расчета истца, в настоящее время по указанному жилому помещению числится задолженность по коммунальным услугам, поставленным в период с 01.12.2021 по 30.06.2023, в размере 22840,57 руб., а также пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 04.09.2023 в размере 7294,94 руб., что соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности Л.Л.Д..

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа нотариальной палаты Камчатского края В.Ю.С., к имуществу умершей Л.Л.Д. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Л.Л.Д. является ее дочь – ФИО1 (до брака – Л.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 01.06.2023 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д.71-108). Иных наследников умершей Л.Л.Д. материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения п.1 ст.1154, п.2 ст.1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери Л.Л.Д., что свидетельствует о наличии у нее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе по обязанности перед истцом в части погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Л.Л.Д., состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3790379,18 руб. (стоимость ? доли – 947594,79 руб.); земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 99558 руб., земельного участка общей площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 109473,20 руб. (л.д.81-97). Иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти должника Л.Л.Д., стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

При этом отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с чем, суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры, земельных участков), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

Как указывалось ранее, по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2021 по 30.06.2023 включительно числится задолженность по коммунальным услугам в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в размере 22840,57 руб., а также пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно, с 11.06.2022 по 04.09.2023 включительно в размере 7294,94 руб., что соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности Л.Л.Д. на жилое помещение (л.д.12,14-15).

Проверяя расчет задолженности, суд находит его соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии, действующим в спорный период, а потому является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется. 

Судом установлено, что ранее истец обращался за взысканием задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Л.Л.Д. в связи со смертью последней (л.д.42). 

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти Л.Л.Д., с нее как с наследника подлежит взысканию образовавшаяся перед истцом задолженность по коммунальным услугам в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения за период с 01.12.2021 по 30.06.2023 включительно в размере 22840,57 руб. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги, суд приходит к следующему. 

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч.14 ст.155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ). 

В силу правовой позиции, изложенной в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников - физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. 

В соответствии с диспозицией ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. 

За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 04.09.2023 включительно в размере 7294,94 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до 90 дня в размере 1/300 ставки, с 91 дня и до даты составления расчета в размере 1/130 ставки.

При этом суд, принимая во внимание действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно мораторий на начисление финансовых санкций, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей, считает необходимым скорректировать период начисления неустойки, исключив из него период, подпадающий по действие моратория (11.06.2022 по 01.10.2022), где окончательным периодом начисления неустойки будет являться период с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 04.09.2023 включительно.

Кроме того, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд также приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 04.09.2023 неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 3000 руб. (размер в пределах требований п.6 ст.395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3160 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2023 № (л.д.44).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно разъяснениям п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1104 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (исходя из размера требований с учетом размера неустойки без снижения по ст.333 ГК РФ).

При этом государственная пошлина в размере 2056 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 22.09.2023 № (л.д.44), подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 22840,57 руб. за период с 01.12.2021 по 30.06.2023 включительно, пени в размере 3000 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 04.09.2023 включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1104 руб., а всего 26944,57 руб., в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. 

В большей части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Камчатскэнерго» государственную пошлину в размере 2056 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от 22.09.2023. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.06.2024

Подлинник подшит в деле №2-3290/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-002400-97), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края