Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2020 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем») о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В исковом заявление истец указал, что 27 июня 2019 года между ним и ООО «Тандем» заключен договор № 547, согласно которому он передал ООО «Тандем» денежные средства в размере 300000 рублей для выполнения работы и совершения всех необходимых действий для реализации инвестиционного проекта. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 547 от 27 июня 2019 года. После того как ему стало известно о том, что уставной капитал компании «Тандем» составляет 20000 рублей он обратился в компанию ООО «Тандем» с требованием расторгнуть заключенный договор. Генеральный директор компании ФИО4 подписал заявление о расторжении договора. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. 

Просит суд расторгнуть договор № 547 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в разме6ре 300000 рублей, убытки по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда 20000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ООО «Тандем» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Тандем» заключен договор инвестиционного займа №, согласно которому ФИО2 передал ООО «Тандем» денежные средства в размере 300000 рублей (п. 2.1 договора) для выполнения работы и совершения всех необходимых действий для реализации инвестиционного проекта. Срок действия договора 1 год (п. 9.1 договора). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 547 от 27 июня 2019 года (л.д. 7). Согласно п. 2.7 договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу денежные средства в размере 2000 рублей по ставке 8% годовых от суммы денежных средств, вложенных в реализацию инвестиционного проекта. 

Согласно п. 9.3 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон в течение 90 дней путем извещения стороной 1 в письменном виде стороны 2 в форме заявления о намерении о досрочном погашении договора (л.д. 11). Возврат суммы займа условиями договора не оговорен. 

Из иска следует, что по возвращению домой и получения информации об уставном капитале ООО «Тандем» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с требованием расторгнуть заключенный договор инвестиционного займа №. Заявление принял Генеральный директор компании ФИО4, о чем свидетельствует его подпись на заявлении заверенная печатью общества (л.д. 14). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что требование истца о расторжении договора инвестиционного займа направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307 - 309, 432 - 434, 450, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком требований истца о расторжении договора ответчиком нарушены условия договоров, что является основанием для расторжения договора инвестиционного займа № и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных по данному договору.

Судом не установлено оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в части иска о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных представителем работ (составление иска, направление его в суд по почте), а также с учетом разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 19-20).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 432 - 434, 450, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 100,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Тандем».

Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 10000 рублей, а всего 310000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Тандем» в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6200 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 14.05.2020 г. 

Судья /подпись/ О.Б. Иванова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>