62RS0№-14 №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, который буксировал автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>. В результате произошло столкновение буксирующего транспортного средства с буксируемым. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, и автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения. Транспортное средство Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по следующим рискам: столкновение, постоянная утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности, смерть, аварийный комиссар, эвакуация транспортного средства при повреждении. По полису добровольного страхования потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. По результатам рассмотрения заявления событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, произведен расчет подлежащего к выплате страхового возмещения, который составил 480 443 рубля. В пользу потерпевшего было выплачено 480 443 рубля. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору страхования ТТТ 7003658348 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», соответственно, САО «РЕСО-Гарантия» выставило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» суброгационное требование о компенсации выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита 400 000 рублей. Данная сумма была компенсирована в пользу САО «РЕСО-Гарантии» в размере 400 000 рублей. От владельца автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, поступило обращение в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 285 000 рублей. Всего было выплачено 685 000 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» в счет ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 685 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах», третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, по рискам «Столкновение», «Утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности», «Смерть», «Аварийный комиссар», «Эвакуация транспортного средства при повреждении» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «столкновение» является страхователь ФИО4

В качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указаны: ФИО4 и ФИО3

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и под управлением ФИО1, автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и под управлением ФИО3, и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, и автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия»» по страховому полису серии ТТТ №. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ТТТ 7003658348. 

Согласно электронному страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» № ТТТ 7003658348 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mazda, государственный регистрационный номер 

<

***>, указан ФИО5 Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который, управляя автомобилем Mazda, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: страхового полиса № SYS2092137330 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия, страхового полиса № ТТТ 7003658348.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, - ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика было осмотрено транспортное средство Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 285 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено ФИО4 285 000 рублей.

Кроме того, по заявлению ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» было осмотрено транспортное средство Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, и составлена расчетная часть заключения (с пояснениями) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без износа составляет 497 615 рублей 45 копеек, стоимость восстановительного ремонта, произведенного в рамках осуществления выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, без вычета суммы франшизы составляет 480 443 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено ФИО4 480 443 рубля.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору страхования № ТТТ 7003658348 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» выставило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» требование о компенсации выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и в размере 285 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 285 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, расчётной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР12137168 (ОСАГО), акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной частью заключения (с пояснениями) АТ12147458 (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, расчета размера выплаты по суброгационному требованию № АТ12147458, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № ДД.ММ.ГГГГ,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору добровольного страхования автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, и застрахованному по договору обязательного страхования автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования денежных средств в порядке суброгации и в порядке регресса с ответчика ФИО1, как лица, ответственного за ущерб, причиненный автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>, и автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ответчика ФИО1 сумм выплаченного истцом страхового возмещения в размере 685 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 050 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 685 000 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 (Десять тысяч пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.