УИД №71RS0017-01-2025-001352-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. п.Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-72/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением, в котором указала, что 29.06.2025 на территории АЗС «Норсистранс» Одоевского района Тульской области произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Тойота Королла г.р.з. №, принадлежащего ей и под её управлением. Вина в ДТП подтверждена постановлением ст. инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский». Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» 07.07.2025 произведена выплата в размере 41 700 руб. Согласно Заказа-накладной от 27.09.2025 ООО «Сервис Авто» стоимость восстановительного ремонта обошлась в 115 728, 23 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 74 028, 23 руб.; почтовые расходы в сумме 631, 32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 29.06.2025 в 03 час. 30 мин. 

<

адрес> водитель ФИО3, двигаясь задним ходом на автомобиле марки Тойота Рав г.р.з. № не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произвел столкновение с движущимся позади ТС марки Тойота Королла г.р.з. № под управлением ФИО2

Данные обстоятельства установлены определением ст. инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» от 29.06.2025, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия в его деянии состава административного правонарушения.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила собственнику автомобиля Тойота Королла г.р.з. № страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в размере 41 700 руб.

Согласно Заказа-накладной от 27.09.2025 ООО «Сервис Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла г.р.з. № составила 115 728, 23 руб.

Оснований не доверять представленному заключения не имеется, поскольку оно научно обосновано и соответствует установленным обстоятельствам по делу.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, сумма, составляющая разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (чек по операции от 14.11.2025) и почтовые расходы, связанные с необходимостью оплаты заказного письма в адрес ответчика, в сумме 631, 32 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 74 028, 23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 631, 32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Председательствующий