УИД № 38RS0041-01-2024-000247-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шаламовой Л.М., 

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2024 по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 12 329,96 рублей. 

Определением Братского городского суда в качестве ответчика привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.02.2002г она была принята на работу в Министерство внутренних дел РФ в г.Братске, с 19.10.2022 года она уволена по выслуге лет. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, частично выплачено денежное довольствие. 15.12.2022 г, 24.03.2023г она обращалась к работодателю с претензией по выплате задолженности. Денежные суммы были ей выплачены 19.12.2022г и 30.12.2022г.24.03.2023г она обратилась к работодателю за выплатой компенсации за период просрочки в выплате причитающихся денежных сумм.Просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 12 329,96 рублей, за 61 день просрочки. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд с исковыми требованиями Просит отказать в заявленных требования без исследования иных обстоятельств по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области не явился, будучи извещенным в надлежащем порядке, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок обращения в суд по настоящему иску,в связи с чем просил отказать в заявленных требования без исследования иных обстоятельств по делу.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1 ст 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу статьи 236 данного Кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом достоверно установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 07.02.2002г по 19.10.2022. Данный факт заявлен истцом, подтвержден правовой позицией ответчиков в судебном заседании.

На основании приказа № 893 л\с от 17.10.2022г ФИО1( до расторжения брака ФИО9 свидетельство *** от ДД.ММ.ГГГГ) полагалось к выплате при расторжении контракта компенсация за отпуск, единовременное пособие. 

Согласно расчетных листов долг за работодателем на конец ноября 2022г перед истцом составляет 227 773 руб, при этом выплачен он истцу ведомостью от 16.12.2022г, а также 28.12.2022г выплачена компенсация стоимости вещевого имущества в размере 148 931 руб.

Таким образом, ответчик произвел все причитающиеся выплаты при увольнении истца. Данный факт истцом не оспаривается, в исковом заявлении им указано, что денежные суммы получены 19.12.2022г и 30.12.2022г. 

Вместе с тем, разрешая ходатайство представителей ответчиков об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд, судом установлено следующее.

Согласно ч 4 ст 72 ФЗ « О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Статьей 392 ТК РФ установлены специальные сроки обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров, по спорам о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, - в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 к ответчику о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении подано 17.01.2024 года ( согласно почтового штампеля). 

При расторжении контракта 19.10.2022г истец знал,что с ним произведен неполный расчет по причитающимся денежным суммам.

Истец получил задолженность от работодателя в размере 227 773 руб, суммы положенной истцом в расчет компенсации - 19.12.2023г г.

Таким образом, истец 19.12.2022г зналаа о нарушении ответчиком ее права на своевременное получение всех причитающихся денежных сумм, могла установить период просрочки, могла определить размер компенсации в порядке ст 392 ТК РФ и обратиться с настоящим иском в суд для восстановления своего права.

Однако, истец обратился в суд с иском о взыскании выплаты лишь 17.01.2024г, за рамками срока в один год исчисляемого с 19.12.2022г. Уважительных причин пропуска срока суду истцом не представлено, также как и не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока. 

Доводы истца о том, что она 24.03.2023г обращалась к ответчику с претензией о выплате ей компенсации в порядке ст 392 ТК РФ не могут повлеять на выводы суда о пропуске срока на обращение в суд за отсутствием законных оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен процессуальный срок обращения с настоящим иском.В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 12 329,96 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 12 329,96 рублей – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.М. Шаламова