РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157937,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 127534,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30403,05 руб., и расходы по госпошлине в размере 4358,74 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 238870,79 руб. сроком на 72мес. с уплатой процентов в размере 19,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование. Предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 206000,02 руб. Согласно п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 157937,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 127534,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30403,05 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В этой связи просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, т.е. истцом не представлено надлежащих доказательств отправки ответчику ФИО1 требования о досрочном возврате кредита.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 238870,79 руб. сроком на 72мес., с уплатой процентов в размере 19,9 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором утвержден новый график погашения задолженности. 

В нарушение п.3.3.1 кредитного соглашения и п. 2.5.2 Общих условий кредитования о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, а также выпиской со счета заемщика. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157937,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу –127534,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30403,05 руб.

Расчеты истцом произведены верно, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 157937,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу –127534,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30403,05 руб.

Одновременно суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о не направлении требования о досрочном возврате кредита, поскольку материалах дела имеется такое требование. Факт неполучения требования заемщиком не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку риск ответственности за получение извещений несет получатель корреспонденции, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. 

Кроме того, учитывая, что в данном случае истцом не ставится вопрос о расторжении кредитного договора, предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования спора, соответственно факт получения или не получения заемщиком требования не имеет юридического значения для дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157937,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу –127534,02 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 30403,05 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4358,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.