93RS0006-01-2025-007455-67

№ 5-1587/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2025 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Т.А. Мяконькая, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенном по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего; сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин., находясь в помещении административного здания ОП 1 УМВД России «Мариупольское», по адресу: 

<

адрес>, с целью написать заявление, на законное требование предоставить документ, удостоверяющий личность отказался, пребывая с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное требование дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России «Мариупольское» мл.лейтенанта полиции ФИО2 – прекратить, продолжал выражаться нецензурной бранью, отмахивался руками, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным требованию или распоряжению сотрудника полиции и (или) военнослужащего. Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и (или) военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им исполнения служебных обязанностей.

Права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции").

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит, что вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаянье лица, признание вины совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; БИК: 042157901; Кор. Сч.: 40102810745370000095, ИНН: 

<

***>, КПП 930301001, р.счет: 03100643000000018200, КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 21721000, УИН: 18880493250000787719.

Неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд 

<

адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мяконькая